被罵歷史學家

A. 四大史學家的他是如何貶低岳飛，結果被人罵作漢奸

呂思勉的《白話本國史》？觀點尊秦貶岳，將岳飛貶為「兵惰將驕」的軍閥，把秦專檜鼓吹為忍辱負重的屬忠臣
呂思勉（1884.2.27—1957.10.9），字誠之，筆名駑牛、程芸、芸等。漢族，江蘇常州人。中國近代歷史學家、國學大師。與錢穆、陳垣、陳寅恪並稱為「現代中國四大史學家」（嚴耕望語）。

B. 冉閔是漢文明的保護神，殺胡人百萬，為何歷史對他評價不高，甚至現代的所謂歷史學家用殺人魔王評價他

由於冉魏來王朝時間很自短，大臣多自殺殉國，沒有人給冉閔寫書立傳。後來統治北方的北魏（鮮卑王朝）在史書上把冉閔大罵一頓，而後代又只能根據以前遺留的資料來整理。所以，某些太監史學家據此強調冉閔的殺胡，而不說明冉閔殺胡的原因。想想冉閔一聲令下，中原百姓和入塞胡寇無月不戰，日日相攻。可見殺胡令是順應民意的，並不是冉閔有心挑撥，而是當時的民族矛盾不可調和。入侵印度的雅利安蠻族部落把創造古代印度文明的當地人當作奴隸一樣的驅使。21世紀的今天還生活在印度社會低層的賤民。就是那些幾千年前被征服的印度本土居民。冉閔天王昭告天下，邀四海豪傑奮起殺胡。屠胡令所到之地，中華子民紛紛響應，正因為冉閔，我族方才免於重蹈古印度人之悲劇。

C. 誰被稱為「歷史學家中的歷史學家」

波里比阿(約公元前204～前122年)是希臘化世界最著名的史學家，他在許多方面的成就甚至超過專了其他三大史學家屬希羅多德、修昔底德和色諾芬。

波里比阿在歷史著作中的數量和質量以及發揮的影響上都超過以往的歷史學家，特別是他的《通史》在古代希臘、羅馬的歷史著作中是最符合科學方法和要求的，故其被稱作「歷史學家中的歷史學家」。

D. 哪位歷史學泰斗被魯迅刻薄挖苦為「鳥頭先生」

人生會有變化的，太多人的知人論世，閉眼不看當年。我很長時間疑惑聞一多這樣的人，居然是新月派，他寫的詩和梁實秋，胡適，徐志摩之流一個調？直到不久前才明白，思想經歷了轉變的。他後來說，早年瞧不起魯迅，覺得不紳士，他和一夥人都很瞧不起的，但魯迅逝世後大悟，中國少了一個有骨頭的文人，損失不一般的大；沒有第二個人有那樣的硬骨頭，如果文人都是魯迅那樣的，中國早好了，不會一直壞下去，像死水一樣不好收拾。我們知道，黎明前夕他死於一場演講。

說回顧頡剛，禹是一條蟲，是不必說了。看他解放前的履歷，好多有名大學都請他，其實另一面，卻是他哪裡都待不住，到處謀得飯碗的背面是到處都要丟飯碗。但是解放以後烏雞變鳳凰了，因為共產黨寶貴他，寶貴他什麼呢？阿世。這人看到哪個政府有勢力，就投靠哪個，而罵從前的那一個，本質上最沒有骨氣的。這一點和陳寅恪正相反，偏偏新舊政府他都吃的開。

共產黨要知識分子學馬列，他第一個贊成，並且還沒學著什麼就迫不及待的，提出要用馬列主義研究歷史。而陳寅恪偏偏把馬列當宗教，學也不要學。自然，陳無法獲得顧能得到的大量公共資源，學者而沒有資料，再加上犟脾氣，結果可知。

造化弄人哦。我對共產黨那個年代很少不滿意的，包括要求人們普遍學馬列。但具體到個人的品質，這樣一些事情，呵呵。

E. 為什麼現在有那麼多的歷史學家在抹黑明朝，比如金庸，易中天

可能是被清朝奪了權，然後清朝受辱，但是清朝掌權者是中華少數民族，怪罪它丟版了祖宗基業好像不合事權宜，那就只有明朝背鍋了。你看你被少數民族打敗了，好菜；打敗你的少數民族差點把5000年的祖業丟了，你不但菜更是有罪。
再一個就是對現實一種安慰吧，因為明朝已經普及火器了，明朝不被滿族滅而是被當時漢化得比較好的民族滅也許情況真的會好很多。被打得太痛了，稍微迴避些現實可以理解的。
在一個清朝收集全國藏書，大肆修改，雖然有進步因素，但是對中國文化摧殘的比較厲害。這一筆賬自然要讓明朝背一些了。
清朝已經批無可批了，明朝有這么多宗罪，自然是一個很好的素材。
注:本人沒系統學過歷史，高中理科，這些都是通過吸收平常碎片化知識而得，有所廖誤在所難免，歡迎指正。

F. 波里比阿為什麼被稱為「歷史學家中的歷史學家」

波里比阿在歷史著作中的數量和質量以及發揮的影響上都超過以往的歷史學家，特別是他的《通史》在古代希臘、羅馬的歷史著作中是最符合科學方法和要求的，故其被稱作「歷史學家中的歷史學家」。

G. 史上難道歷史學家的問題，誰能說出出處

網路里有,自己查一下吧,我剛剛也有些興趣就在網路搜了一下
鄙視復制粘帖要積分的,無聊

H. 哪個推翻暴君卻被罵一千多年的人，現在被史學家平反了

公元四世紀，被稱為“五胡亂華”時期，胡族政權占據中原，漢人的東晉王朝退守江南。而五胡政權中最殘忍的羯趙帝國，在暴君石虎的治下，更以種種有預謀系統性暴政，殺戮漢人百姓。在石虎治下的十七年時間里，被種種暴政殘虐而死的中原漢人民眾，豈止數十百萬。

羯趙暴君：石虎

如范先生這般，才算得上順應廣大民眾樸素民族感情，有良知的歷史學者，足可以將千年以來一眾封建史家，以及現代社會他們的盲目推崇者們，碾作泥沙。

I. 中國歷史學家有沒有故意記錄矛盾事件的傳統

這個事情是肯定存在的，因為史官也是人，也是為了皇帝服務的，咱們的歷史是由勝利者書寫的，不然隋煬帝楊廣不會被黑的那麼厲害了