半路歷史學家

⑴ 蘇東坡37歲才開始學寫詞，為什麼「半路出家」的他成就如此高

宋朝詩人的代表人物一般認為是蘇軾和陸游成就最高,宋詩比唐詩差距不小,能和唐朝詩人比肩的也就他們二人而已。

蘇軾在才俊輩出的宋朝,在詩、文、詞、書、畫等許多方面均取得了登峰造極的成就,是中國歷史上少有的文學和藝術天才,雖然宋朝是人才輩出,但是把他列為宋朝第一文人恐怕別人不會有意見。

⑵ 歷史上有人半路練習鋼琴,成為很著名的大家的嗎

現在大部分的爵士鋼琴家，基本上不是從小學的。你可以查一查。

⑶ 有哪些科學家是半路出家的【很遲才學習他的專業】例如錢偉長

德布羅意，博士之前是學歷史的，博士讀物理，然後就拿了諾貝爾獎。法拉第，法拉第從小是跟著一個著名化學家學習的。

⑷ 歷史學家都是學歷史出身么，我想請教一下！

不一定都是學歷史的，但是一定是博覽群書的，一般是政治經濟文學美學，歷史或多或少會涉及的，易中天就是研究美學的，於丹是研究影視的，歷史學家的知識面都是非常廣的，單純鑽研歷史不一定能取得最好的效果。

⑸ 近代的藝術家有哪些是半路改行的

這個真的太多了，中外的好多藝術家都是半路出家。
不過我想回答的是，學院專派科班出身的大多數近屬代的，無論何種流派和從事何種藝術形式的人，很少可以被稱為藝術家，尤其在中國。關鍵是你要怎麼去理解藝術家，和藝術家這個名詞所蘊涵的本質意義到底是什麼。把這個根據你的價值觀和世界觀了解好什麼是藝術家後，你再去從中發現哪些可以被稱為藝術家的半路出家的人就會很輕鬆了。

⑹ 為什麼歷史學家對吳三桂的評價都是一邊低為主

吳三桂一生當二八開，兩分功，八分過。

吳三桂清軍入關，給滿清當狗腿子殘害反清義士，殘忍地殺害了大明最後一位皇帝——永曆帝朱由榔，終結了漢人最後一個王朝——明朝。這是他永遠也洗不去的污點，不管怎麼解釋，怎麼美化，賣國求榮的骯臟，永遠都洗不掉，永遠都掩蓋不了。天下興亡，匹夫有責。而況國之大將乎？「有亡國，有亡天下。亡國與亡天下奚辨？曰：易姓改號，謂之亡國。仁義充塞，而至於率獸食人，人將相食，謂之亡天下。……知保天下然後知保國。保國者，其君其臣，肉食者謀之；保天下，匹夫之賤與有責焉耳矣。」（《日知錄》第十三《正始》。）明亡清興，實為亡天下。

吳三桂不知保天下，反而助紂為虐，禍亂天下，雙手不知沾滿了多少漢人同胞的獻血，真是罪惡滔天。英雄需要襯托，與吳三桂相比，李定國才是當之無愧的大英雄。他本是農民起義軍將領，是大明的反賊、流寇。只為民族大義、天下興亡，他盡心輔佐永曆帝對抗清朝，死而後已。不管是前半生還是後半生，李定國都無愧於英雄之稱。有時候，不得不感嘆，人與人之間的差別怎麼就這么大呢？

說了吳三桂的八分過，我們再來談談吳三桂的二分功。

晚年的吳三桂幡然悔改，起兵反清（「三藩之亂」）。在歷史上，他是在戰場上消滅罪惡清軍最多的漢人，這是他的第一分功。

吳三桂的第二分功，是在西南。如果沒有他，西南雲貴，就是清朝的第二個哈密，第二個青藏高原。貴州百姓也還得給奢家安家頂禮膜拜，樹碑紀念。不得不說，吳三桂在開發西南上有大功，這也是他這罪惡一生的第二分功。

忠孝仁義，百善孝為先，首先吳三桂是一個孝子。十三歲的吳三桂闖陣救父，「孝聞九邊，勇冠三軍」。然後說忠，吳三桂守衛山海關二十年，獨守五年，這么多年，他都不降滿清，直到崇禎身死，這是忠。如果沒有後來的引清軍入關，他完全算得上是個大明忠臣，而他引清軍入關也是情有可原，其目的是為崇禎報仇。

然後說仁，滿清入關，四大漢奸王中，只有吳三桂沒有為滿清屠殺過漢人城池，這是仁。最後說義，吳三桂善待家人部下，遵信守諾，「沖冠一怒為紅顏」，算得上有情有義。吳三桂也不是一個無惡不作的禽獸。

吳三桂啊，吳三桂，若不是你的突然去世，大周朝後繼無人（其孫即位，年幼），大周與大清的勝負還很難說呢，可惜了。但這也許正是上天給你的懲罰吧！上天警示人們：漢奸是沒有好下場的！善惡到頭終有報，不是不報，時候未到！

⑺ 歷史學家究竟是從哪些方面懷疑（是懷疑！）雍正篡位，有了解的嗎（電視劇和小說看多的勿擾！）

這夠寫一篇論文的了，挑簡要的說，我個人還是很欣賞雍正的執政綱領的，但還是傾向於篡位。
1、沒有康熙的親筆手諭，清史稿記載康熙在兩處地方留下了對死後嬪妃安排的手諭，並被雍正找到執行，但並未留下傳位這么重要事的親筆手諭，不合常理。
2、雍正後來在大義覺迷錄里說的傳位見證人跟起居錄，雍正初年的諸多史料前後矛盾。按照大義覺迷錄的說法，康熙大概早上向七位皇子和隆科多面逾傳位，十五子以下在屋外。但很多史料，例如朝鮮使節，傳教士，程元龍等漢臣的記錄中都說當天還去給皇帝請安了，那為什麼康熙不告訴他們傳位的事。這段記錄還有很多矛盾的地方，例如果親王當時在京，卻不知康熙駕崩等等
3、僅有隆科多一人承旨也不符合常理，隆科多既不是大學士，也不是領侍衛大臣，有清一代，所有皇帝傳位都是多個大臣承旨，僅一人絕無僅有，況且就算一人，也不該是隆科多
4、雍正朝官方記載康熙駕崩當日也是矛盾，按官方記載康熙駕崩前，召七位皇子和隆科多告訴遺詔，卻惟獨不告訴老四，老四當天可是清了三次安，康熙瞞他幹嘛？
5、按雍正起居錄記載，十四還在回京路上時，雍正派人沒收了他所有和康熙來往的奏摺和家信。為什麼？怕什麼？
6、根據年羹堯給雍正的奏摺可知，十四是在路上才知道康熙駕崩的，那麼十四回來到底是康熙召回還是雍正騙回，如果是康熙召回，那為什麼雍正要說是他召回的。如果是雍正騙回，那為什麼要騙回？為什麼在半路就沒收奏摺和家信？
先說這些吧

⑻ 半路出家怎麼當演員

上綜藝節目或者開個微博當網紅 能不能紅看自己了

⑼ 在大師雲集的民國，魯迅「半路出家」，何以能成為「新文學之父」

魯迅文章揭露人性更加深刻。魯迅的文章在當時絕對是最大膽的，而且是對國人劣根性揭露最深刻的。

⑽ 魯迅是什麼時候棄醫從文的，他學習專業文學創作多久。為什麼他一個半路出家的作家能取得這么高的成就

魯迅少年時過早地體驗到了世態炎涼。1902年，他到日本學醫意在救治病人啟發中國人的覺悟。但是他經常受到日本人的高度歧視，他認識到，要改變中國在世界上的命運，首要的是改變所有國人的精神，於是棄醫從文。