具有偶然性的歷史事件

A. 歷史上重大事件的發生具有偶然性的有

歷史上最具偶然性的大事件是秦始皇（秦王嬴政）的登基。
祖父沒當上幾天秦王就死了，父親也只當了三年秦王也病死了。秦始皇早早的就登上了王位。
包括呂不韋在內的所有人都覺得很意外。

B. 為什麼說歷史上的偶然事件才是最精彩的部分

簡單來說，歷史是由一個個大趨勢的必然和少數偶然性事件組成的。比如漢末三國大趨勢就是分裂後的統一，而少數偶然事件就是諸葛亮一人之力把曹魏一統生生改成了天下三分。但最後還是重新回歸天下一統的大趨勢。只不過由曹魏變成了司馬家族。

三國十八路諸侯討董卓劇照

偶然性事件要麼正向推進了歷史進程，要麼反向延緩了歷史進程。毋庸置疑，歷史上出現偶然性事件才是最精彩最有意思的。（文末會有總結）

三國志游戲中的游戲圖

1.粵語差一票成為國語

1911年中華民國成立後，首屆國會中有人提議奉廣州話為國語；當時來自廣東的國會議員剛好過半數，通過這一法案似乎不成問題。不過，身為廣東人的臨時大總統孫中山為了顧全革命大局，勸說粵籍議員放棄以粵語為國語。結果，北京話以一票之差壓倒廣州話成為國語。

孫中山先生

當時歷史必然是國家大一統。中華民族經過了很長一段時間的分裂，古書說天下大勢，分久必合，合久必分。統一成為了歷史潮流的必然，雖然粵語在中國南方已經運行的很普遍，加之中國古代典籍大多讀音類似於粵語（例如屈原的離騷）。但是，普通話，確實更受廣大人民群眾歡迎的語言。因為普通話容易學，北方人口眾多。按語言統一來說，這次投票選舉粵語和普通話成為了歷史必然中的偶然。這個偶然促進了歷史的進程。

有人說，如果說粵語成為了國語呢？那就反過來了啊，在推廣過程中，發現，南方會粵語的人大多也會普通話，而北方會普通話的人大多不會粵語，推廣受阻。在經歷人力物力財力的浪費後最終推廣普通話。普通話成為國語，歷史必然。

2.華盛頓險些被刺殺

華盛頓

1777年，賓夕法尼亞州日耳曼城附近的格曼頓戰役打響。弗格森（英國早期槍械設計師和優秀的狙擊手）和他的特別部隊被美軍包圍。弗格森和他的特別部隊很快被派往美洲戰場，他們的任務就是射殺美軍高級軍官。

弗格森看見一個美軍官騎馬轉身離去。他認出那個人就是喬治·華盛頓。他迅速瞄準，準星與缺口的另一端指向了華盛頓的後腦勺。他調整呼吸，平穩地預壓扳機??華盛頓並沒有察覺死亡即將來臨，繼續策馬離去??此時的華盛頓距離弗格森只有114米，完全在弗格森步槍的有效射殺范圍內。弗格森清楚，槍響人必倒。但就在這個時刻，弗格森突然收槍起身，命令部隊撤退。他放棄了一個改變歷史的機會。

為什麼弗格森沒有開槍？其中比較有代表性的說法就是，當時華盛頓背對著弗格森，英國人的紳士風度使弗格森不願意從背後射擊一個沒有準備的軍官。

華盛頓總統

一個小人物差點改變美國歷史走向。歷史的大趨勢是美國脫離英國管制，成為獨立自主的國家。這件事成為一個小插曲。如果刺殺成功，必然會減慢美國獨立的步伐，但不會停止。還有人其他領袖領導美國人民獨立成美國，一定會有影響，但始終大趨勢改變不了。

3.三國曹魏天下一統被諸葛亮改成魏蜀吳天下三分

諸葛亮

曹操憑借自身的魄力和魅力迅速統一北方，繼而南下志在統一全國，然後偏偏諸葛亮卻能一人之力改天下形勢。就是曹操也感嘆。這個是阻礙了歷史進程。不過正是這樣才開啟了三國這一段膾炙人口，婦孺皆知的時代。

為什麼偶然才是歷史最精彩的部分？

1.必然趨勢智慧的人一眼可見。偶然才有創新性，讓人眼前一亮。

2歷史始終有個規律，分久必合合久必分。大趨勢也很確定。偶然總以各種形式出現，影響歷史進程。

3偶然帶來了無限的可能性，有本事的人能在偶然事件下建功立業，歷史才好看。

4必然趨勢乏善可陳，偶然事件充滿各種小人物的，並被小說家大肆傳播。

C. 你怎麼看待歷史事件的偶然性與必然性

必然性就是規律性的一種體現。偶然性則不帶客觀事物與現象的本質聯系，是不能夠改變客觀某一事物的本質 的東西。

D. 歷史上著名的偶然事件有哪些

從歷史唯物主義的觀點出發，我知道這個命題並不成例，歷史是不承認假設的，然而，鮮活的歷史也在時刻提醒著人們，偶然事件有時是能夠改變歷史的。
1、著名的荊軻刺秦是六國貴族在無可奈何之際，對暴秦的最後一次反擊，雖然「壯士一去兮不復返」，但歷史學家仍忘不了告誡我們，即令刺秦成功，秦始皇也不會身死國滅，統一的步伐不可阻擋。然而讀史至此，我卻每每心存疑惑，以始皇兩位繼承人的姿質-扶蘇柔懦、胡亥昏庸，他們真能完成統一大業？

2、漢高祖劉邦不失為一代明君，然而在楚漢相爭時，他曾被楚軍一箭射中胸部，雖然幸未致命，但不能不使人產生聯想，萬一那支利箭抬高三寸，正中劉邦的咽喉，歷史又會怎樣發展？讓我們再做假設，彭城一戰時，劉邦若是死於項羽的三萬鐵騎，或在白登成為匈奴冒頓單於的階下囚，還會有輝煌史冊的大漢文明嗎？

3、漢光武帝劉秀窘困時，曾化裝為王郎的使者在館驛就食，當時就引起驛館官員的懷疑，詐言邯鄲將軍來到作為試探。讀史至此，常替劉秀擔心，如果當時真有王郎的邯鄲將軍到達，以後還有所謂的「光武中興」嗎？

4、西漢王朝熱衷於復古的權臣王莽以外戚掌握政權，最終推翻了西漢，然而仔細研究歷史卻發現，如果不是太皇太後王政君純粹偶然而少見的高壽，在幾代皇帝的更替之中，滋長了王莽的勢力，這位喜歡作偽的專家最後能否改朝換代還是一個未知數。

5、西晉王朝脫胎於司馬懿和曹爽的政治斗爭，然而在司馬懿發動政變之前，曹爽手下的謀士曾經多次建議先下手為強。即令政變成功，司馬懿封鎖京城，派兵捉拿曹爽時，曹爽仍有機會動員屯田軍隊抗衡，我真不敢想像，如果當時曹爽不是那麼膽小如鼠，而是選擇反戈一擊，鹿死誰手，還真說不定呢！

6、一代明主李世民南征北戰，輔助其父打下了李唐江山，然而李世民性好冒險，臨戰之際，常率少數騎兵窺探敵營，在討伐王世充時就曾被單雄信所圍，如果不是尉遲敬德單騎救主，李世民凶多吉少。我又不禁在想，如果李世民不幸死於單雄信之手，傳頌千古的盛唐還會出現嗎？

舉了這么多例子，只是想說說自己讀史的感受，歷史學家、社會學者常會告訴人們：得民心者得天下，歷史的發展遵循著自己內在的規律。然而，我卻覺得歷史其實是充滿偶然的，究竟是偶然事件主宰歷史，還是社會發展規律主宰歷史呢？

E. 有哪些看似偶然，實則必然的歷史事件

滿清的入關，實際上是歷史進程中的偶然性表現，而明的覆滅，則屬於歷史發展的必然性內表現。
沒有容滿清入關，明朝也一樣會滅亡，所以明清之際人的文史筆記中常說，明非亡於清，實亡於己。明廷的內政、外交上的種種腐 敗、件件錯誤處置，使滿人的入關從偶然的機遇得到必然的完成。

F. 有哪些歷史事件是偶然性發生的

偶然中帶有必然，把各種情況都想到，爭取做到最好，這樣事情的結果就是必然，不然所謂偶然的失敗則是帶有必然的因素，這樣的事件有很多。

G. 歷史上有哪些看似偶然發生的事件是精心安排好的

歷史上確實有一些事件是精心安排的，像這個，赤壁之戰。

H. 歷史事件是偶然性發生的還是有其必然性

這個得區分對象。
對於單個人或某個地方來說，這是具有偶然性的；但是對於整個專社會、歷史屬來說，歷史事件的發生是有其必然性的，就算不是發生在某個特定的時間、特定的地點、特定的人物身上，也會發生在相似的時間地點和人物身上，古語有雲「時勢造英雄」就是說的這個道理。

I. 歷史偶然性起決定作用的例子有哪些

這樣的例子很多，以物理學上的發現舉例。
在科學家發現創新過程中，經常會出現這樣的經歷：一個事先沒有想到的觀察，甚至於一次疏忽或者錯誤，結果卻得到驚人乃至革命性的發現。例如，大家都知道的X射線的發現就非常偶然。倫琴在研究陰極射線時，偶然把眼光離開儀器時忽然發現一米開外有一個塗有熒光的板子發亮。他開始以為是窗外的陽光引起，但是後來發現晚上沒有陽光時那塊板子仍然發亮。他警惕起來，覺得這裡面有「情況」……於是X射線就這樣被他在偶然的情形下發現了。而這一發現，被稱為19—20世紀之交引起物理學革命的三大重大發現之一。
當物理學進入原子學物理領域時，基本粒子如電子、中子、質子以及正電子等等的接連發現，使人類迅速進入物質的內部世界。但是這些粒子，大都是偶然發現的。例如電子、中子、正電子等等的發現都是偶然性在起作用。最有趣的是正電子的發現。開始物理學家（美國的安德遜、法國的約里奧-居里、英國的考克饒夫特）在研究宇宙射線在強磁雲室的軌跡時，意外地發現一條不同尋常的粒子軌跡，他們都不知道如何解釋這一條軌跡，都作出錯誤的解釋，到後來才知道這是一個新的基本粒子——正電子的運動軌跡！

沒有薩拉熱窩事件，一戰仍然不可避免。根據史實，當時的奧匈帝國與塞爾維亞之間矛盾很深，雙方都在尋找開戰的借口，邊境上的軍事演習不斷。而薩拉熱窩事件的發生，滿足了雙方的需要。於是一戰爆發。所以說，一戰的爆發不可避免。

J. 歷史上有什麼是純偶然性事件

歷史偶然事件多的是，元朝蒙古人渡海打日本，兩次都遇上台風，幾千戰船全沉大海，專明朝燕王朱棣造反，屬被中央軍圍殲，差點被滅時颳起沙塵暴，轉敗為勝。清朝薩爾滸大戰，明軍四路圍攻，半路下爆雪，四路大軍無法同時按時到達，半路上被努爾哈赤一一單個擊破，從此明朝再也無法滅掉滿清。