Ⅰ 著名歷史辯論賽
美國奴抄隸制辯論
法國1871年共和的投票，一票之差決定了法國的共和政體
先秦諸子，百家爭鳴
聯合國大會，關於對巴基斯坦制裁，中國第一次動用一票否決權，贏得巴基斯坦人民的友誼
德意志宗教大會，路德提出基督教改革
英國人審判聖女貞德，處以火刑
達爾文派代表赫胥黎和英國天主教會的辯論
關於國際氣候大會的多哈回合談判，一個國家臨時改變主意，使得氣候變化宣言成立。
歐元緊急救助會議，德國的改變，使得歐元區暫時避免消亡。
許多呢，有政治、思想、宗教各個方面的，暫時想到這些，有關世界史都可以問我，中國的就別問了
Ⅱ 有什麼關於歷史、哲學的辯論賽
好像這些東西用不著用辯論賽
理由很簡單，事實就是事實，沒什麼好辯論的，再哲學家眼中舉行辯論賽好想是思想沒開化的人才做的事，除非有特別讓人難以理解的事，那才會開個小會。
Ⅲ 有關歷史劇利與弊的辯論賽
去年還是前年黃宏和沙溢演的小品，金軻刺秦，基本就是講的這個，尊重歷史史實是為了讓人們不要忘了歷史，讓後人從中得到啟示。
Ⅳ 有什麼關於歷史，哲學的辯論賽
主要看評審的是什麼人吧。根本就毫無節操的比賽。必須是自己的肯定。社會肯回定的不是人，答而是事。而恰那個人會做那種事而已。只需要你肯定自己懂得並且會做這種事就可以。社會是人弄出來的東西，它不能去肯定人。這個邏輯懶的說了。
Ⅳ 有關歷史辯論賽的有哪些題目
清兵入關是誰之過。
九子奪嫡的謎團。
武則天的功與過
Ⅵ 歷史辯論賽有哪些主題可以辯論
(1)原始社會與奴隸社復會
正:奴隸社會好制.
反:原始社會好.
(2)孔孟之道對推動社會進步的作用是巨大的還是渺小的
正:巨大的
反:渺小的
唐玄宗功大於過還是過大於功
⑴援朝中國是否應該參戰；
⑵李鴻章：一代梟雄還是千古罪人；
⑶圓明園是否應該重建；
⑷抗日戰爭中是共產黨起主導作用還是國民黨起主導作用；
Ⅶ 急需！一個關於歷史的辯論會（5分）
變法成功：
變法行之有效，為秦國統一奠定基礎
「廢井田，開阡陌」——順內應私有制經濟的發展容
「編戶籍，有罪連坐」——用嚴刑峻法制服臣民
「禁止棄農經商」
「獎勵耕戰」——經濟基礎
「廢除貴族特權，按軍功授爵」
「設縣，咸陽為都」——政治基礎
「統一度量衡」
商鞅失敗：
變法觸犯了貴族的利益，秦孝公駕崩後受到保守勢力的排擠，被施以「五馬分屍」
取勝技巧：
准備一些相關的例子
鎮定沉著，娓娓道來
Ⅷ 辯論賽：歷史比地理好
英國詩人雪萊曾這樣寫道：「歷史，是刻在時間記憶上的一首迴旋詩。」
歷史，它往往會以驚人的相似度再次出現，如何從過往相似的歷史事件中吸取經驗教訓？如何利用古人的智慧應對今天的現實生活？答案是，學習研究歷史。
也因此，歷史學就有了它最重要的功用——經世致用。
何謂經世？致力於國家，致力於社會謂之經世；何謂致用，以我之所學，化我之所用謂之致用。
「以史為鑒」，「讀史明智」……都在強調著歷史學的現實指導作用，對個人、對民族、對人類的啟示和幫助。
當一個民族成為能夠從歷史中不斷汲取力量、不斷思考、不斷創新、不斷反省的民族時，那將是整個地球，乃至宇宙之福。
Ⅸ 有關歷史 辯論賽的辯題
1.人物功過評價（李鴻章抄、拿破崙、斯大林……）
2.事件評價（新航路開辟、工業革命……）
eg：李鴻章 正方：過大於功 與列強簽訂喪權辱國的不平等條約
反方：功大於過 倡導洋務運動，開啟了中國近代化
拿破崙 正方：過>功 稱帝並對外以武力擴張
反方：功>過 制定《拿破崙法典》，動搖歐洲大陸封建勢力
斯大林 正方：同上 大權獨攬，不利於民主化建設
反方：同上 高度集中的計劃經濟推動重工業發展
新航路開辟 正方： 利大於弊 世界開始形成為一個整體
反方： 弊大於利 隨著新航路開辟，歐洲列強搶占殖民
地，為亞非拉人民帶來深重災難
工業革命 正方：同上 大機器生產，大大提高了生產力，經濟工業化
反方：同上 工業革命造成環境污染、貧富分化、社會犯罪
等新問題
大的就這兩方面，從這兩點出發應該能很快找到五個
Ⅹ 一個關於歷史辯論會的主題
辯論首先得兩方觀點都不能說錯，最好是發散性的。比如如果趙括沒有上任，長平之戰趙國是不是還會輸？