⑴ 張作耀先生算是歷史學家嗎 他是一個作家
我覺得應該算是,因為他有很多研究歷史人物的學術成就,比如對太平天國以及對三國,孔孟的研究,我覺得歷史學家不單是指研究某個時期的某些歷史事件,其實對歷史人物以及其著名思想的研究也是
⑵ 關於歷史學家王真先生
王真先生,曾用名有王日蔚、王證、王受真等。北京師范大學歷史系教授,中國現代史學家,中國共產黨黨員。河北省魏縣人。1905年生,1989年7月7日因病逝世,終年84歲。王真先生1925年考入北京師范大學中文系,1926年冬加入中國共產黨,赴武漢參加第一次國內革命戰爭,大革命失敗後,長期從事教育工作、編輯工作和進行學術研究。先後在大名師范、大名女子師范、西安高中、保定師范,寶雞中學等校任教。1930年在李立三左傾路線時期被開除出黨後,仍在黨領導的外圍組織中,繼續為黨作了大量革命工作。1935年任禹貢學會名譽編輯。1936至1940年在北平、西安、武漢、重慶等地任通俗讀物編刊社編輯主任。
⑶ 歷史老師和歷史學家有什麼區別
一個主要是授課，一個是研究，前者了解歷史深度沒有後者深。比如前者告訴你在某個時間段有那麼個歷史，後者主要是研究在那段時間發生歷史的原因。
⑷ 當代中國的歷史學家都有哪些呢
當代中國居然沒有一個合格的歷史學家【原創】
--------------------------------------------------------------------------------
發帖人：傑克467 發帖時間:2006-06-16
樓主雖然學的理工，但是從中學起就對文史哲感興趣。要查一些中國歷史掌故，到新華書店、圖書館尋找，居然找不到一套像樣的中國歷史著作，由此推定：當代中國沒有一個合格的歷史學家。
最早買到的中國歷史書籍是範文瀾老先生主編的《中國通史簡編》。據介紹，這是一套範文瀾老先生1940～1942年在陝西延安任馬列學院歷史研究室主任和中央研究院副院長兼歷史研究室主任期間，組織撰寫的運用馬克思主義觀點系統敘述中國歷史的著作。《中國歷史簡編》由延安新華出版社初出上、中兩冊，上冊敘述上古到五代的歷史，中冊敘述宋、遼至清代中葉的歷史。1948年由上海新知書店出版修訂本，取消上、中冊名稱；1953年由人民出版社出版修訂本《中國通史簡編》第一編，1957年由人民出版社出版修訂本《中國通史簡編》第二編，1965年由人民出版社出版修訂本《中國通史簡編》第三編第一、二冊。到上個世紀70年代再版。
雖然「該書在寫法上夾敘夾議，文字簡潔生動，深入淺出。」但是，由於延安參考書籍有限，寫作難免粗糙。加上時勢的需要，對義和團、太平天國等農民起義過於拔高，影響了《簡編》的嚴肅性和客觀性。
到了21世紀，在書店看到青海人民出版社2000年初版的《中國通史》，上中下三編，由馮克誠、田曉娜主編。結構之亂，文筆之粗糙，真是慘不忍睹。不少篇幅，有點象街頭地攤雜志中的文章摘編。
至於被封為中國歷史學家的周谷城、翦伯贊，解放後幾乎都沒有發表過什麼論文著作。明史專家吳晗，解放後主要從事行政工作（北京市副市長）。後來寫了一個《海瑞罷官》，被污衊為給彭德懷翻案，遭迫害致死。
至於寫過歷史小說《李自成》的作家姚雪垠，寫過歷史小說《康熙》、「雍正」和「乾隆」三步曲的作家二月河，都只是停留在「戲說」的水平，根本談不上嚴肅的史學研究。
再看看大學研究所歷史專業的那些教授、研究員、博士、碩士，一個個面有菜色，蓬頭垢面，在市場經濟大潮中他們是徹底的失敗者、落伍者。中學優秀的畢業生，沒有幾個真心實意願意考歷史專業的。中國歷史專業後繼無人已經成為定局。
再看看社會上70後、80後的年輕朋友，又有幾個認真看過一、兩本歷史書的？他們腦袋裡僅剩的一點點可憐的歷史知識，大概都是從陳凱歌、張藝謀等三流導演胡編的那些歷史電影（例如「英雄」、「無極」、「霸王別姬」、「鐵嘴銅牙紀曉嵐」等）中活剝生吞批發來的。隨導演怎麼胡編亂造，演什麼他們信什麼。
如果象香港丁學良丁大教授斷言：中國合格經濟學家最多不超過5個。那麼樓主可以負責任的斷言：中國合格的歷史學家，一個都沒有，以後也不會再有了。
⑸ 當代著名的歷史學家有誰
樓主雖然學的理工，但是從中學起就對文史哲感興趣。要查一些中國歷史掌故，到新華書店、圖書館尋找，居然找不到一套像樣的中國歷史著作，由此推定：當代中國沒有一個合格的歷史學家。
最早買到的中國歷史書籍是範文瀾老先生主編的《中國通史簡編》。據介紹，這是一套範文瀾老先生1940～1942年在陝西延安任馬列學院歷史研究室主任和中央研究院副院長兼歷史研究室主任期間，組織撰寫的運用馬克思主義觀點系統敘述中國歷史的著作。《中國歷史簡編》由延安新華出版社初出上、中兩冊，上冊敘述上古到五代的歷史，中冊敘述宋、遼至清代中葉的歷史。1948年由上海新知書店出版修訂本，取消上、中冊名稱；1953年由人民出版社出版修訂本《中國通史簡編》第一編，1957年由人民出版社出版修訂本《中國通史簡編》第二編，1965年由人民出版社出版修訂本《中國通史簡編》第三編第一、二冊。到上個世紀70年代再版。
雖然「該書在寫法上夾敘夾議，文字簡潔生動，深入淺出。」但是，由於延安參考書籍有限，寫作難免粗糙。加上時勢的需要，對義和團、太平天國等農民起義過於拔高，影響了《簡編》的嚴肅性和客觀性。
到了21世紀，在書店看到青海人民出版社2000年初版的《中國通史》，上中下三編，由馮克誠、田曉娜主編。結構之亂，文筆之粗糙，真是慘不忍睹。不少篇幅，有點象街頭地攤雜志中的文章摘編。
至於被封為中國歷史學家的周谷城、翦伯贊，解放後幾乎都沒有發表過什麼論文著作。明史專家吳晗，解放後主要從事行政工作（北京市副市長）。後來寫了一個《海瑞罷官》，被污衊為給彭德懷翻案，遭迫害致死。
至於寫過歷史小說《李自成》的作家姚雪垠，寫過歷史小說《康熙》、「雍正」和「乾隆」三步曲的作家二月河，都只是停留在「戲說」的水平，根本談不上嚴肅的史學研究。
再看看大學研究所歷史專業的那些教授、研究員、博士、碩士，一個個面有菜色，蓬頭垢面，在市場經濟大潮中他們是徹底的失敗者、落伍者。中學優秀的畢業生，沒有幾個真心實意願意考歷史專業的。中國歷史專業後繼無人已經成為定局。
再看看社會上70後、80後的年輕朋友，又有幾個認真看過一、兩本歷史書的？他們腦袋裡僅剩的一點點可憐的歷史知識，大概都是從陳凱歌、張藝謀等三流導演胡編的那些歷史電影（例如「英雄」、「無極」、「霸王別姬」、「鐵嘴銅牙紀曉嵐」等）中活剝生吞批發來的。隨導演怎麼胡編亂造，演什麼他們信什麼。
如果象香港丁學良丁大教授斷言：中國合格經濟學家最多不超過5個。那麼樓主可以負責任的斷言：中國合格的歷史學家，一個都沒有，以後也不會再有了。
⑹ 著名的歷史學家蔡尚思先生寫了著名什麼
《中國思想研究法》
《中國歷史新研究法》
《中國傳統思想總批判（正補編）》
《中國文化史要論》
《中國文化的優良傳統》
《孔子思想體系》
《蔡元培》
《王船山思想體系》
《中國近現代學術思想史論》
《中國古代學術思想史論》
《中國禮教思想史》
《周易思想要論》
《蔡尚思自傳》
《論語導讀》
《墨子思想要論》
《蔡尚思選集》
⑺ 黃現璠教授同歷史學家蕭一山是朋友嗎
蕭一山教授有「清史研究第一人」之稱。與簡又文、郭廷以並稱當代著名研究太平天國史專家。黃現璠教授有」中國現代民族學奠基人之一和壯史研究第一人等稱。據查，1929年開始，黃教授聽課之餘，在蕭一山創辦的私立學校——平中中學（又名一山中學），兼教歷史、國文，持續三年①。黃教授在給老師陳垣的信中，曾提到蕭一山先生。原話是：「......然受夫子盛化之好學稍神，依然如故。在耕人田復耕己期中，編成中國史講義五十萬言，蕭一山先生欲令出版，作經世學社叢書。昔聞夫子言，收藏脫稿之書，如貯藏酒，愈久其味愈好，故婉卻之②。"從這兩件事來看，他們兩人可能是朋友。交情深淺，不得而知。
注:①《師范群英 光耀中華》第14卷,第20頁，陝西人民教育出版社，1994年7月。
②陳智超編著：《陳垣往來書信集》，第768頁，上海古籍出版社，1990年6月第1版。