中國歷史只有3000

① 為什麼中國的歷史只能追溯到3000年前，而不是5000年，能給我一些詳細的資料嗎

不需要詳細資料．來你只源要記住一點，公認的文明的標志是文字的出現．中國文字的出現距今不過３６００年左右，所以國際公認中國的文明始於３６００年前．至於什麼五千年文明史都是自己國門里叫的，出了這個國門沒人承認的.

② 中國真實歷史 到底是三千年還是5000年

中國真實歷史是五千年。

上下5000年的說法源於中國第一本正史--《史記》，司馬遷根據考專察，將屬中國的歷史追溯到虞朝的姬軒轅（也稱公孫軒轅）時期，後來的中國史學家幾乎無條件的贊同這一說法，後來受到國家推廣，成為國人普遍知曉的一種說法。

往前6000年中國是否存在朝代，無法考證，無從確認。

夏朝是真的存在的，是中國史書中記載的第一個世襲制朝代。夏朝到如今約有近4100年。

拓展資料：

中國歷經多次政權演變和朝代更迭，也曾是世界上最強大的國家，經濟、文化、科技世界矚目。

中國史前時期炎黃二帝被尊奉為中華民族的人文始祖。

「炎黃」是傳說中上古中國的兩個部落領袖。炎是炎帝，黃是黃帝。炎黃被認為是華夏文明始祖，而漢族（漢朝前為華夏族）則稱為炎黃子孫。炎帝姓姜、是炎帝族的首領，黃帝姓公孫、號軒轅氏。他們居住在中原。與以蚩尤為首領的九黎族發生長期的部落間沖突，最後被迫逃避到涿鹿。

參考資料：中國歷史_網路

③ 中國的歷史只有三千年嗎

夏朝肯定是存在的，但是至今卻沒有證據能證明夏朝的存在、文明的存在，所以雖然中國自稱上下五千年，但是被世界承認的歷史卻是從商朝開始的，所以也就是3000多年歷史。

④ 為什麼外國人承認中國歷史3000

中國抄有文字紀錄的歷史應該是從商代後期（前14～前11世紀）開始的，也就是3000多年左右，這是外國人承認的。外國人不承認中華文明有5000年。之所以說中國有5000年的文明史，是因為有甲骨文的記載。關於這個問題，國內的學術界也有爭議，所以國家搞了「中華文明探源工程」。

⑤ 為什麼西方不承認中國有五千年歷史 說只有三千五百年

易中天的解釋是西方認為歷史的開端是國家的建立，古代國家建立的標志是城市，城市的標志是城牆，所以你懂得

⑥ 為什麼中國歷史只有3000多年

大家都知道，敢稱文明歷史必須滿足三個標准條件：1，出現城邦 2，青銅器的大量使用 3，創造並使用文字，
三者缺一不可。這是國際公認的標准，中國歷史學界也同樣承認。那麼本後按照這個標准算了一下，中國正式有文字記載的文明歷史是從商代後期開始，也就是前14～前11世紀,這樣算下來確實是3000多年左右！況且，國際上也只承認中國文明歷史為3000多年！說到這里，很多人一定不服，因為根據你們的歷史教科書，五千年文明歷史是從黃帝，「大禹治水」開始的，距今也就大約4200年，不過文中一向都是籠統表述的，但目前還沒有什麼文物能證明的確存在「大禹治水」這個段歷史，如果不能證明給世界看，那麼「大禹治水」就只能像「盤古開天地」一樣只是一個傳說！還有你們歷史上爭議最大的夏朝，國際上認為中國歷史根本就沒有夏朝。
雖然你們小學教科上都把夏朝當做中國第一個朝代來講， 而大學歷史中，明確指出了，夏朝是一個「紙上的王朝」。
與黃帝，炎帝一樣，夏朝實際上是中國神話史中的朝代。 至少到現在為止，還沒有出土過能夠證明任何夏朝真實存在的證據。
沒有任何文字記載，就連商朝的文獻中，都沒有哪怕蛛絲馬跡能夠看出「商」之前還有過一個夏王朝的影子。即使真的存在，他們當時也只是原始部落，連文字都沒有，跟本談不上文明史。

⑦ 中國歷史只有三千多年歷史嗎

本來華夏五千年，現在又聽說 虞朝 ，貌似6000年，望採納

⑧ 中國歷史中少了3000年

錯了來，應該只有400多年的自歷史沒有文字記載。夏代歷史沒有文字記載，商代就有甲骨文記載歷史了，夏代之前是傳說時代，沒有較多的信史，不過從黃帝到商代建立最多才1000多年而已。
你說3000年沒有歷史那是西方考古專家的觀點。不過已經被推翻了。

⑨ 中國歷史到底是三千年還是五千年 有沒有人

那要看你如何定義歷史這個詞了。
中國歷史，記得初中開始學的時候，歷史書上是從元謀人版開始權的，那是170萬年前。
一般說的五千年，是說的文明史，從目前的考古發現來看，5000-8000年的遺跡發現了很多，這些遺跡可以通過科學手段推測出年代。
三千年的說法，是從甲骨文開始算起的，這是有文字記載的歷史。
所以到底什麼才是歷史，這個就要看你如何看了。

⑩ 中國有記載的歷史有5000年嗎夏朝到現在也只有3000多年吧

確切地說，信史是從商代開始的，夏朝還只能是半信史