中國歷史上強與最大的朝代

⑴ 中國歷史上最強大的是哪個朝代

中國歷史上最強盛的朝代是元朝,當時忽必烈定都北京,有四個屬國,分別統治歐亞大陸.當時真可以說是四方來儀.
漢人歷史上最強盛的朝代那就是唐朝了.不過聽說李淵有鮮卑血統,不知是真是假.

就整體的國力而言 唐朝 唐玄宗李隆基（唐明皇）前期的開元盛世是中國歷史上最繁榮也是最影響深遠的時期 糧米布匹等生活基礎之物的價格是歷史最低 百姓生活充裕 無戰亂 致使玄宗末期安史之亂時 無兵器可用（打開兵器庫時發現所有兵器都腐壞了） 在新年正月賞燈時 長安城中有上萬花燈供百姓觀賞 那時也是中國對世界影響最大的時期 到大唐的外國商賈僧侶絡繹不絕 是歷史之最（非侵略性質的） 每年長安都會有二十萬的外國人 中國的絲綢在羅馬等國比黃金的價值還要高 但幸福的生活麻痹了人們 眾多的隱患匯聚在一起 最終導致了安史之亂的爆發 歷史學家稱這是唐朝也是中國的轉折點 自此之後 中國再沒有哪朝哪代的盛世能再達到如此高度 如用盛極必衰來形容的話 也可以想像出衰落之前是多麽輝煌的時代

首先，元是不是能被稱為「中國人的朝代」，元跟清不同，這個朝代幾乎沒有民族融合，基本上就是一個民族征服了我們這片地方而已，而且，他的軍事實力雖然強，文化技術實力都不怎麼樣。
一般來說都會認為是唐，然後就走向衰落。但是看到一些國外的書上對宋更推崇一些。有一本書上曾經說，在中國宋代的時候，歐洲一些小國的君主，生活水平還不如宋代的看門人，可見至少跟當時的歐洲相比，宋代的生活水平相當高，即使是元兵把宋朝的小朝廷逼到南邊，當時還是有很多商人包括外國的商人跟著宋朝跑，因為宋掌握了先進的技術，特別是一些生活用品和奢侈品。其實，最盛的不是唐而是宋也不難理解，就像一天中日曬最強的是12點，但是最高溫度一般出現在14點，大國要衰敗也會經過很長時間才能表現出來。
另外，宋的海上實力很強，當時應該是沒有其它國家能抗衡。

什麼朝代是中國歷史上最輝煌的朝代主要應該從橫的方向看，即綜合國力與同時代其餘國家和地區相比較，是不是居於前列？居於前面第幾名。
按照這樣的標准，我認為漢唐兩朝都是中國歷史上最輝煌的時期，而且幾乎不分上下。漢朝時，世界上能與中國抗衡的只有「大秦」即羅馬帝國。唐朝時則只有「大食」即阿拉伯帝國。但從整體上看，漢朝比羅馬帝國，唐朝比阿拉伯帝國要更強大一些：因為漢、唐都是真正統一的中央集權帝國，中央對地方的控制較強，即使滅亡分裂，也是「分久必合」。而羅馬帝國被日耳曼人滅亡後就從未作為一個大國恢復過。阿拉伯帝國也一樣，它先是迅速分裂為東、西、南三個「大食帝國」，然後進一步四分五裂，也從沒有恢復原來的規模。
至於漢、唐兩朝哪個更強盛，當然是唐朝，因為它的疆域更為廣闊，而且時間較後經濟文化成就也更大。
元朝雖疆域最大，但很不鞏固，加上經濟文化成就遠遠比不上漢唐兩朝，所以不能說是我國歷史上最強大的朝代。
綜上所述，如果既從橫向又從縱向，既從疆域、政治、軍事，又從經濟文化全面考察，唐朝應該是我國歷史上最強大的朝代。

⑵ 中國歷史上軍事實力最強大的朝代

中國歷史上有很多的朝代，每一個王朝都有其特點，我們在對比朝代的強弱，需要根據當時的實際情況來對比，不能忽略時間去對比，畢竟時代在進步，後面王朝的武器要強於前朝，尤其是出現了熱武器之後，如果拋棄時代特點，單純對比軍事實力是沒有意義的，所以我們需要將朝代至於當時，來看軍事實力，看中國歷史上哪個朝代的軍力最強。

漢朝的軍事實力強悍在末期體現的更加明顯，即使漢朝都要亡國的時候，其軍事實力都對外族形成碾壓，周邊國家根本沒有能力進攻漢朝，即使後來軍閥林立，不管是公孫瓚、袁紹、董卓、馬超，在面對北方名族的時候，隨便一個軍閥都能對其形成碾壓，更不用說整個大漢的軍事實力了。

有人會說唐朝和秦朝也很強，確實不錯，但是唐朝和秦朝不如漢朝的地方在於，不能對周邊國家形成碾壓，甚至長期受到北方民族的威脅。雖然秦朝讓匈奴不敢南下牧馬，但是統一後的秦朝，衰敗的實在太快了，所以中國歷史上軍事實力最強的王朝，應該是漢朝。

⑶ 中國歷史上哪個朝代最強

1.漢朝

是中國歷史上繼秦朝之後的大一統王朝，分為西漢和東漢兩個時期，共歷二十九帝，享國四百零五年。

漢朝的開創者是高祖皇帝劉邦，而後漢文帝、漢景帝採取養生息的國策，開創了文景之治。漢武帝即位後攘夷拓土，被今人稱為漢武盛世。至漢宣帝時期國力抵達極盛，史稱孝宣中興。公元8年，王莽篡漢，西漢消亡，不久迸發綠林赤眉起義。

公元25年，劉秀稱帝，樹立東漢，定都洛陽。他統一天下後，息兵養民，史稱光武中興。漢明帝、漢章帝因循輕徭薄賦，開創了明章之治。漢和帝繼位後開創永元之隆，東漢國力抵達極盛。中期發作戚宦之爭和黨錮之禍，於184年迸發黃巾起義，雖殲滅民亂卻招致中央擁兵自重。董卓之亂後，東漢名存實亡。

漢朝和約略同時期歐洲的羅馬帝國並列為當時世界上最先進的文化及強大帝國。兩漢時期奠定漢地范圍，極盛時東並朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達陰山。公元2年，西漢全國人口達六千餘萬，占當時世界的三分之一。

漢朝文化統一，科技興隆，以儒家文化為代表的漢文化圈正式成立，華夏族自漢朝以後逐漸被稱為漢族，兩漢為華夏文化的持續和挺立千秋做出了龐大貢獻。

由此可見，「強漢」之稱，的確不是吹出來的。

2.唐朝

是中國歷史上繼秦朝、漢朝和隋朝之後的大一統王朝，共歷二十一帝，享國二百八十九年，是公認的中國最強盛的時期之一。

唐朝的締造者是高祖李淵，而後唐太宗李世民開創了貞觀之治。此後，唐高宗承貞觀遺風開創永徽之治，之後武則天一度以周代唐，神龍反動後恢復大唐國號。唐玄宗即位後勵精圖治，開創了經濟繁榮、四夷賓服、萬邦來朝的開元盛世。

然後，安史之亂迸發，唐朝盛極而衰。之後，藩鎮割據、宦官專權招致國力漸衰，中後期又經元和中興、會昌中興、大中之治國勢復振。878年迸發黃巢起義破壞了唐朝統治根基，907年朱溫篡唐，唐朝覆亡，中國進入五代十國。

唐朝是幅員最大，亦是獨一未修建長城的大一統中原王朝。此外，唐代國土在西部及北部皆超呈現代中國的疆界范圍。唐朝自攻滅東突厥、薛延陀後，天子被四夷各族尊為天可汗。

唐代科技、文化、經濟、藝術具有多元化特性，在詩、書、畫各方面涌現了大量名家。唐朝文化兼容並蓄，接納海內外各國民族中止交流學習，構成了開放的國際文化 。

唐朝與當時阿拉伯帝國並列為世界上最強盛的帝國，聲譽遠揚海外，與亞歐國度均有往來。唐朝以後，海外多稱中國人為唐人

⑷ 中國歷史上最強大的朝代是哪個朝代

中國歷史上最強盛的朝代是元朝,當時忽必烈定都北京,有四個屬國,分別統治歐亞大陸.當時真可以說是四方來儀.
漢人歷史上最強盛的朝代那就是唐朝了.不過聽說李淵有鮮卑血統,不知是真是假.
就整體的國力而言
唐朝
唐玄宗李隆基（唐明皇）前期的開元盛世是中國歷史上最繁榮也是最影響深遠的時期
糧米布匹等生活基礎之物的價格是歷史最低
百姓生活充裕
無戰亂
致使玄宗末期安史之亂時
無兵器可用（打開兵器庫時發現所有兵器都腐壞了）
在新年正月賞燈時
長安城中有上萬花燈供百姓觀賞
那時也是中國對世界影響最大的時期
到大唐的外國商賈僧侶絡繹不絕
是歷史之最（非侵略性質的）
每年長安都會有二十萬的外國人
中國的絲綢在羅馬等國比黃金的價值還要高
但幸福的生活麻痹了人們
眾多的隱患匯聚在一起
最終導致了安史之亂的爆發
歷史學家稱這是唐朝也是中國的轉折點
自此之後
中國再沒有哪朝哪代的盛世能再達到如此高度
如用盛極必衰來形容的話
也可以想像出衰落之前是多麽輝煌的時代
首先，元是不是能被稱為「中國人的朝代」，元跟清不同，這個朝代幾乎沒有民族融合，基本上就是一個民族征服了我們這片地方而已，而且，他的軍事實力雖然強，文化技術實力都不怎麼樣。
一般來說都會認為是唐，然後就走向衰落。但是看到一些國外的書上對宋更推崇一些。有一本書上曾經說，在中國宋代的時候，歐洲一些小國的君主，生活水平還不如宋代的看門人，可見至少跟當時的歐洲相比，宋代的生活水平相當高，即使是元兵把宋朝的小朝廷逼到南邊，當時還是有很多商人包括外國的商人跟著宋朝跑，因為宋掌握了先進的技術，特別是一些生活用品和奢侈品。其實，最盛的不是唐而是宋也不難理解，就像一天中日曬最強的是12點，但是最高溫度一般出現在14點，大國要衰敗也會經過很長時間才能表現出來。
另外，宋的海上實力很強，當時應該是沒有其它國家能抗衡。
什麼朝代是中國歷史上最輝煌的朝代主要應該從橫的方向看，即綜合國力與同時代其餘國家和地區相比較，是不是居於前列？居於前面第幾名。
按照這樣的標准，我認為漢唐兩朝都是中國歷史上最輝煌的時期，而且幾乎不分上下。漢朝時，世界上能與中國抗衡的只有「大秦」即羅馬帝國。唐朝時則只有「大食」即阿拉伯帝國。但從整體上看，漢朝比羅馬帝國，唐朝比阿拉伯帝國要更強大一些：因為漢、唐都是真正統一的中央集權帝國，中央對地方的控制較強，即使滅亡分裂，也是「分久必合」。而羅馬帝國被日耳曼人滅亡後就從未作為一個大國恢復過。阿拉伯帝國也一樣，它先是迅速分裂為東、西、南三個「大食帝國」，然後進一步四分五裂，也從沒有恢復原來的規模。
至於漢、唐兩朝哪個更強盛，當然是唐朝，因為它的疆域更為廣闊，而且時間較後經濟文化成就也更大。
元朝雖疆域最大，但很不鞏固，加上經濟文化成就遠遠比不上漢唐兩朝，所以不能說是我國歷史上最強大的朝代。
綜上所述，如果既從橫向又從縱向，既從疆域、政治、軍事，又從經濟文化全面考察，唐朝應該是我國歷史上最強大的朝代。

⑸ 中國歷史上綜合國力最強大的朝代是哪個

應該是唐朝。唐是中國封建社會的一個頂峰時代，而唐朝則更是將華夏武功發揮到極至。唐軍是一支以漢人為主力兼有各民族士兵的混合戰隊，其武功極盛時曾遠達裏海地區。漢朝戰匈奴，歷經百年終告全勝。唐時的突厥其力量不弱於匈奴，而唐朝卻一戰定天下。李靖夜襲陰山，活捉突厥可汗，可謂千古奇功。後來唐朝軍隊開疆拓土，外蒙古和西域盡為中華版圖。實為中國封建社會的輝煌時代。唐軍裝備精良，馬匹充足，以騎兵為主要作戰方式，卻也初步配置了火器裝備。攻堅戰能力和野戰能力都為一流。充足的國力和繁榮的經濟為這支軍隊的強大提供了保證。唐軍的主要對手也都為當時的強大民族，突厥後來橫行西方，建立土耳其帝國，阿拉伯帝國橫挎歐亞大陸，與唐朝並立。吐蕃帝國則雄據青藏高原，對中原虎視眈眈。但其與唐軍的交鋒卻基本是敗多勝少。唐朝與突厥鏖戰幾十年，打了一連串的勝仗，並收復突騎施抵擋阿拉伯帝國。唐朝戰吐蕃更是涌現出一批名將，每一次對吐蕃的勝利都幾乎是對其軍力的毀滅性打擊。即使到了唐朝衰弱期，吐蕃雖然幾次攻克長安，卻依然無力進兵中原。至於阿拉伯帝國，在天寶前期的幾次中等規模的沖突里均敗於唐軍，後來傾其國力發動怛羅斯會戰，20萬阿拉伯軍面對3萬唐軍依然難以戰勝，最後只靠唐軍內部的反叛才將唐軍打退，而阿拉伯軍的自身損失卻是唐軍的幾倍。實在是阿拉伯人雖勝尤恥，唐軍雖敗尤榮。後來即使安史之亂爆發，阿拉伯也終未敢進兵西域。可惜這樣強大的軍隊，最終還是在安史之亂的內戰里被毀掉了，安史之亂後雖有唐朝神策軍的輝煌，但終於難以挽狂瀾，這樣一支強大的軍隊，也只有在記憶里去緬懷追憶了
這些資料是可以說明唐朝有多麼的強大

⑹ 中國歷史上最強大的朝代是哪個

中國歷史上最強盛的朝代是元朝,當時忽必烈定都北京,有四個屬國,分別統治歐亞大陸.當時真可以說是四方來儀. 漢人歷史上最強盛的朝代那就是唐朝了.不過聽說李淵有鮮卑血統,不知是真是假. 就整體的國力而言 唐朝 唐玄宗李隆基（唐明皇）前期的開元盛世是中國歷史上最繁榮也是最影響深遠的時期 糧米布匹等生活基礎之物的價格是歷史最低 百姓生活充裕 無戰亂 致使玄宗末期安史之亂時 無兵器可用（打開兵器庫時發現所有兵器都腐壞了） 在新年正月賞燈時 長安城中有上萬花燈供百姓觀賞 那時也是中國對世界影響最大的時期 到大唐的外國商賈僧侶絡繹不絕 是歷史之最（非侵略性質的） 每年長安都會有二十萬的外國人 中國的絲綢在羅馬等國比黃金的價值還要高 但幸福的生活麻痹了人們 眾多的隱患匯聚在一起 最終導致了安史之亂的爆發 歷史學家稱這是唐朝也是中國的轉折點 自此之後 中國再沒有哪朝哪代的盛世能再達到如此高度 如用盛極必衰來形容的話 也可以想像出衰落之前是多麽輝煌的時代 一般來說都會認為是唐，然後就走向衰落。但是看到一些國外的書上對宋更推崇一些。有一本書上曾經說，在中國宋代的時候，歐洲一些小國的君主，生活水平還不如宋代的看門人，可見至少跟當時的歐洲相比，宋代的生活水平相當高，即使是元兵把宋朝的小朝廷逼到南邊，當時還是有很多商人包括外國的商人跟著宋朝跑，因為宋掌握了先進的技術，特別是一些生活用品和奢侈品。其實，最盛的不是唐而是宋也不難理解，就像一天中日曬最強的是12點，但是最高溫度一般出現在14點，大國要衰敗也會經過很長時間才能表現出來。 另外，宋的海上實力很強，當時應該是沒有其它國家能抗衡。 按照這樣的標准，我認為漢唐兩朝都是中國歷史上最輝煌的時期，而且幾乎不分上下。漢朝時，世界上能與中國抗衡的只有「大秦」即羅馬帝國。唐朝時則只有「大食」即阿拉伯帝國。但從整體上看，漢朝比羅馬帝國，唐朝比阿拉伯帝國要更強大一些：因為漢、唐都是真正統一的中央集權帝國，中央對地方的控制較強，即使滅亡分裂，也是「分久必合」。而羅馬帝國被日耳曼人滅亡後就從未作為一個大國恢復過。阿拉伯帝國也一樣，它先是迅速分裂為東、西、南三個「大食帝國」，然後進一步四分五裂，也從沒有恢復原來的規模。 至於漢、唐兩朝哪個更強盛，當然是唐朝，因為它的疆域更為廣闊，而且時間較後經濟文化成就也更大。 元朝雖疆域最大，但很不鞏固，加上經濟文化成就遠遠比不上漢唐兩朝，所以不能說是我國歷史上最強大的朝代。

⑺ 中國歷史上那個朝代國力最強

宋朝。雖然宋朝軍事實力羸弱，但是一心發展經濟，經濟實力非常強大。

很多學者都認版為宋朝是中國歷權史上國力最強大的朝代。陳寅恪就曾經說：「華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。 」

西方與日本史學界中認為宋朝是中國歷史上的文藝復興與經濟革命的學者不在少數。

(7)中國歷史上強與最大的朝代擴展閱讀：

宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代 。咸平三年（1000年）中國GDP總量為265.5億美元，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。 後世雖認為宋朝「積貧積弱」，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。

參考資料：

宋朝——網路

⑻ 中國歷史上最強大的是什麼朝代版圖最大的是什麼朝代

明朝的確是值得驕傲的一個朝代
先問一下，你覺得哪個是中國歷史上最了不起的年代？我覺得不是漢唐，更不是什麼大清，而是春秋戰國，春秋戰國時的中國、佛教產生時古印度、西方的古希臘處於同一個時期，這一時期叫做軸心時代，是古代人類最偉大的時期，正是因為有春秋戰國的百家爭鳴，中國才夠資格被稱為四大文明古國之一（比中國更古老的文明多了去了）。
所以，值得自豪的朝代並不是按什麼狗屁明君區分的，而是是否有有利於民族未來發展的思想出現，不僅中國如此，西方也是如此，所以古希臘被西方人認作祖先，而不是血緣上祖先野蠻人；同樣，春秋戰國，中國能在幾千年內領先世界的思想主要就是在這幾百年裡產生的，所以，春秋戰國時中國最值得驕傲的年代，連盛唐強漢也比不上，更不要說，舉國上下拖著奇臭無比鼠尾辮的滿清了。
同樣，按這個標准，明朝，當然政治很腐敗，但明末是中國古代史上思想最活躍的時期之一，僅次於春秋戰國，不僅中國本土思想家大方光芒，還有一批接受西方思想的科學大家，比如今天上海的徐家匯，就是以明末世界級的大科學家徐光啟命名的。
明末的思想家對傳統的文化進行了反思，提出了重商、非君等和西方文藝復興時期思想吻合的觀點，明末的思想家，如顧炎武等被人稱為啟蒙思想家。
明朝,尤其是明末產生了有利於民族未來發展的思想，而且後來兩百年世界的變化發展，證明了明末思想家們是有先見之明的，近代，清末的中興名臣，如曾國藩；改良派，如梁啟超，都從被禁兩百年的明代思想家的著作里吸取養分，學習變革之道。
不同的是，春秋戰國的思想成果，能夠被後來的中國人運用，中國領先了世界兩千年；明末的思想，由於清朝聖君們勤勉的文字獄、刪書、禁書、毀書，被埋進了故紙堆，中國所以給西方欺負了一百年。