中國歷史上最後一個丞相

Ⅰ 中國歷史上第一個丞相和最後一個丞相分別是誰呢，他們做了哪些貢獻

中國歷史上第一個丞相是李斯。他是法家著名的代表人物，所以，在他的建議下，實行了郡縣制，這個制度對中國歷史的發展產生了巨大的影響，還有一個就是推行了統一度量衡、文字的措施，加強了國內的經濟交流，使得國家的經濟得以快速發展，還有焚燒詩書，目的是為了加強思想控制。這些措施使得國富民強。但是，勾結趙高擁立胡亥為君主，為趙高所忌憚，之後就父子腰斬，並被夷三族。

你覺得第一個丞相和最後一個丞相相比較，誰的功勞更大一些？

Ⅱ 中國封建社會史最後一個丞相是

最後一個宰相是胡惟庸 是在明太祖朱元璋時期設置的 屬於中書省最高長官 但是他因涉嫌謀反在公回元1380年2月12日，答洪武十三年正月初六日，左丞相胡惟庸和御史大夫陳寧，在大明帝國的首都南京被當眾凌遲處死，並夷滅三族。
洪武十三年正月初七，太祖朱元璋對滿朝文武大臣們宣布，從此革除中書省，提升六部，以六部尚書直接對皇帝本人負責。於是天下大權由此系歸皇帝一人之手。後來，他又強調：「以後子孫做皇帝時，並不許立丞相。臣下敢有奏請設立者，文武群臣即時劾奏，將犯人凌遲，全家處死。」自秦以降，延續一千六百多年的宰相制度，就這樣消失了，消失得那麼快，那麼徹底。
所以明朝後來沒有設置中書省也就沒有宰相了 但是形成了內閣制 設內閣大學士協理文書。後閣職漸重，大學士成為事實上的宰相，稱輔臣，居首者為首輔。
清朝未設宰相。故中國最後一個宰相就是大明的胡唯庸了。

Ⅲ 歷史上第一個和最後一丞相是誰啊

秦朝的李斯，明朝的胡惟庸。他們都被起君主弄死了，總的來說，中國古代皇權加強，相權削弱，到胡惟庸相權結束。

Ⅳ 中國歷史上最後一個宰相是胡惟庸，為什麼曾國藩也成為「中國十大宰相」之一

中國最後一個宰相胡惟庸,他的職務是"丞相",在他之後,丞相制被廢除.
之後的"相"都是下級官員對專最高官員的尊稱屬,比如魏忠賢人稱"九千歲",又稱"魏相"
所以說這里的"相"不再是職位,而是一種地位,或者說尊稱
嘉靖帝內閣首輔徐階又稱"徐相"
清代康熙帝時內務府總管大臣明珠(納蘭明珠)也被人稱"明相"
曾國藩被譽為清代最傑出的漢臣,也是"同治中興"的名臣.所以被尊稱為相

自己給的答案,如果不全可以糾正.順便駁斥一下在別處亂抄資料的朋友

Ⅳ 歷史上最後一位丞相是誰下場又如何

中國歷史上，皇帝是一國之主，但是皇帝之下還有丞相處理朝政，是真正的一人之下萬人之上。丞相是百官之長，是朝中除皇帝之外最高的行政長官。自從秦始皇設置丞相之職，綿延之後的1600多年的時間內，中國大部分時期都是有丞相或類似職位的。可以說，這一傳統貫穿了幾乎整個中國的封建時代。

Ⅵ +中國歷史上最後一個丞相是誰

胡惟庸（？—1380年），濠州定遠（今屬安徽）人，明朝開國功臣，最後一任中書省丞相回。因被疑叛亂，爆發了答胡惟庸案，後被朱元璋處死。胡惟庸被殺後，朱元璋遂罷丞相，革中書省，並嚴格規定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏請說立者，處以重刑。丞相廢除後，其事由六部分理，皇帝擁有至高無上的權力，中央集權得到進一步加強。

Ⅶ 中國歷史上最後一個丞相的名字

1、胡惟庸是中國最後一任有實權的宰相，也是最後一個有丞相之名的人。回
2、人物簡介
胡惟庸（？—1380年）答，漢族，濠州定遠（今屬安徽）人，與李善長同鄉。明朝開國功臣，最後一任中書省丞相。因被疑叛亂，爆發了胡惟庸案，後遭朱元璋處死。
3、人物事跡
胡惟庸成為丞相後，日益驕橫跋扈，獨攬丞相大權，生殺黜陟，為所欲為。內外諸司所上的奏章，胡惟庸必先取閱，對自己不利的，就隱匿不上報。他任意提拔、處罰官員，各地喜好鑽營熱衷仕進之徒、功臣武夫失意者，都奔走於他的門下，送給他的金帛、名馬、玩好，不計其數。胡惟庸一時間權傾朝野，許多人都看他臉色行事，敢怒不敢言。後來胡惟庸被人揭發其准備兵變，因此被朱元璋消滅。

Ⅷ 中國歷史上最後一個丞相是誰

胡惟庸（？—1380年），漢族，濠州定遠（今屬安徽）人，與李善長同鄉。明朝開國功臣，最後一任中書省丞相。因被疑叛亂，爆發了胡惟庸案，後被朱元璋處死。

胡惟庸被殺後，朱元璋遂罷丞相，革中書省，並嚴格規定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏請說立者，處以重刑。丞相廢除後，其事由六部分理，皇帝擁有至高無上的權力，中央集權得到進一步加強。

胡惟庸案，對中國歷史影響重大。從此，相權被徹底剝奪，中國政治制度進一步走向君主專制。

Ⅸ 中國歷史上，最後一位丞相是誰

是胡惟庸。
朱元璋建立明朝之初，設有宰相制，宰相都稱為丞相，當時丞相共有左、右二員，左比右大，分任左、右丞相的是李善長和徐達兩人。
朱元璋即帝位後，逐漸感到帝權與相權的沖突，唯恐臣下權力太大，會導致元末「宰相專權」、「臣操威福」的局面重演。有鑒於此，幾次設法試圖調整，以加強皇權。最早被殺的是中書左丞相楊憲。楊憲於洪武二年九月入為中書右丞，洪武三年李善長病休時，便實際操縱中書省大權，升為左丞。他玩弄權術，陷害同僚，「市權要寵」，很快被朱元璋殺死
接著是右丞相汪廣洋被殺。朱元璋鑒於李善長權力過大，威脅帝權，於是在撤換李善長後，最初選中了汪廣洋接替李善長的相位。汪廣洋遇事小心謹慎，又以「廉明持重，善理繁劇」而著稱。
洪武六年，胡惟庸進入中書省，與汪廣洋共任右丞相。之後，汪廣洋以「無所建白」貶為廣東參政。但是汪廣洋一離相位後，胡惟庸遇事專斷與李善長相比有過之無不及。況且李善長還借胡惟庸等人，遙執相權，勢力更甚於前。
汪廣洋被貶後，當然也不服氣，便暗中收集李善長的不法證據，於洪武九年(1376)與御史大夫陳寧，合疏參劾李善長有「大不敬」之罪。這當然正中朱元璋的下懷，於是洪武十年九月，朱元璋先升胡惟庸為左丞相，再調回汪廣洋為右丞相，以牽制胡惟庸，改變胡惟庸獨相的局面。
然而汪廣洋復相後，整日喝酒，並沒有起到應有的牽製作用，反而事事調和，公事「惟以他官剖決，不問是非，隨而舉行」。這令朱元璋大為失望，又把他貶往廣南地區。即使這樣，仍未能平息朱元璋的怒氣，便又追加詔書，下令追到後，即將汪廣洋就地處死，洪武十二年十二月汪廣洋被貶殺。
由上可知，明初的丞相擅權不行，屍位素餐也不行，放權、抓權均無好下場。朱元璋對於相權的存在實際上已深為反感，他不能容忍相權過大，絕不希望有凌駕於眾人之上的權臣存在，廢相只是時間問題。
然而胡惟庸的獨斷專行，使相權與皇權的沖突更為明朗化了。胡惟庸之前，李善長小心謹慎，徐達經常帶兵在外，汪廣洋只知飲酒吟詩，皇權與相權的矛盾尚不突出。但胡惟庸為相七年，擅權亂政，使得朱元璋感得大權旁落，除了剪除別無選擇。
胡惟庸案實際是一個冤案，明初的冤案又何止這一個？
早在洪武十一年三月，為了限制丞相的權力，朱元璋就下令凡奏事不得先「關白」中書省。在此之前，凡是各地送給皇帝的奏章都要關白中書省，就是給皇帝一份，同時也要給中書省丞相送一份。接著，又令六部奏事不得關白中書省，這樣就大大削弱了中書省的權力。然而即使這樣，也還不能令朱元璋滿意。
於是就有了洪武十三年的胡惟庸案，朱元璋接著就宣布裁撤中書省。丞相廢除後，其事由六部分理，六部直接對皇帝負責，朱元璋大權獨攬。秦、漢以來實行了一千多年的宰相制度從此廢除，皇權得到進一步加強。稍後，朱元璋還宣布以後嗣君不許議置丞相，大臣如敢奏請者，處以重刑，並立為祖訓。
我們再回頭看一下胡惟庸案就可明白，說胡惟庸獨斷專行確有其事，但謀反其實是子虛烏有，它只不過是朱元璋廢丞相的一個借口。胡惟庸被告稱謀叛時，證據並不充足，如果深究下去，胡惟庸可能不會被坐成死罪。因此朱元璋才迅速認定謀逆是實，即行殺掉，連告發的塗節也全不放過，只是為了死無對證，並可以藉此另做文章。
朱元璋廢除宰相制後，仍然能時時刻刻感受到李善長的威脅。李善長為功臣之首，雖已退位，但勢力還很大，加之與胡惟庸的姻親故舊關系，始終令朱元璋耿耿於懷。為了鞏固帝業，就必須徹底消除這一隱患，因而胡惟庸案不斷升級。明代的心腹大患是「北虜南倭」，於是又為胡惟庸添上了一個「通倭通虜」的罪名，就是說他G結蒙古和日本，企圖謀反。但是據吳晗先生《胡惟庸黨案考》，通倭通虜都是「莫須有」的罪名。胡惟庸事件正像一個傳說中的故事，時間越長，故事的范圍便越擴大。到後來胡惟庸東通日本高麗，西通卜寵吉兒，南通三佛齊，北通沙漠，東西南北諸夷，無不與胡惟庸叛逆案發生關系。朱元璋在殺胡惟庸若干年後又給他加上這些謀逆罪名，是想借胡案興起大獄來誅殺文武功臣，以防功臣們日後威脅朱姓子孫。平心而論，胡惟庸的被殺完全是咎由自取，但是所謂的「胡黨」卻未免牽強附會。胡惟庸案實際上成為朱元璋整肅功臣的借口，凡是他認為心懷怨望、行為跋扈的大臣，都被加上「胡黨」的罪名，處死抄家，開國功臣李善長也最終被牽連進此案。