外媒看中國大一統歷史

❶ 請個高手說一下中國從五代到元大一統的重大歷史事件及其詳細情況。

這段事挺多，現在別說你一分也不給，就算你追加50我也沒法告訴你，我買了本高考歷史年代表，是高中所有重大的歷史事件，中外都有，就一本小書.有必要的話自己去書店看看吧！這類的書有很多種的，又方便又全！

❷ 中國歷史上大一統的朝代有哪些統一的呢大一統應如何理解

大一統
翻開中國的古代歷史，從秦國秦始皇開始，它結束了自春秋起五百年來分裂割回據的局面，成為中國答歷史上第一個統一的、多民族的、中央集權制國家。自秦國秦始皇依始至元代為止，經歷了四次真正意義上的大一統的朝代，它們分別是：秦朝、西晉、隋朝、元朝。
統一
夏、商和周屬於部落聯盟形式的國家，這里暫不討論。我以為，中國古代史上統一的朝代有以下幾個：秦、兩漢、西晉、隋、唐、元、明和清。

大一統就是說國家無論在經濟上，政治上還是思想文化上都是統一的，不容分割的。

❸ 世界上，是不是只有中國人，大一統的思想根深

不是僅僅中國人有大一統的思想
外國人也有
如拿破崙等等
歷史上，中國總是在不斷回的答分裂統一中循環，每一個有為的郡主，都把統一中國作為己任。這種統一不僅僅是形式上，更是深入到軍隊、經濟、行政、文化！

看到其他國家的聯邦制，更像是秦漢以前的那種諸侯制。這在中國近代是不可思議的，當年毛和蔣在45年鬼子投降以後，都不準備劃江而治（當年好像美蘇都曾努力調節過）。
而且到了今天，似乎中國對台/灣回歸的期待一直就沒有絲毫鬆懈過。

所以，中國人的大一統思想已經深入骨髓，不管中國經過什麼樣的混亂，結果統一永遠是方向！

❹ 中國歷史上大一統的朝代有哪些統一的呢大一統應如何理解

大一統
翻開中國的古代歷史，從秦國秦始皇開始，它結束了自春秋起五百年來回分裂割據答的局面，成為中國歷史上第一個統一的、多民族的、中央集權制國家。自秦國秦始皇依始至元代為止，經歷了四次真正意義上的大一統的朝代，它們分別是:秦朝、西晉、隋朝、元朝。
統一
夏、商和周屬於部落聯盟形式的國家，這里暫不討論。我以為，中國古代史上統一的朝代有以下幾個:秦、兩漢、西晉、隋、唐、元、明和清。
大一統就是說國家無論在經濟上，政治上還是思想文化上都是統一的，不容分割的。

❺ 中國歷史上八個大一統王朝，為何只有一個王朝立國超過300年

天下分久必合合久必分，這是《三國演義》里很有名的一句話，這句話也道盡了中國整個古代史，一直在分分合合中發展壯大，幾乎每一次分合，都會讓國家更強大，讓中華民族更加強大。

縱觀中國歷史上的所有封建王朝，我們不難發現一個非常奇特的現象，不論是多麼強盛的朝代也難以跨過300年這個坎。

縱觀中國歷史，自秦始皇統一中國以來，大漢王朝維持了中國426年的長治久安(盡管發生了王莽之變)。大唐王朝維持了289年的國家穩定(其間發生安史之變)。大明王朝?持276年國家的穩定安康。而大宋王朝雖然維持了319年，但北宋時卻不斷遭受到遼國與西夏的侵擾。南宋遷都後受到金國侵擾，且最終被成吉思汗所毀滅。而滿清政權是大明王朝的終結者?

以上的種種不禁讓成唐感到疑惑，到底是什麼原因使得，即是像漢唐這樣極度繁榮的朝代也難以經歷300年的風吹雨打呢？

「馬爾薩斯人口陷阱」是一個經典的經濟社會學理論。在中國古代的王朝里，人口陷阱幾乎是躲不過的宿命。其實原理很簡單，土地資源有限，開發速度也有限，可是人口的增長是呈指數級的增長。一旦人口增長的速度最終超過了土地的承載力，那矛盾必然爆發。

無論當時的皇帝有多開明，什麼樣的明君也不能跑地里多長出糧食。何況更多的時候，當人口已經增長到土地無法承受的時候，一般王朝已經存在了上百年了，政治腐敗，官僚們巧取豪奪，老百姓就更加沒有活路。沒有活路就要爆發戰爭，大自然會用戰爭，瘟疫和飢荒來將人口數量再次控制到合理的區間。現實就是這么殘忍。

每個王朝開始的時候必定要選擇休養生息，如果不休養生息，天下會再次大亂（秦、隋），如果休養生息，那麼第二代或者第三代君主就會出現盛世。基本朝代都是如此如貞觀之治，文景之治等等，這是因為此時人口已經開始恢復，但離土地承載的人口極限又比較遠。

所以無論漢唐明，都在王朝末期爆發了大規模的農民起義，中國的人口在玉米引進中國之前從來沒有超過兩億，在紅薯引進之前沒有超過一億。這是赤裸裸的科學，與政策無關。

❻ 為什麼歐洲在歷史上從來沒有統一過，而中國自古以來就在政治上大一統過

羅馬帝國時期歐洲不是統一過了 主要是歐洲人的民族成分復雜 西歐主要分為拉丁民族和日耳曼民族 凱爾特民族 維京民族
東歐又有斯拉夫民族及高加索民族 民族文化頗有不同之處我們看來相同但實際上是不同的 再就是宗教信仰上分為基督天主教 基督新教 基督東正教三大教派 各有自己信奉的民族國家 語言不同文字不同沒有出現統一的文字 導致各國文化相異
中國雖然在秦朝時候有過統一時期 但是秦朝崩潰之後還是出現了大的分裂 我覺的統一和分裂屬於中性詞彙 你不能說統一就好社會就發展分裂就壞社會就倒退 歐洲非洲拉美等地區按理說都是分裂國家可人家不還是建立起自己的民族國家了
主要是中國的東周列國年間大陸的統一民族華夏族就已經形成了 各國之間的戰爭並不是民族戰爭而是大陸權力的爭霸戰爭 所以中國的統一沒有民族利益沖突的阻力只有各國統治階級利益沖突的矛盾 所以秦朝統一中原(我覺的應該用「征服戰爭」更合理其他6國國民可是極其排斥秦朝的「統一戰爭」的要不然秦朝垮台之後各地都相繼成立自己的國家) 再就是漢朝推行的罷黜百家獨尊儒術的政治主張這就建立了一個文化單一集權的國家 不允許有不利於統治的其他言論思想了 只能依照儒家的行為規則辦事 這就大大強化了中國統一進程 形成了中國人人生觀價值觀 總之是政治上思想上的統一造就了民族的意識的統一 這在歐洲是無法想像的基督教在歐洲只是一種宗教信仰並不是中國儒家的世俗道德

❼ 中國歷史上地一次大一統是什麼時候又有什麼重大意義

秦朝歷經來10年統一戰爭於源公元前221年統一全國。
意義：1.這次統一，結束了自春秋戰國時期的分裂割據局面，建立了我國的第一個統一的、多民族的封建國家。
2.秦始皇在統一全國後，建立了中央集權制度，對中國後來古代國家的建立與管理起到重大作用。
3.秦朝的統一，融合了眾多民族，在一定程度上加快了民族大融合的過程。
4.秦始皇統一全國後，又統一了全國的貨幣、文字與度量衡制度，加速了中國文化統一的過程。

❽ 中國歷史上有哪些大一統王朝曾被視為蠻夷

嚴格來說，中國歷史上總共出現過九個大一統的王朝，其中有三個王朝卻不為華夏文明所認可，被視為蠻夷之邦許久，他們就是秦王朝，元王朝和清王朝。那為什麼同為大一統的王朝，他們卻不被華夏文明所承認呢？統治也需要許多鐵血手段進行鎮壓才能維持呢？

再來看看被視為蠻夷之邦的王朝。秦王朝始於西方，與西戎等少數民族征戰多年，民風自然彪悍，軍隊敢戰殘忍，被山東各國忌憚且鄙視，認為秦人的血統混雜著蠻夷的血液，自然被華夏文明所不容。元王朝和清王朝本身出自少數民族，統治自然被中原文化所排斥，再加上鐵血的統治政策，百姓哪怕嘴上不說，心裡也會覺得這是蠻族文明，鄙視他們的文化。

❾ 中國歷史大一統不徹底性的表現

樓上的已經說了中國歷史大一統不徹底性的表現為在王朝的更替之間會內出現較長時間的分裂。
我再容補充一下個人看法，相對於一統列國的大秦王朝來說，漢朝則是首次實現了真正意義上的大一統。不過和後世的大一統王朝一樣，對西南、東北、長城以北、西北沒有完全意義上的管轄，而管理重心依然在所謂的漢地十八省。

❿ 歷史 中國歷史上第一次大一統是什麼有什麼意義

秦朝