中國歷史爭議

① 中國近代歷史上有哪些頗有爭議的人物或事件

中國近代史從1840年開始到1949年結束。
頗有爭議的人
洪秀全 太平天國13年，使得中國的國力大減，要是這短時間好好發展，中國或許不會賠那麽多的銀子丟那麼多的土地，同時造成中國百姓更大的痛苦；
李鴻章 說他「亂臣賊子」 其實他還是個愛國心很強的國人 才華出眾 是個稱職的宰相 只不過治國的時候生不逢時。
蔣介石發動了「四·一二」說是篡權。其實換一種角度看；他是在愛國，黃埔建立之初，列寧答應時機一到立即歸還沙俄竊取的中國土地，後來蘇聯看國民黨強大了，後悔了吧，---一個離散的中國，總比一個統一的中國好對付。北伐佔領武漢後蘇聯急劇調整對華政策，在國內的反應就是這個事件。這個也是很多人在問，國共分歧也不是一天兩天的事，為什麽北伐一到了長江邊就再也合作不了（CCP在那段時間很大程度上，唯Communist International的法旨是瞻）。
到底是哪個政府最終承認外蒙古獨立，有人說國民黨，有人說是---；反正是因為利益問題其中的某個政黨出賣了國家。毛澤東（不愧是偉大領袖）最終和蘇聯翻臉估計很大原因 出於 蘇聯不歸中國國土和在外蒙獨立的分歧上。
就說這么多了，僅是一家之詞，請自酌！

② 中國歷史上著名的四大盛世，為何最後一個飽受爭議

歷史上最具盛名的四個盛世之治，當推哪四個呢？第一、文景之治

秦朝末年，天下大亂，劉邦在和項羽角逐天下的過程中，取得了勝利，建立了大漢王朝。而漢朝初年的幾個皇帝也都勵精圖治，尤其是到了漢武帝時期，大漢王朝國力達到鼎盛，其中，漢文帝和漢景帝統治期間的文景之治功不可沒。

在雍正的勵精圖治之下，乾隆皇帝可以說是歷史上最幸福的太平皇帝了，乾隆統治期間，有了爺爺和父親打下的基礎，國內人口快速增長，老百姓生活得到了極大的改善。但是乾隆之後，清朝由於閉關鎖國就走向了下坡路。

對於前面三個盛世來說，是當之無愧的，唯獨最後一個“康乾盛世”飽受爭議不被承認，因為所謂的康乾盛世期間，差不多有一半的中國人吃不上飯，而且清朝的滿族貴族各種欺壓勞動人民，所以它根本就稱不上是盛世，對此你怎麼看？

③ 中國歷史上 具有爭議的人物有哪些

秦始皇
漢武帝
曹操
武則天
岳飛
秦檜

④ 你覺得中國的哪一段歷史最具有爭議性

夏朝歷史。因為整個夏朝都只見於文字的記載，卻不曾出土過可以證明夏朝存在的文物。版所以在向國外介紹權中國歷史的書中，通常都把夏朝歸入了神話傳說類。
另一個是元朝和清朝。
特別是清朝。因為就本國人（滿人除外）而言，清朝是不能代表中國的。但它卻是當時中國的唯一代表。所以當時很多人都是既反列強又反滿清的。只不過中國目前的領土是繼承清的，如果不把清扶正的話中國就會對目前很多領土沒有統治合法性。因此在歷史課本上一般都不會把清朝列為外來殖民統治而奉為正朔。
但爭議卻是客觀存在的。

⑤ 中國古代歷史中，很有爭議的人物有哪些爭議的焦點在哪裡

如果是寫作文就寫秦始皇吧，爭議最多，於功，統一亂世，車同軌，書同文，駐長城抵禦胡擄。於過，殺伐太重，大興土木，焚書坑孺。

⑥ 中國歷史上最具有爭議的人物是誰

武則天是是一個來傑出的女源人，才能絕頂，智慧超群．天生異稟，膽略過人．但是也是心狠手辣，殘忍惡毒。在她在位間任用酷吏，實行高壓政策，誅殺政敵和正直的大臣，甚至殘害無辜百姓，。並且據說生活作風很差，先後嫁給父子二人，在稱帝以後生活作風更加糜爛．但是，她作為中國歷史上唯一的女皇帝，能夠排除萬難，在統治長達半個世紀的年代，形成強有力的中央集權，社會安定，經濟發展，上承「貞觀之治」，下啟「開元盛世」，革除時弊，發展生產，完善科舉，破除門閥觀念，不拘一格任用賢才，順應歷史潮流，大刀闊斧改革的歷史功績相比，難以同日而語。歷史功績，昭昭於世。誠如宋慶齡對她的誠懇評價：武則天是「封建時代傑出的女政治家」。她的歷史功過，恰如她給自己立下的那塊「無字碑」一樣，只能由歷史去作出評論和判斷。

⑦ 在中國歷史上爭議最大的人是誰

武則天
一個傑出的女人，才能絕頂，智慧超群．天生異稟，膽略過人．但是也是心內狠手辣，殘忍惡毒。在她容在位間任用酷吏，實行高壓政策，誅殺政敵和正直的大臣，甚至殘害無辜百姓，。並且據說生活作風很差，先後嫁給父子二人，在稱帝以後生活作風更加糜爛．但是，她作為中國歷史上唯一的女皇帝，能夠排除萬難，在統治長達半個世紀的年代，形成強有力的中央集權，社會安定，經濟發展，上承「貞觀之治」，下啟「開元盛世」，革除時弊，發展生產，完善科舉，破除門閥觀念，不拘一格任用賢才，順應歷史潮流，大刀闊斧改革的歷史功績相比，難以同日而語。歷史功績，昭昭於世。誠如宋慶齡對她的誠懇評價：武則天是「封建時代傑出的女政治家」。她的歷史功過，恰如她給自己立下的那塊「無字碑」一樣，只能由歷史去作出評論和判斷。

⑧ 中國歷史上，具有爭議的人物有哪些

一：蔡倫（？－121）字敬仲，東漢桂陽郡人。，蔡倫的造紙術被列為中國古代「四大發明」 ，對人類文化的傳播和世界文明的進步作出了傑出的貢獻，千百年來備受人們的尊崇。
他的爭議是蔡倫是造紙術的發明者還是改進者
二：冉閔（？－352年），字永曾，小字棘奴，魏郡內黃（今河南內黃西北）人，十六國時期冉魏政權建立者，在位時五道〈驅胡令〉聞名遐邇。東晉十六國時期面對北方漢家子弟十室九空，赤地千里，數百萬胡騎進入中原，面對殘暴的羯趙冉閔舉起反抗的大旗與屠刀，〈驅胡令〉使數百萬胡人死亡。
他的爭議是 「​武悼天王」冉閔究竟算是民族英雄，還是窮兵黷武的屠夫？
①〈驅胡令〉常被解讀為〈殺胡令〉冉閔在取取得鄴城控制權後發布命令告知宮廷內外，六夷凡敢動用兵器者一律斬殺。胡人有的攻破城門，有的越牆而出，逃亡者不可勝數。城內發令稱：「與官同心者留下，不同心者聽任各自離開。」命城門不再戒嚴。於是百里之內的趙人都進城來，離城而去的胡羯也堵滿了城門。
三：曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。
他的爭議是曹操是梟雄還是奸雄

⑨ 求一些中國近現代史中有爭議的話題

A1.蔣經國就有不少爭議了，我在其他的帖子說得很清楚。我隨便說幾句他爭議的地方：實行政治迫害；壓制言論；實行獨裁統治；暗殺《蔣經國傳》的作者江南；有人認為他親民是作秀（這個我不清楚他是不是）。基本是這些。 2首先慈禧的問題，從歷史的角度講首先他是一個罪人，他所代表的大清國，即當時中國的合法政府，沒能御疆守土，而是割地賠款，沒能將侵略者徹底趕跑，沒能保持住本有的亞洲第一強國，世界第一大經濟體的地位，沒能為中國民主與進步做貢獻。但從個人角度講，她的存在延緩了大清的滅亡，對中國近代化做了卓越的貢獻，在當時的歷史條件下有效地抵禦了侵略，有錯誤也有積極方面，在一個風雨飄搖的世道，民族問題尖銳，外地入侵，皇帝有無能，換一個人也許做的還沒有她好，就是這樣。 .【人很多都是兩面的，欲惡其人天下之惡盡從之，同樣的道理，實際不是翻案，而是更加接近真實】 參考資料： 網路貼吧 http://tieba..com/p/791588498?pn=1 B
1.太平天國運動的歷史地位
2.義和團運動的評價
3.孫中山的歷史地位

4.國內戰爭有有沒有英雄
5.西路軍失敗是毛澤東為了消滅張國燾的勢力而故意的嗎
6.怎樣看待國民黨在抗日戰爭中的表現
7.中國共產黨是不是抗日的中流砥柱
8.皖南事變是毛澤東陷害項英的陰謀嗎
9.九一八事變後丟失東北，蔣介石有沒有責任

10.蔣介石是民族英雄嗎（蔣介石的歷史地位）
11.抗美援朝的歷史意義
12.毛澤東的歷史地位
13.漢字該不該簡化 參考資料：鐵血社區http://www.tiexue.net/

⑩ 請問中國古代史中有哪些值得爭議的話題

歷史上有沒有香妃這個人
乾隆的身世
順治是出家了還是病死了
鄭和下西洋的目內的
明朝建文帝在容皇宮起火時有沒有死
董鄂妃真實身份
孝庄太後下嫁多爾袞
秦始皇是不是呂不韋的兒子
雍正有沒有篡位
宋太祖死之謎
宋太宗繼位之謎
萬曆三大迷案