中國近800年歷史

『壹』 中國歷史上有幾次盛世，基本是八百年一輪回

第一次大盛世開始：西周，公元前1066年武王伐紂
第二次大盛世開始：秦漢，公元前221年秦專滅六國，距上一屬次盛世845年
第三次大盛世開始：隋唐，公元581年隋代北周，距上一次盛世801年
第四次大盛世開始：明朝，公元1368年明朝建立，距上一次盛世787年
第五次大盛世開始：本朝（還是將要取代本朝的那個朝代），距上一次盛世800年，則盛世應從2168年開始

『貳』 中國歷史上，為什麼這個朝代能長存800年呢

在中國古代歷史上，所謂“天下大勢，合久必分，分久必合”。在這個歷史規律下，朝代更替自然是不斷發生的事情。縱觀中國古代歷史上的各個朝代，除了秦朝、隋朝等幾個短命王朝，其他朝代的生存時間大多在100年到300年之間。但是，對於先秦時期的周朝，居然可以從公元前1046年開創，並到公元前256年結束。那麼，周朝為什麼能長存800年呢？

四

最後，對於中國古代歷史上的朝代，不少都和游牧民族的入侵存在直接關系。比如宋朝、明朝等。但是，對於周朝這個奴隸制國家，一方面是邊境民族的勢力沒有後來強大。即便犬戎攻破了西周的鎬京，不過和西漢的匈奴比起來，威脅性還是存在一定的差距。另一方面，周王室的積極放權，秦國、晉國乃至戰國時期的趙國，幾乎將北方游牧民族打得無還手之力。

此外，因為周王室並沒有加強中央集權的強烈動機，加上周天子和後來的皇帝比起來，明顯是後者更加一言九鼎。所以，封建王朝經常發生的諸侯割據和造反，尤其是對天子之位的爭奪，在周朝則沒有表現地那麼強烈。

『叄』 中國歷史上，只有周朝有800年江山，而其他朝代不能有，為什麼

中國有著幾千年的歷史文明，無數朝代更迭，王權交替。但是眾多王朝中卻只有一個王朝有800年江山，那就是周朝，而其他的朝代都不可能超過這一期限，這是為何呢？

最後，便是一個大環境跟時代的影響與作用。周朝時期，生產力十分落後，最高生產力基本集中在周朝中央，各諸侯國都不具備，更不要說普通民眾了。而且當時不管是誰，都尊崇著周朝中央的道德至上，周朝中央就像是向心圓的中心點，各諸侯與民眾都圍繞周圍，因此既不會輕易被其他國家打敗，也不會輕易離散。

而周朝以後，隨著時代環境的變化，生產力的提高，這些先決條件也逐漸變化不復存在，因此即便是十分強盛統一的秦漢盛唐以及大明，都沒能再有如此綿長的壽命。

『肆』 中國有著800年歷史的村落有多少個

資料顯示，我國現有1000年及以上歷史的古縣城 800餘個。
以一個千年古縣保存1 - 3個古村落估算，
有著800年歷史的村落，至少也有數千個。

『伍』 中國歷史上，只有周朝有800年江山，而其他朝代不能有，這是為何

中國有著幾千年的歷史文明，無數朝代更迭，王權交替。但是眾多王朝中卻只有一個王朝有800年江山，那就是周朝，而其他的朝代都不可能超過這一期限，這是為何呢？

周朝，是中國歷史上的第三個王朝，也是「華夏」一詞的最初指代，創立於公元前1046年，終結於公元前256年，一共經歷30代37個王上，有著近800年的國運與錦綉江山。縱觀這個中國歷史，沒有其他王朝能比它更長久。

周朝分為西周與東周，之所以能夠福澤綿長，主要原因有以下幾個。

西周初年，武王與周公的制度設計是厚實基礎。滅掉商朝之後，西周採取了以宗法制為基礎的分封制，各諸侯與周天子間有著復雜有序的權利義務關系，對王權鞏固起了關鍵作用。同時井田制的實行也有利於王權的鞏固。

與此同時，周公制定了完備的禮樂制度，上至天子，下至庶民，每個人都必須遵守。禮樂制是王權統治的文化基礎，讓周朝百姓形成了一種文化共識，無疑對國家的統治十分有利。

此外，周天子的王權並不強大，這也就使得君王之位可能是虛設，同時任何諸侯也不會想到要取而代之。西周初期，各諸侯國都有很大的自主權跟實力，雖然看上去周天子並沒有什麼控制力，但實際上卻更有利於政治的穩定。

最後，便是一個大環境跟時代的影響與作用。周朝時期，生產力十分落後，最高生產力基本集中在周朝中央，各諸侯國都不具備，更不要說普通民眾了。而且當時不管是誰，都尊崇著周朝中央的道德至上，周朝中央就像是向心圓的中心點，各諸侯與民眾都圍繞周圍，因此既不會輕易被其他國家打敗，也不會輕易離散。

而周朝以後，隨著時代環境的變化，生產力的提高，這些先決條件也逐漸變化不復存在，因此即便是十分強盛統一的秦漢盛唐以及大明，都沒能再有如此綿長的壽命。

『陸』 中國現代有超過800年歷史的高級學府嗎，比如古代的太學。如果沒有，為什麼 下面還有問題

就太學來說，中國不可能有超過一千年的高級學府。

因為太學是朝廷設立的最高學府，版明朝滅亡後，權清朝肯定要建立自己的太學，不可能保留明朝的太學並將之延續。而清朝不過260多年的歷史，即使清太學被留下來，也不過三百多年而已。

事實上，中華民國也不可能保留清朝的太學，將之改建為自己的高等學府。民國的高等官家學府，是中央大學。

那麼新中國也不可能用中央大學作為自己的官方最高學府。他們設立了中國人民大學。後來又有黨校。

可想而知，這個黨校，今後也不可能存在一千年的。

『柒』 中國有七千年的歷史嗎 其中另兩千年 已經找不到信息了是真的嗎

其實更慘。
國際歷史學，比起傳說，更認同的是確切的歷史證據。所謂文明史，需要有確切的時間紀年的歷史記錄。遺憾的是，中國確切的歷史時間紀年，開始於西周的共和執政。也就是說在此之前，中國的歷史紀年要麼空缺，要麼矛盾。所以，國際歷史界，能普遍承認的，只有到公元前841年的共和執政。在此之前的所有中國歷史，因為沒有確切紀年，因此，只能按照「傳說」來判定。也就是說，真正有邏輯證據可證明的，被西方承認的，只有2800年。

但是！顯然，這只是因為歷史記錄沒跟上所致，並不表示前841年之前，沒有中國文明。因此說以什麼來判斷什麼歷史事件，作為中華文明的開端起點，就成了仁者見仁智者見智的事了。因為文字產生至少始於商朝。所以，中國文明判定產生，應該該少不晚於商朝。即便如此，也不過3000多年歷史。

還有人說以夏朝啟殺伯益，建立家天下為起點。實際上，這個說法或許中國人可接受，可老外可不這么看。因為考慮到當時的交通狀況，事實上，建立一個大面積的國家，進行統一管理，是完全不可能的。因此，夏朝，根本無力對廣大范圍內進行統一管理調配。因此，只能算作是部落聯盟。一個連文字都沒有的大酋長建立鬆散的部落聯盟，甚至都很難確定，這個聯盟主席是自封的，還是卻有其事。也就很難說服老外，把它作為起點。即使判定啟建立夏朝為起點（公元前21世紀），中華文明也不過4000年。

然後就是更加傳奇的炎黃時代。由於更加缺乏實物證據，再加上史記在這部分的描述，更加接近於神話故事，導致老外對此更加嗤之以鼻。因為黃帝-堯-舜-禹-啟，這是中華部落的世系，考慮到當時人類的衛生狀況和壽命，黃帝至多比啟早200年。而且史記記錄這幾位老先生，都活了100-200歲，顯然真實性已經大打折扣了。但是，史記無壓力的表示，黃帝的存在年代，應該比啟早了近1000年。於是5000年文明史的說法，就是從此而來。

然後有些人認為，文明的起點，應判定為從城市出現，或者開始糧食作物的種植開始。於是7000年前的河姆渡文明，就成了這些人眼中的文明起點。因為河姆渡文明遺址中發現了稻米。也就意味著，這不是游牧民族，而是長期定居，並且種植水稻的一個文明群落。

『捌』 河南省一個縣，名字是皇帝所賜，建縣歷史近800年嗎

河南省，古稱中原，省會鄭州，簡稱“豫”，與河北省相對應，河南省因歷史上大部分位於黃河以南，故名河南。河南作為歷史文化大省，歷史上先後有20多個朝代建都或遷都河南，中國八大古都河南有四個，即十三朝古都洛陽、八朝古都開封、七朝古都安陽、夏商古都鄭州。截至2018年底，河南省下轄17個省轄市，濟源1個省直管市。其中，就寶豐縣來說，人口超50萬，隸屬於地級平頂山市。在中國古代歷史上，寶豐縣這一縣名是宋朝皇帝所賜，距今已有接近800年的歷史了。

三

最後，朱元璋建立明朝後，寶豐縣屬河南承宣布政使司汝州。明朝末年，寶豐縣一度改為寶州，清初復名寶豐至今。在清朝時期，寶豐縣屬河南省汝州直隸州。到了1913年，寶豐縣屬河洛道。1928年，寶豐縣直屬於河南省。1960年，撤銷寶豐縣，將原縣區域劃歸平頂山市，次年又恢復寶豐縣制。1983年9月，分屬許昌地區的魯山、寶豐、葉縣三縣劃歸平頂山市管轄。截至2018年底，作為河南省平頂山市的下轄縣，寶豐縣總面積達722平方公里，總人口約為53萬人。對此，你怎麼看呢？歡迎留下你的觀點，讓我們一起討論。

『玖』 中國歷史為什麼只有周朝800年歷史，而其他朝代不能

其實周朝並沒有八百年，所謂周天子後期已經名存實亡。不過，周朝確實挺了將近八百年。周朝是中國歷史上繼商朝之後的第三個王朝。周王朝共傳國君32代37王，享國共計791年。
周朝分為「西周」與「東周」兩個時期。西周由周武王姬發創建，定鼎洛邑；周成王五年，營建都城成周和王城（今河南洛陽）； 周共王遷都南鄭（今陝西渭南）；周懿王遷都犬丘（今陝西咸陽），周宣王遷都鎬京（今陝西西安），公元前771年鎬京陷落，西周滅亡。關於周朝為什麼能統治800年，個人看法：周朝是分封制，分封制的好處是，諸王不但有行政大權更有軍事大權，說白了可以有自己的私兵，而秦朝取締了之後就沒有了，秦始皇中央集權雖然在當時看起來正確，但隱患太大如陳勝吳廣起義，本來就很小的起義為何能席捲半個秦國，主要原因是地方行政長官沒有兵權，調動兵馬必須要得到中央的認可，可這樣一來，就貽誤了整個戰機，在古代交通不便，調動兵馬來回需要時間，等秦國大軍來的時候，陳勝，吳廣已經佔了主要關卡已經站穩了腳跟。當然，我們並不能說秦始皇的制度是錯的，不過這和本問題無關，所以不回答這個。周朝能統治八百年這么久，就是因分封製成功，諸王對自己管轄地區有足夠威懾，而且是世襲，他們為自己的利益安能不拚命，如果像什麼陳勝吳廣如果活在西周時代，還沒有崛起早就鎮壓下去了。不過，分封制也有最大的弊端，當諸侯國的力量強大時，周天子地位就很難撼動。春秋末期到戰國時，周天子已經成了擺設。所以，分封制最大的問題是外交和政治做到平衡和均衡。