美日韓中國歷史版圖

❶ 日本是否有類似中國歷史地圖

《絲路山水地圖》原藏於明朝內府，20世紀30年代流出國外，被日本著名收藏機構藤井有鄰館收藏。由於圖上題款被人裁去，原名不得而知。因原收藏者尚友堂在卷頭包首題寫了「蒙古山水地圖」幾個字，所以以此命名。圖名所謂「蒙古」，是指16世紀尚稱雄歐亞大陸、仍然統治著從今天的甘肅嘉峪關以西直至土耳其和北非的蒙古四大汗國的後續王朝，如蒙古和撒里畏兀兒諸部落（源於窩闊台汗國）、帖木兒帝國（源於察哈台汗國、伊利汗國和金帳汗國）等。因此「蒙古山水地圖」很可能就是原名。整幅地圖採用中國古地圖的傳統方式手卷式繪成，幅寬59厘米，長30.12米，繪於縑帛之上。由於整個地圖用青綠山水畫法繪制而成，所以一直被藤井有鄰館當作清代佚名青綠山水繪畫作品收藏，秘不示人，日本學界也無人知曉此圖。

2000年，該地圖由收藏家易蘇昊先生斥巨資購回國內。古書畫鑒定家、國家文物鑒定委員會主任傅熹年先生鑒定後，認為該地圖應當為明代中期以前的作品。之後，北京大學考古文博學院教授林梅村花費了8年時間專門研究此圖，基本弄清了該地圖的基本情況。研究表明，這幅氣勢恢弘的《絲路山水地圖》約繪制於明朝嘉靖三年至嘉靖十八年（1524—1539）之間，是一幅屬於明朝宮廷的皇家地圖。該圖還是明代以西域為表現內容的各種地圖的母本，如嘉靖二十一年（1542）刻本《西域土地人物圖》（收入明代學者馬理等人纂修的《陝西通志》）和萬曆四十四年（1616）刻本《西域圖略》（收入明代無名氏所編纂的《陝西四鎮圖說》）、明代彩繪本《西域土地人物圖》等。從《西域土地人物圖》的相關記載來看，保存到今天的這幅《絲路山水地圖》只是原圖的四分之三，地理范圍從嘉峪關到天方（沙烏地阿拉伯的麥加），共211個西域地名；其餘四分之一被人裁切，地理范圍從天方到魯迷（時為奧斯曼帝國首都，今土耳其伊斯坦布爾），原圖長度當在40米左右。圖上所標注的地名均為方塊漢字，但絕大多數地名都不是漢語，而是突厥、蒙古、波斯、粟特、阿拉伯、希臘、亞美尼亞語地名，如果不熟悉西域地理，簡直不知所雲。

《絲路山水地圖》全面反映了明朝與西方的陸路交通情況，充分展示了明代中葉中國人豐富的世界地理知識。這幅規模宏偉，繪制精美的《絲路山水地圖》，足以和法國巴黎國立圖書館所藏中世紀世界地圖《加泰羅尼地圖集》、北京中國第一歷史檔案館藏明代洪武二十三年《大明混一圖》（1389）、日本京都龍谷大學大宮圖書館藏朝鮮李朝太宗二年《混一疆理歷代國都之圖》（1402），以及威尼斯馬爾西亞那國家圖書館藏《毛羅世界地圖》（1459）等世界四大古地圖相媲美，說明在16世紀初期，中國人的世界地理知識處於世界領先的地位。

中國古代地圖一般採用兩種方式繪制：一種是西晉地圖學家裴秀所倡導的「計里劃方」形式。裴秀提出了繪制地圖的六條原則：「一曰分率，所以辨廣輪之度也；二曰准望，所以正彼此之體也；三曰道里，所以定所由之數也；四曰高下，五曰方邪，六曰迂直，此三者各因地而制宜，所以校夷險之異也。」這些概念的提出，是中國古代制圖史上的飛躍。

隋唐時期，制圖之風大盛，隋代的《區宇圖志》，唐代的《十道圖》、《元和郡縣圖志》、《海內華夷圖》等著名地圖相繼問世，可惜今日無傳。第二種是採用山水畫的形式，如明萬曆十八年所繪《河防一覽圖》等。中國古代地圖大多數以山水畫的形式出現，因為中國古代山水繪畫與地圖繪制同源，繪制地圖時常常不講究科學性與准確性，特別是一些尺幅涵蓋較大的地圖，因此一些繪制精美的地圖甚至被列入藝術品，如唐代學者張彥遠在《歷代名畫記》中所收錄的《洛陽圖》等。比較實用的地圖如軍用駐防圖等則比較准確科學，如1973年12月，湖南長沙馬王堆漢墓出土了三張繪在縑帛上的漢代地圖，距今已2100多年。第一幅圖為西漢初期長沙國南部地圖，第二幅是駐軍圖，第三幅為城邑圖。從圖面來看，它們採用的是中國古代制圖傳統，地里標識相當精準，表明當時地圖的繪制已經積累了相當豐富的經驗。在縑帛之上作畫始於先秦時代，到兩漢魏晉時期，縑帛成為中國地圖繪制的首選材料，而其主要形式就是卷軸式。彩繪地圖最早出現在北宋時期，明清時期依然比較流行，這幅《絲路山水地圖》就是典型代表。

提起「絲綢之路」，很多人並不陌生，它是古代中國連接亞洲、非洲和歐洲的陸地商業貿易通道。可要具體到這條舉世聞名之路究竟有哪些至關重要的節點，以及沿途的地形地貌，就鮮為人知了。不過，一幅繪制於明代中葉的《蒙古山水地圖》，明晰地註明了「絲綢之路」上多達211個地點的西域名稱，以山水畫的形式再現了從明朝邊關嘉峪關到天方（今沙烏地阿拉伯麥加）數千公里線路上的主要城池和山川地貌，展現了明代中國人豐富的世界地理知識。

秘藏日本的中國古地圖

明萬曆二十九年（1601年），義大利傳教士利瑪竇抵達北京，獻給明神宗《萬國圖志》（即《坤輿萬國全圖》的早期版本）一冊。這幅地圖以西洋流行的世界地圖為藍本，為了討好中國皇帝，利瑪竇把中國畫在地圖的中央，此後，中國繪制的世界地圖大都沿用這個模式。後來，利瑪竇在《中國札記》中這樣寫道：他們的世界僅限於他們的15省，在它四周所繪出的海中，他們放置上幾座小島，取的是他們所曾聽說的各個國家的名字。所有這些島嶼都加在一起的面積還不如中國一個最小的省的面積大。因為知識有限，所以他們把自己的國家誇耀成整個世界，並把它叫作「天下」，意思是「天底下的一切」。

《西域土地人物圖》（局部），

明彩繪本，台北「故宮」藏

明代刻本和彩繪抄本的發現證明《蒙古山水地圖》確實被人剪裁為兩部分，原圖應長達40米。如今我們只見到原圖的四分之三，而另外的四分之一下落不明。無論如何，這幅古地圖中原來的地理范圍應和嘉靖刻本一樣，從嘉峪關直抵東羅馬帝國首都魯迷（今土耳其伊斯坦布爾）。

這幅圖究竟出自誰手呢？據我們研究，嘉靖初年中國畫壇能創作「長卷巨幛」者唯有明代「吳門畫派」的謝時臣。嘉靖年間，謝時臣被「杭州三司請去作畫，酬以重價」。我們認為，謝時臣可能受杭州三司之託協助宮廷畫師繪制《蒙古山水地圖》，謝時臣應是這幅絲綢之路手卷的主要繪制者。

2011年10月15日，義大利羅馬國家博物館舉辦為期4個月的「絲綢之路」展覽，《蒙古山水地圖》手卷的出現，在歐洲引起了巨大的轟動。

2014年1月，波恩大學漢學系主任廉亞明（Ralph Kauz）教授邀請世界各地專家、學者，出席在德國波恩舉辦的「中國和中亞地理和地圖視野下的中亞及其周邊地區」國際學術討論會。來自德國波恩大學、慕尼黑大學，美國耶魯大學、紐約城市大學，中國南京大學、復旦大學、北京大學的學者齊聚一堂，從各自專業的角度探討了《蒙古山水地圖》對世界地理學和絲綢之路研究的重大意義。

如果說《鄭和航海圖》（即《自寶船廠開船從龍江關出水直抵外圖諸番圖》）是明朝與西方海上交通的真實寫照，那麼《蒙古山水地圖》手卷則全面反映了明朝與西方的陸路交通，兩者都充分展示了明代中期中國人豐富的地理知識。《蒙古山水地圖》有力地反駁了「中國的世界地理觀是由利瑪竇開啟的」這個觀點，同時也充分證明了，當時中國人豐富的世界地理知識是超乎我們原有想像的。

❷ 最令歐美人感興趣的亞洲國家是日本、韓國，還是中國-

中國 畢竟中國的潛力是很大的 不像日本有美國跟著它 歐美它也要看看中國是否對它存在某些方面的威脅什麼的

❸ 中國在歷史上納入多少個國外版圖呢

我們偉大的祖國是各族人民包括邊區各族所共同締造的，不能把歷史上的中國同中原王朝等同起來。我們需要畫出全中國即整個中國歷史的地圖來，不應只畫秦、漢、隋、唐、宋、元、明等中原王朝。范圍要包括各個歷史時期的全中國。怎樣確定各個時期的全中國范圍，從此便成為我們不得不反復慎重考慮的一個首要問題。
我們是如何處理歷史上的中國這個問題呢？我們是拿清朝完成統一以後，帝國主義侵入中國以前的清朝版圖，具體說，就是從18世紀50年代到19世紀40年代鴉片戰爭以前這個時期的中國版圖作為我們歷史則期的中國的范圍。所謂歷史時期的中國，就以此為范圍。不管是幾百年也好，幾千年也好，在這個范圍之內活動的民族，我們都認為是中國史上的民族；在這個范圍之內所建立的政權，我們都認為是中國史上的政權。簡單的回答就是這樣。超出了這個范圍，那就不是中國的民族了，也不是中國的政權了。
首先，我們是現代的中國人，我們不能拿古人心目中的「中國」作為中國的范圍。我們知道，唐朝人心目中的中國，宋朝人心目中的中國，是不是這個范圍？不是的。這是很清楚的。但是我們不是唐朝人，不是宋朝人，我們不能以唐朝人心目中的中國為中國，宋朝人心目中的中國為中國，所以我們要拿這個范圍作為中國。
第二。我們既不能以古人的「中國」為歷史上的中國，也不能拿今天的中國范圍來限定我們歷史上的中國范圍。我們應該採用整個歷史時期，整個幾千年來歷史發展所自然形成的中國為歷史上的中國。我們認為18世紀中葉以後，1840年以前的中國范圍是我們幾千年來歷史發展所自然形成的中國，這就是我們歷史上的中國。至於現在的中國疆域，已經不是歷史上自然形成的那個范圍了，而是這一百多年來資本主義列強、帝國主義侵略宰割了我們的部分領土的結果，所以不能代表我們歷史上的中國的疆域了。

❹ 在韓國繪制的歷史地圖里，韓國曾經還殖民國全世界，這包括中國也在內，你看看建國才幾年，真是厲害了！

用老話四個字就說明了：夜郎自大。

❺ 韓國的韓國史，把古代中國大部分地圖列入了韓國，怎麼國家沒做出什麼對策啊

現在不必和他們計較，中華名族從來就是一個大氣的名族
韓國這樣鬧、這樣幾乎專有點無恥的搶這個搶屬那個正是他們小民心態在作祟。中國的文化和 歷史不是先人僅僅留給我們中國的，是留給全世界人民的。稍有常識的人都知道中國是四大文明古國之一，而不是韓國。
但是話雖然這樣說，但是我希望在適當的時候有人能站出來說句話，畢竟總是沉默也解決不了問題，只會讓人家以為我們懦弱...

❻ 日本歷史書上的中國歷代版圖

在小日本看來，一個弱小的民族和國家是不值得他們尊重的，更沒有資格佔有廣袤內的土地。因此，日本容歷史書上的中國版圖，永遠都是他們心中的遺憾。
如果我們的國力不超過日本，不壓垮他們的優越感，那麼兩國之間的戰爭是無法避免的。

❼ 中國歷史上幾個著名王朝疆域版圖有多大

最大的是元朝鐵木真時期，疆域最大比現在俄羅斯面積大得多呢！

❽ 韓國古地圖把版圖劃到現在中國的大部分地區是否有歷史依據

我想問一下，那個所謂的地圖是韓國官方推出的還是中國人在網上版發帖的？要是網上發帖的權就可信度不高，因為我還沒有看見任何一個電視台播到過有關這個的新聞。
前幾年，在韓國有一陣示威遊行，說中國歷史教科書有些是有違於真實。
隋唐年間，很多帝王都率領大軍攻伐過高句麗，也就是古朝鮮演化出的三個國家之一。但屢次是以失敗告終，反而使得高句麗把版圖一度擴大到遼東一帶。直到唐高宗時期由於新羅的逐漸強大，和唐朝大軍的依託，終於滅了高句麗。但不久在高句麗以前的領土上又出現了自稱是高句麗後族的政權，唐高宗為了避免他與突厥聯合來對付唐朝，就接待為附屬國達成聯盟封為渤海國。而這些在我們學的歷史教科書里是被模糊過去的，所以韓國人就要求中國明確這方面的文獻。
這有些是我看了一些相關的野史資料，有些是看了部分學者的大概描述，所以有些地方也不敢肯定。至於那些過於誇張的地圖版塊，不管是韓國方面推出的還是國內的人誇大了，我覺得樓主沒必要理會。如今的這個網路，就連網路上的胡扯的那麼多，那些又有多少信度可言。

❾ 美國教科書中的中國歷史地圖是什麼樣的有多少真實的

在之前的文章中，小編曾經介紹了日本、韓國畫的中國歷史地圖，以及各國畫的清朝地區。而今天小編就來介紹一下一本美國歷史教科書中的中國歷史地圖。這本歷史地圖冊中的地圖大多數和中國中學歷史教材中的地圖有較大的偏差，大部分畫小了，小部分畫大了。

網上流傳西方國家不承認夏朝，實際上是以訛傳訛吧。在美國一本小學六年級的歷史教科書中，就有了這么一張中國夏商周時期的地圖。其中夏朝是綠色部分，其范圍大概位於河南到山東、河北的交界地區。圖中夏朝的范圍甚至比中國教科書中的夏朝還要大。商朝的范圍是藍色部分，而周朝更大，是褐色以內的地區。美國教材的夏商周地圖還是十分不錯的。

明朝的版圖一直都是一個熱門的話題。美國畫的明朝1424年版圖，是明朝巔峰時期的版圖，沒有包括蒙古和青藏高原，這一點我也比較同意。圖中也包括奴兒干都司和交趾布政使司，但是奴兒干都司的管轄范圍卻只畫了東北的東部地區，不知道有什麼依據。史書上說奴兒干都司的范圍“其地東瀕海, 西接兀良哈, 南鄰朝鮮, 北至奴兒干北海“，可見應該包括整個東北。

美國教科書1760年的清朝版圖。該時期，清朝已經消滅了准噶爾汗國，統一了東亞大陸。美國的地圖基本和中國國內的地圖沒有什麼差別。唯一的區別在於，美國畫的清朝版圖中包含著朝鮮，這說明美國人認為朝鮮的主權屬於清朝。這一點上，我覺得美國畫的挺好的。但是美國沒有將拉達克劃入清朝，這一點值得商榷。

❿ 古代韓國的版圖

棒子太nb了！我看的蛋疼了，我現在知道地球為什麼是棒型的了！對此專我不解釋什麼！........不過沒關屬系，他們也就只會那麼折騰隨他們去，一個只會內斗的國家祖宗有再大的領土都被棒子們折騰光了，所以對於一個只會幻想的棒子，我們要不屑一顧！