為什麼商朝不算中國歷史

Ⅰ 中國歷史第一個朝代是夏朝還是商朝,真正可考證的不是商朝么

中國歷史第一個朝代是夏朝，不是商朝。但真正可考證的第一個朝代的確是商朝。回
夏朝（約公元前2070年—答公元前1600年） 禹死後，他的兒子啟奪得王位啟，改變了原始部落的禪讓制，開創中國近四千年世襲王位之先河。夏朝共傳十四代，十七後，延續約471年，為商朝所滅。夏朝作為中國傳統歷史的第一個王朝，擁有較高的歷史地位，後人常以華夏自稱，使之成為中國的代名詞。
夏朝是中國傳統史書中記載的第一個中原世襲制朝代。一般認為夏朝是多個部落聯盟形式的國家。依據史書記載，夏、商、周三代皆為奴隸制王朝，君主與諸侯分而治之，而夏朝是第一個世襲的氏族奴隸制王朝。

真正可考證的第一個朝代的確是商朝。因為商朝有文字，夏朝沒有文字。
商朝，又稱殷、殷商 ，是中國歷史上的第二個朝代，是中國第一個有直接的同時期的文字記載的王朝。殷墟發掘，確證了中國商王朝的存在。商朝處於奴隸制鼎盛時期，奴隸主貴族是統治階級，形成了龐大的官僚統治機構和軍隊。甲骨文和金文的記載是目前已經發現的中國最早的成系統的文字元號 。

Ⅱ 西方為何不承認中國五千年歷史，以前，只承認周朝，現在才承認商朝，為什麼

中國上下五千年的確是值得驕傲的事，但是因為像黃帝帝以及堯舜禹那個年代，實在太久遠，並沒有出土相關的文物以及遺址來證明那個時代的存在，所以別說西方了，就是我們也不能完全保證。當然我是很相信的，但考古學講究證據，沒憑沒據的東西，西方的人又講究嚴謹，所以根本不會承認。

我們不能忘記我們5000年的歷史，但我們依然要努力的學習，努力發展我們的實力，爭取做到不僅歷史上是第一，現在我們也是第一，未來也是第一。

Ⅲ 中國有考古證據的年代是從商朝開始，為什麼中國歷史從

《史記》中有記載黃帝炎帝的。只是沒找到相應的考古證據，所以西方不承認商代以前的中回國歷史。答我們也只好把這個當成傳說。商代的文物也是近代發現的，證明了司馬遷的《史記》是真的，那麼我覺得之前的夏代和炎黃時代也是有可信度的，雖然司馬遷距離黃帝炎帝也是有很久遠了，但是傳說中肯定是包含了一定的真相的。真要證明只能期待今後能有個重大的考古大發現了。

Ⅳ 西方為何不承認中國五千年歷史，以前只承認周朝，現在才承認商朝

因為西方一直認為中國需要出土夏朝的相關文物才能證實夏朝的存在，不承認單純在史書上的記載，中國出土最早的東西是商朝的，所以西方只承認商朝。

Ⅳ 西方不承認中國五千年歷史，以前只承認周朝，現在才承認商朝，為什麼呢

西方為何不承認中國五千年歷史，以前，只承認周朝，現在才承認商朝，為什麼？這就是東西方文化差異的一種表現，西方重細節，主張實證主義，一切靠證據說話，東方講究大概齊，差不多就行了。

Ⅵ 為什麼中原地區歷史上的朝代類似商朝 漢代 晉代等等都屬於中國的歷史

因為商朝復 漢朝 晉朝等朝代發生的地制點是現在的中華人名共和國 所以理所應當是中國歷史 （難道要說成歐美歷史？） 況且自漢朝以後 就有中國這一說法（不是中華人名共和國而是中原大國） 第二 中國從第一個朝代夏朝開始 便進入了國家制 到現在有5000多年 並不是從公元0年才算成歷史 如果把人類文明都算作歷史 那麼從180萬年前的元謀人開始 就算作中國歷史了 只不過現在把古代進入國家體制開始的那一年算作一個國家歷史的開端

Ⅶ 中國歷史是從商朝開始的，夏朝根本就不存在

文明史來判斷標準的基本要求源有：
一：必須要有文字，無文字則不具備判定其為文明的基本資格。
二：必須要有復雜的禮儀建築「或者」容量為5000人以上的城市。
我國目前發現的最古老文字是甲骨文，屬於商朝。
由於至今尚未發現夏朝的文字，就無法證實其確實存在。
不是說「夏朝根本就不存在」，是還沒有文字證據。

Ⅷ 為啥很多人說中國只有3700年歷史他們為啥他們不算夏商周朝

首先中華文明五千年年本身就是句空話，這個主要是傳統中國史學家喜歡吧黃帝作版為中華文明權的開端，才習慣性的成為五千年。但是問題是現代史學界不能沿用古人的概念，如果搞清楚中華文明多少年，首先必須搞清楚怎麼樣的發展才算是能進入所謂的「文明階段」。但最大的問題是目前學術界對這個問題基本是莫衷一是，各執一詞。連最基本的公認標准也沒有，那麼談何去界定所謂中華文明的長度呢？
而至於中國歷史則更難以界定，首先你要看怎麼解釋「中國歷史」這個詞彙。目前幾種說法基本有：170萬年（元謀人）；大約4000年（夏朝建立）；大約3500年（商朝建立）；大約3300年（盤庚遷都）；大約5000年（黃帝時期）；大約6000年（良渚文化）；327萬6千年（天皇氏）。
當然目前考古學界發現的最早的「人」納萊迪人也只有250萬年，300萬年之說難以採信，但這的確是根據史書得來的一種說法。

Ⅸ 商朝算統一過中國嗎

算。
關於商朝的信息多來自其後面的周朝，漢朝司馬遷的《史記》，內以及商朝金文和容甲骨文的記載。
具體的歷史不是特別清楚，但成湯滅夏、統一中國，「十一征而無敵於天下」是公認的，因此可以說他是個統一中國的王。
不過夏、商時期的中國政權形式和春秋時期的霸主意思差不多，所以商湯只能算是王而不能像秦始皇統一六國一樣稱皇帝。要明確，秦始皇徹底結束了分裂的春秋戰國，而統一的面積遠遠比前兩位大，他之前的王的統一隻是政權內部的統一而已。

Ⅹ 西方為什麼不承認中國五千年歷史，只承認承認商朝

中華民族的文化，歷史有上下五千年之悠久，但是所保留下來的文獻，並沒有那麼多長久。雖然有一些歷史文物可以證明某一些朝代的存在，或者後世的文獻可以證明那個朝代的存在，可是，這些都是一些佐證，並沒有實實在在的證據來證明某些朝代的存在。因為西方的國家，大都沒有太長的歷史，所以他們也不願意承認中國有5000年的歷史，當然主要原因還是中國上下五千年的歷史中的某一些朝代是沒有留下文獻證實的。接下來我們就來探討一下，西方不承認中國5000年歷史的三個理由。

西方國家，不願相信商朝之前的那些群體是國家朝代，那些只是一些部落，並沒有文化傳承和制度。那是還處在原始社會的一群野蠻人，甚至不是奴隸社會，所以不能歸到歷史當中。