把元朝和清朝移除中國歷史

⑴ 元朝和清朝似乎是中國歷史上唯一沒有邊患的兩個朝代

元清本身就是少數民族政權，元朝版圖太大，當然沒有邊患，清朝其實也有，和俄國的邊境之爭，對於蒙古的掌控都有問題

⑵ 清朝和元朝是外族勢力對我們侵略。為什麼要把他們算作中國歷史

因為近代民族國家抄產生以前，我國一直是一個文明型國家。
即不管誰在這篇土地上擔任最高統治者，只要他認同中華文明、不全面消滅中華文明、不實行種族滅絕（底線），而且還能對中華文明有所發展的話，我們都稱為中國。
只要你認同我們一套的倫理道德、世界觀和思維方式，那我們就是一家人，這是中華文明的獨特性。元清在入主中原的時候對我們本土的主流文明產生了一些消極影響，但是沒有完全突破底線，簡而言之文明得到延續和發展，那我們就仍舊認同他是中國歷史的一部分。
所以中國歷史上有朝代之分，無國家之別。哪怕元清少數民族占據了國家最高統治階層，實際上中下層還是由漢族來維護和運轉的。

真正西方意義上的民族國家在中國的形成，是在抗日戰爭中完成的。實際上戰爭是促成西方意義上民族國家形成的重要因素，比如最早的民族國家西班牙，就是在和阿拉伯人作戰中逐漸形成的。類似的情況還有尼德蘭（反抗西班牙統治），英法（百年戰爭徹底把不列顛和歐洲西部打成了英法兩個國家）等等。

⑶ 日本學者為什麼不把元朝和清朝看做中國的朝代

清朝是中國的，爭議還不大，但是元朝是否屬於中國，爭議就很大了。專
一個原因是屬元朝只是蒙古帝國的中國部分，另一個原因是現在還有一個蒙古國，第三個原因是元朝政治始終出於暴虐中，無法讓人認同。
如果從歷史上看，這不是一個問題。
官修二十四史代表了中國古代對歷史問題的主流看法。《宋史》是元朝修的，《元史》是明朝修的，《明史》是清朝修的，修史本身就代表了本朝對前朝的承認，把前朝當作中國的一個朝代。如果明朝人不承認元朝是中國的，就不會修《元史》。
元朝屬於中國的一個朝代，是中國歷史上第一個外族統治的朝代，這在古代是沒有疑義的。

⑷ 為什麼總有些中國人說元朝和清朝不算中國的歷史

http://tieba..com/p/1997141790
請查看帖子！本人對於國的回判定答！

⑸ 元朝和清朝到底算不算中國歷史上的朝代呢

算。

1206年，成吉思汗建立蒙古汗國。其孫子忽必烈1271年入主中原，建立元朝（1271—1368年），定都大都（今北京）。

忽必烈結束了長達數百年的多政權並立的局面，實現了包括新疆、西藏及雲南地區在內的全國大統一。造紙、印刷術、指南針、火葯是中國古代科技的「四大發明」，至宋元時期相繼傳入世界各地，對世界文明作出了巨大貢獻。

1368年，明太祖朱元璋在南京建立了明朝（1368—1644年）。其子朱棣（1360—1424年）即位後，開始大規模營建北京城池和宮殿，並於1421年正式遷都北京。

1405年至1433年，他派太監鄭和率領龐大的船隊進行了七次規模巨大的海上遠航，途經東南亞各國、印度洋、波斯灣、馬爾地夫群島，最遠到達非洲東海岸的索馬里和肯亞，是哥倫布時代以前世界上規模最大、航程最遠的海上探險。

明朝後期，中國東北部的滿族人迅速崛起，於1644年建立清朝（1644—1911年），定都北京。清朝最著名的皇帝康熙（1661—1722年在位）統一了台灣，遏止了沙俄的入侵。他還加強對西藏的管轄，制定了由中央政府最終決定西藏地方領袖的一整套規章制度。在其統治下，中國疆土面積超過1100萬平方公里。

十九世紀初，清王朝迅速衰敗。英國在這一時期向中國大量輸入鴉片，清政府力圖查禁鴉片。英國為保護鴉片貿易，於1840年對中國發動侵略戰爭，清政府最後同英國政府簽訂了喪權辱國的《南京條約》。

鴉片戰爭之後，英、美、法、俄、日等國家不斷強迫清政府簽訂各種不平等條約。自此，中國逐漸淪為半殖民地半封建社會。

1911年孫中山領導的辛亥革命，推翻了清王朝200多年的統治，同時也結束了延續2000多年的封建君主制。

(5)把元朝和清朝移除中國歷史擴展閱讀：

中國的朝代都用「朝」為劃分標准，區分某政權的執政時間，所以往往會有「朝代」存續時間與「王朝」的國祚重迭的情形。 如秦隋唐宋遼金元明清等， 這些「朝」的國祚都與朝代的時間相重迭， 某」朝」的興亡也是這」朝代」的興亡。

雖然中國很多朝代與王朝的國祚相重迭，但並不代表朝代等於「朝」的概念， 「朝」在現代的角度看則類似一個治理國家的統治政府 。在家天下的觀念下，中國的君王家族通過輪替成為此天下的支配者，「 改朝換代」就是更換王朝統治政權的過程。

魏晉南北朝之前，只有成為天下共主者才敢稱朝，而古人認為稱朝與稱朝前是不一樣的，所以秦朝統一後稱」朝」了，而秦還未稱朝前就是秦國，僅是一個地方政權。春秋戰國諸國也沒有稱朝，當時唯一的朝是周王室。

西漢亦同，劉邦雖早已是漢王，但在稱朝前並不被認為是漢朝的一部分。

夏商周也跟秦漢的狀況一樣，他們在還沒稱朝前雖已是獨立政權，但因為還沒成為天下共主也沒稱朝，所以夏商周三朝的歷史都只從推翻前朝成為共主後開始算。在魏晉南北朝開始，不管是否統一天下都敢稱朝，只是這些分裂的政權往往都不會承認對方有稱朝的資格。

⑹ 元朝和清朝,屬於外族入侵,為什麼還被歸到中國的歷史朝代里難道這...

歷史上只要是中原地區建立了全國性政權的或是接近全國性的，並且版能持續較長的時期，不論權是漢人還是少數民族都會被歸入到中國的主要歷史朝代中，像唐朝李氏祖先實際上是鮮卑族人，元朝是蒙古人、清朝是女真族人，還有遼、西夏、金等少數政權，雖說是少數民族，但中國自古就是通過不斷兼並擴張，同化異族的。而且「中國」這個概念本來就沒有局限於漢人。

⑺ 元朝和清朝不應該屬於中國歷史啊！

這兩個朝代雖然統治者是外族，但是平民以及文化還是以漢族為主，另外呢，現在民族統一，蒙滿兩組也都屬於中國了，你也許可以說不屬於漢族歷史，但絕對屬於中國歷史。

⑻ 元朝和清朝屬於外族入侵，為什麼會被歸到中國的歷史里

以文化論民族。如果按貼吧垃圾的荒唐邏輯，周滅商、秦滅六國都屬於外族入侵，隋滅陳也算半個外族入侵。五代十國中被奉為正統的後唐、後晉、後漢都是沙陀族建立的。

⑼ 朝代歸屬問題: 請問什麼元朝和清朝屬於中國歷史

誒，這個是民族議題，好謹慎處理。

因為我們國家是多民族國家，56個民版族同為中華民族，所以權不論是哪個民族建立的政權，都是我們歷史的一部分。

不僅僅是元、清這種統一了中國的朝代，在戰亂分裂的南北朝、兩宋，相互獨立的民族政權也都是我過歷史不可分割的一部分。

另外，元朝和清朝的統治者都相當大程度地接受了中原的文化，所以，並沒有割裂中國文化的傳承，也就是說，歷史的脈絡完整地繼承了下來，所以，他們在中國歷史上擔負了這樣一個種角色，就屬於我們的一部分。

元朝其實是蒙古帝國的一部分，當時蒙古帝國建立四個汗國，中國這邊是其中之一。在波斯的蒙古人也接納了波斯的文化和信仰，所以那個汗國也是波斯歷史的一部分。

⑽ 中國人為什麼要可笑把元朝和清朝劃為自己的朝代

從地理上還是從歷史上，元朝和清朝都是中國的一個朝代！
如果單純從統治者的血統版來論的話，中國權有很多朝代都不是漢族血統的！
必如說北魏是鮮卑血統，隋朝和唐朝都有突厥血統。特別是李世民，祖母/外祖父母都是突厥人，就是說身體上四分之三都是突厥血統，誰敢說他不是中國皇帝？！
就是明成祖朱棣，傳說中也有外國血統！
其實在西方這種統治者有國外血統的更多，也沒見哪個國家不承認！