A. 我們中國的歷史教科書上是否也有沒有記錄或錯記的史實
1.秦始皇滅了六國，但並未統一中國，因為當時還有一個衛國。
評價:大概是秦始皇在阿房宮那邊的工作太忙，把這事給忘了吧。
2.中國歷史上最牛的權臣是南北朝時期的宇文護，他權傾朝野的時代歷經西魏、北周兩朝，這期間他一共殺了3個皇帝。
評價:彪悍的人生不需要解釋。
3.唐朝最強盛的「開元之治」時期，全國有戶820萬，是唐朝的最高值；而隋朝「開皇之治」時期，全國就有戶890萬。終唐一世，各項經濟指標都沒有恢復到隋朝水平。(《隋書》《舊唐書》《新唐書》等)
評價:原來唐朝這么差。
4.被「主流」專家們詬病為「軍事軟弱」的宋朝，對外戰爭(交戰規模萬人以上，不包括統一戰爭和國內戰爭)的勝率超過了70%；而被認為是軍事最強盛的唐朝卻在對外戰爭中勝少負多。(本人花了8個月時間，看過《新唐書》《舊唐書》《宋史》《遼史》《金史》《元史》《西夏書事》《續資治通鑒長編》《三朝北盟會編》《建炎以來系年要錄》《續資治通鑒》《宋會要輯稿》等書統計出來的，時間較緊，或有錯漏，但>70%是沒問題的。)
評價:原來我們以前學到的歷史都是騙人的。
PS:由於唐朝錯誤的民族政策，產馬地盡在蠻族之手，導致宋朝從始至終只能在平原以步兵的血肉之軀抵擋蠻族鐵騎的沖擊，所以宋朝的勝利一般都是擊潰戰而不是殲滅戰。倘若一段時期宋朝對外勝率低於60%，那基本就意味著亡國了。
5.宋朝士兵的平均作戰負重是32公斤，訓練負重還要高於這個數值；現在美國最精銳的特種部隊的訓練負重不到15公斤。(《建炎以來系年要錄》《宋史》《宋會要輯稿》等)
評價:人類在退化？(身體方面)
6.中國在北宋神宗元豐年間(1078-1085)，城市化率達到驚人的30%以上；在所謂「康乾盛世」時代，這一比例也不過9%；新中國在21世紀初才重新達到這一數值。(《元豐九域志》《續資治通鑒長編》《宋史》等)
評價:原來歷史並不總是進步的。
7.同樣是元豐年間，中國華北地區的鋼鐵年產量達到了15萬噸；工業革命後的英國在1788年鋼鐵產量才達到7.6萬噸。
評價:原來宋朝並不跟我們想像的那樣差。
8.整個北宋時期，中國一直在擴張領土，直到「靖康之變」的前一年(1126)才停止。(《續資治通鑒長編》《宋會要輯稿》等)
評價:看來我們真的誤會宋朝了。
9.秦檜所創的「宋體字」是整個南宋時期的官方文書通用字體，盡管南宋大多數時間都將秦檜作為反面典型。
評價:看來宋朝時期的中國人還是挺理性的。
10.整個南宋時期，中國一直沒有定都，臨安府的級別不過是「行在」(陪都)。
評價:但最後跟定都沒啥區別了。
11.南宋之所以一直偏安並非統治者不願收復故土，而是因為民間反對的聲音太大。更讓人意想不到的是，民間之所以反對是因為擔心收復故土後宋廷會增加江南地區的稅收來扶植已被女真人嚴重破壞的收復區。
評價:其實，人類就是這樣的自私。
12.南宋時期，熟練僱工的工資高於知府工資。(宋朝知府一般是從三品或正四品，年薪在400貫以上，至少相當於今天的15萬元人民幣)
評價:貌似現在只有歐美發達國家才這樣。
13.中國南宋時期最先進的織布機有1800多個活動構件，其中有的技術是現代化織布機也無法達到的。
評價:宋代中國人的創造力真不是蓋的。
14.南宋中後期，中國(僅指宋)的人口佔世界人口的15%左右，經濟總量卻佔到了全球的75%以上；今天我國人口佔世界人口的21%，經濟總量佔全球比例卻僅為4%。
評價:只能說那時的中國更像中國。
15.在1233年宋蒙聯軍攻打蔡州的時候，南宋名將孟珙救了蒙古將領張柔一命。4年後，張柔的兒子張弘范出生，而崖山一戰滅亡南宋的就是這位張弘范。(《宋史》《元史》等)
評價:這讓我想起了農夫與蛇的故事。
16.南宋數學家秦九韶至晚在1247年就已經發現一元三次方程的求根公式，歐洲人在400多年後才發現，但在中國的課本上這個公式仍是以那個歐洲人的名字來命名的。(《數學九章》等)
評價:原來我們祖先什麼都有，只是我們不知道罷了。
17.蒙古帝國軍隊在13世紀的征戰C.P屠殺了2億人，成為了人類歷史上最不光彩的一項吉尼斯紀錄，其中，僅中國境內就有6000萬人死於蒙軍屠殺；與之相比，納粹屠殺的600萬猶太人簡直是小巫見大巫。(《多桑蒙古史》《宋史》《金史》等)
評價:原來這就是「我們」「偉大」的成吉思汗，那些崇拜它的人趕快醒醒吧！
18.明朝在永樂年間與越南發生了一場戰爭。此戰明朝軍隊號稱80萬，而越南軍隊更是號稱700萬，實際上雙方軍隊總數加起來也不過30萬，這毫無疑問是中國歷史上牛皮吹得最大的一場戰爭。[注:那時越南還是中國領土](《明實錄》等)
評價:幸虧朝鮮、越南都脫離中國獨立了，要不然我們今天得跟棒子一個德行。
19.鄭和下西洋的船隊中噸位最大的寶船排水量約為7500噸。
評價:排水量都接近航母標准了，比較KB。
20.中國歷史上唯一一個只娶一個老婆的皇帝出現在明朝，他就是明孝宗朱佑樘。
評價:確實是皇帝中的異類。
21.中國最早提出計劃生育理論的不是馬寅初，而是明朝萬曆年間(1573-1620)的內閣首輔申行時，而最早實施計劃生育的時候卻是在更早的宋朝。
評價:其實，理論都是馬後炮。
22.明朝的萬曆皇帝曾連續28年不上朝，創造了中國皇帝的紀錄。但是，這期間中國無論對內還是對外的戰爭均獲得全勝。
評價:所謂「明亡於萬曆」，原來如此。
23.自1572年「隆慶開關」到1644年明朝滅亡，這70多年的時間里，全世界生產的白銀總量的1/3湧入中國，共計約3.53億兩(保守估計，目前重新估計約為5億兩)。並且全球2/3的貿易與中國有關。
評價:資本主義萌芽？這簡直是一隻腳邁入資本主義了。
24.16世紀西班牙殖民者在南美掠奪的白銀幾乎都通過貿易的形式最終流入了中國。
評價:敢情是中國間接掠奪了美洲人民。
評價:這個比較雷。
26.1644年中國北方爆發了一次大型鼠疫，造成駐守北京的20萬明軍全軍覆沒，這直接導致了明朝亡於李自成。
評價:人到底還是沒法勝天的。
27.被使用時間最長的年號不是康熙，而是明朝最後一個年號——崇禎，一共被朝鮮使用了265年。(《朝鮮李朝實錄》等)
評價:那時候棒子還是挺重義氣的。我也終於明白，進化論並不適用於棒子。
28.清朝乾隆時期修《四庫全書》，總計存書3457部，79070卷，禁毀6766部，93556卷。
評價:真不知道這是修書還是毀書。
29.發動第一次鴉片戰爭是英國議會通過投票產生的結果，支持戰爭的一方僅獲得9票的優勢。
評價:歷史根本就是「上帝在投色子」，所謂歷史大勢基本純屬胡扯。
30.第一次鴉片戰爭結束後，有人在京城某倉庫意外發現一批封存了200多年的火器。這批火器是明朝末年製造的，其中有的竟然比英軍的裝備還要先進。
評價:這么多年都干什麼了？不過，這也只能問清朝皇帝了。
31.清朝的道光皇帝為人十分節儉，喜歡穿有補丁的衣服，但打個補丁卻要花四兩銀子。
評價:這冤大頭，自作自受。活該！
32.第二次鴉片戰爭時期，清軍曾以12萬對陣2萬英法聯軍，結果陣亡3萬余，而對方僅陣亡4人，但病死的卻有幾十人。
評價:嗯，這個……
本帖所列事實僅供參考，畢竟本人不是歷史專業。有幾位同學提供了不少有價值的資料，我在這里對各位表示感謝。
補充1.遼道宗耶律洪基曾寫詩表達了後悔自己生在蠻夷之國和「來世做中國(宋)人」的願望。與之類似的是，宋仁宗慶歷六年(1046)，朝鮮國王王顓也寫詩表達了類似的願望。
評價:其實，金庸小說的歷史背景基本都是反的。當時蕭峰阻止遼軍南下，其實是救了他們。
補充2:南宋滅亡的時候，日本「舉國茹素」來哀悼大宋的滅亡。(《心史》等)
評價:進化論同樣不適用於鬼子。
補充3:南宋開禧二年(1206)中央財政收入達到8000萬貫錢，當時全國人口約7000萬。清朝到1900年代為8000萬兩,人口卻有4億。而南宋1貫錢購買力是清末一兩白銀的2倍。更重要的是，宋朝稅率低於清朝。
評價:當我們的「專家」在不遺餘力地為「康乾盛世」大唱贊歌的時候，是否想到了有一個朝代正在默默地受著後人們無端的非議，而這個人民生活水平十幾倍於「康乾盛世」的朝代卻正在人們盡情揮灑的刀筆之下「積貧積弱」著呢。
PS又PS:不少人懷疑中國史料的真實性。確實，很多史料都有不少錯誤，但如果通過對幾種史料的對比分析，很多錯誤都是可以被糾正的。如果只看《明史》《清史稿》，得出的結論自然是明朝有如人間地獄，清朝跟天堂似的；如果只看《元史》，南宋簡直弱得沒邊了。
最後，作者得出結論，中國歷史上各個朝代所修史料可靠性程度從高到底排列如下:
東周(春秋+戰國)>漢朝>宋朝>明朝>元朝>唐朝>清朝
B. 為什麼歷史教科書上有些事情和史實不一樣，而且還有很多大事件壓根沒提到
現在的歷史教材，我主要指的是高中及以下的歷史教材，是以範文瀾先生的《中國通史鑒》作為藍本縮編而成。且不論范先生這本書的水平如何，此書成書於上世紀50、60年代，當時由於社會條件，所以很多問題帶有階級性和局限性。且經過了這60年，史學界已經有了很大的發展，通史很多地方已經跟不上主流史學界的腳步。
我們且不論前三代和三皇五帝的華夏部落。春秋時期，秦穆公基本上就沒有提，高中課本在我那個時候，只有語文有《崤之戰》。五霸之前的鄭庄小霸更是隻字未提，只是在一些難度較大的輔導書上我見過。至於宋襄公，提不提就兩可了。一般史學界認為，正是由於鄭庄公擊敗了東周的軍隊，才使得諸侯敢於稱霸，發展到最後就是稱王稱帝。個人認為，秦穆公是中國歷史上最出色的君主之一，他一生三扶晉主，知過能改，任用賢臣，可以說是秦國跨時代的人物，沒有秦穆公的基礎，秦國不可能完成最後的統一。沒有蹇叔和百里奚，就不會有戰國時期那麼多魏國和衛國人來投奔秦國。高中歷史課本對秦穆公隻字未提，確實不太應該。
還有就是所謂的「百家爭鳴」，我在史記和漢書上看到過「春秋六家」的說法，我查了網路，能找到名的春秋流派也就是不到20個。百家爭鳴的說法似乎首先出自郭沫若，可見其年代之完和其有多麼不靠譜……
兩次弭兵大會曾經被一些人熱捧，後來史學界還是比較認同「弭兵大會」的實際意義很低，歷史課本沒有納入，也算是比較正常。
戰國時期，三家分晉，強國只剩下秦、楚、齊三國。楚國差點被吳國滅掉，實力大減，而樂毅帥弱燕破強齊，這都是對秦國統一有重要貢獻的事件，似乎課本上都沒寫。
焚書坑儒，包括王立群在內的很多史學家都曾經有過質疑。我也是質疑者之一。唐朝是鮮卑人建立的朝代，唐朝建立以後，中國人的史學觀點有了很大的改變，對一些經典的歷史事件也有了自己新的看法。焚書坑儒就是在這種歷史環境下慢慢產生的。
劉邦並沒有殺功臣，只是削藩。劉邦手下的大臣，除了主要藩王韓信、彭越、英布被殺，韓王信、盧綰被逼反投敵以外，剩下的都得到了善終。同樣，朱元璋也沒有殺太多的大功臣。徐達、常遇春、沐英、宋濂、李文忠、湯和、鄧愈等都是善終。只有李善長和傅友德，分別被牽連到胡惟庸案和藍玉案裡面被殺，劉基疑似是被胡惟庸害死，朱元璋因此大怒，開始准備對胡動手。
漢武帝派二師將軍李廣利平定西域，使得西域首次成為中國領土。這件事的起因和過程雖然都不太值得歌頌，但是結果卻是好的，歷史書上一帶而過甚至可能都沒有，是不可饒恕的錯誤。
黨錮之爭是中國歷史上極其重要的事件，歷史書上似乎也隻字未提。還有永嘉之亂也是一樣。晉朝能說的事本來就屈指可數，這個還不提提。對於東晉，王謝的代表人物都不說說，有些說不過去。雖則在不同的地方提到了王導、王羲之、王獻之和謝安、謝石。陸機、陸雲是晉朝的兩個名士，歷史書上同樣沒有提到。
唐朝中後期，歷史書上就是一片空白。前期對突厥的戰爭也寫得很不明確。最可氣的就是「合同為一家」，人家吐蕃（fan）都把長安拿下了，這叫「合同為一家」……可笑!
至於兒皇帝，人家沙陀人和契丹人的事情，怎麼就鬧出個漢奸來？再者，李克用曾經和耶律阿保機結拜過兄弟，石敬瑭是李克用的干兒子李嗣源的女婿，耶律德光是阿保機的小兒子。雖則石敬瑭大德光10歲，但是輩分上確實小德光一輩，叫德光乾爹也沒什麼不對。
南宋的三次禪讓，可以說是中國歷史上的奇葩，教材上同樣沒提。
至於蒙古和元朝，教材更是一帶而過。
明史和清史稿我還沒看，就不作過多的評論了。
C. 被教科書忽略的歷史名人
被歷史教科書忽抄略的名人很多比襲如王陽明，近代蔣介石日本的東鄉平八郎都對王陽明推崇備至王陽明的《心學》對中國明朝以後的哲學思想有很深的影響。對日本近代學而為用的思想和武士道精神也有很深的影響。可以說王陽明是明朝以後中國最出色的哲學家。
D. 一個很疑惑的問題：為什麼現在歷史課本關於中國歷史大多是說黑暗的那些，中國恢弘的5千年，2-3課就講完了
首先要對中來華歷史有一個了解自。我們五千年的歷史的確輝煌，我看了歐洲史，美國史，日本史，發現在1800年以前中華都屬於世界上最強大的國家。沒有之一。到清乾隆末年，盛極而衰。
我想現在過多地描繪近代黑暗，主要是怕年輕人 對於過往恢宏產生驕傲的情緒，如果不是太過於自大和政府的貪腐。近代史不會那麼的被侵略，我黨這么選擇課程是因為在實行一個＂中華民主的偉大復興＂。讓年輕人勿忘國恥，奮發向上。再說歷史是很宏大的學問，高中的時候還要備戰高考，如果太深入研究歷史了，太累了。只能簡略的講講。 等你到大學就好了，大學的課程學術性更加強，到時候你只恨時間不夠用，腦子不夠用。。。
E. 中國有哪些未編入教科書的歷史
有挺多的。就無抄法一一舉例了襲。因為畢竟是教科書，編篡就會存在兩個局限：1.因為是教科書，最終的適應對象是學生群體與授課老師，很多地方限於篇幅，況且歷史這門學科是選學科目，不是語數英三門主科，因此沒有介紹；2.因為教科書是要經過教育部審核才能發行使用的，特別是近些年來國家對語文、政治、歷史這三門學科思想教育的重視，所以這三門學科的教材是由教育部專門組織進行編寫的，稱為統編三科教材，所以有些政治歷史敏感問題，編者都會盡量少提或者不提的。如果你想要了解教科書外的歷史，那麼請多多翻閱課外的歷史人文類的書籍。希望這些能夠對你產生幫助。
F. 有沒有一些比較好的關於中國被歷史掩埋的古城的書..求推薦!急!!
影響最大的應該是「樓蘭探秘」。
G. 現在的中國歷史書中有沒有假
當然有，而且還很多，教材中也不例外。
歷史本來應該是公正客觀且盡量准確全面的。但是書寫歷史的人卻往往要受到時代和自身觀念及水平的局限。所以，歷史中有缺漏偏頗甚至錯誤也就不奇怪了。
中山大學的教授袁偉時在『現代化與歷史教科書』一文中就指出過幾個近代史教材中的問題。其中有一個就是關於對義和團的評價問題。義和團在我們的教材中被描繪成完全正面的形象。然而，實際上他們的行為並非我們想像的那麼正義。像這樣的例子還有很多，以近代史為最。
那麼我們又應該怎樣學歷史？學歷史對我們有什麼幫助？
這首先要看你是否對歷史有興趣。如果沒有，那麼只要不輕信教材中灌輸的知識也就是了。如果有興趣，那麼就可以多找一些歷史資料來看。國外的，國內的，古代的，現代的。無論哪一種都難免有片面性。但綜合來看，我們就容易得到較為正確的結論。
讀歷史有什麼好處？首先歷史很有趣。有句話叫『現實往往比小說更YY』。歷史上發生的故事不計其數。其中很多故事的曲折離奇比小說還好看。如亞歷山大，凱撒的故事，拿破崙的故事。其次歷史很長見識。其實雖然人類社會不斷演進，但許多為人處事的道理卻沒變，都可以在歷史中學到。最後歷史還可以開闊視野。我們自己的生活圈子是很小的，看歷史卻可以讓我們體驗到過去的精彩，異國的風情…
H. 中國歷史掩蓋了哪些史實，不為人知的秘密
夏朝之間存在著一個被某些歷史學家稱為「虞朝」的朝代。由於馬克思的社會發展簡史影響，從炎帝黃帝或者更早開始的「虞朝」並沒有被承認。實際上，包括尚書、國語、戰國策、春秋三傳等先秦書籍，都有虞夏商周的說法，史記也有過這種說法。不能因為史記有五帝本紀而無虞本紀，就說虞朝不存在，雖然虞朝這個名字確實頗有問題。
秦始皇確實焚過書，也殺過儒生，但此事並非是針對儒家。比較符合實際的說法是「焚詩書，坑術士」。嬴政燒的是除了占卜、醫術以外的所有書籍，包括春秋六家的法家、黃老、墨家、儒家、縱橫家、名家。陰陽家的書應該不會被燒。而所謂的坑儒，是兩個儒生騙了嬴政，嬴政才報復性的殺掉了首都咸陽的所有「生」，這里的生未必都是儒生。而那兩個儒生，據現在留下的資料看，完全都是陰陽家的學說。依照現在的法律看，秦始皇不是故意殺人，而是防衛過當。
而秦並非滅掉了六國統一的。戰國雖然號稱七雄，但是還有很多小國，比如存活到最後的衛國。實際上，秦滅掉了六國、衛國、東周國、西周國等國家。在此之後，平定了百越，才實現了大一統。
秦並非二世而亡。秦國有600多年的歷史，如果沒有前期的鋪墊，秦始皇也無法統一。且胡亥後面還有秦王子嬰。所以，秦朝的確只有兩個皇帝，但不是二世而亡。隋朝在隋煬帝以後，各地軍閥立了三個皇帝，也肯定不是二世而亡。
漢武帝並沒有罷黜百家，獨尊儒術。劉徹一朝，用過黃老、陰陽、儒家等很多思想流派，也啟用過一些明顯有法家傾向的官員。說罷黜百家，那是根本沒有的事情。漢武帝倒是行太學，但是說獨尊儒術未免失實，漢武帝一朝，僅有公孫弘一個儒家的丞相。上天人三冊的董仲舒，也沒有得到重用。而漢武帝以後，有昭宣之治，則又開始了黃老，也就是道家的學說。
隋唐都是鮮卑人建立的國家。劉禪、司馬衷未必是傻子，尤其是劉禪。
吐蕃應該叫(fan），是禿發的誤讀。
宋朝實力雖然不強，但也未必是積貧積弱。當然，也不像某些人說的那樣，什麼GPD佔世界一半。而斧聲燭影和金匱之盟基本可以肯定是後來篡改的，趙匡義登基，多半是通過一場政變，有軍事沖突得來的。
潘美是宋朝的大功臣，自己滅掉了南漢，又協助曹彬滅掉了南唐，之後隨趙匡義滅掉了北漢。當時與宋朝並立的6個半國家，潘美參與了三個國家的戰爭，可謂功勞卓著。雖然在楊業戰死一事上，潘美難辭其咎，但是沒有小說中那麼壞。而龐吉在歷史上也是個頗為不錯的人物，不像評書里那樣是個壞蛋。
石敬瑭叫耶律德光乾爹，在輩分上是對的。李克用和耶律阿保機曾經結拜，李嗣源是李克用的義子，石敬瑭是李嗣源的女婿。耶律德光是阿保機的兒子，所以石敬瑭的確小耶律德光一輩，雖然年齡比他大10幾歲。
以軍事實力講，清朝完全有能力贏得鴉片戰爭、二丫、中法戰爭、中日甲午戰爭和八國聯軍侵華的勝利的。
蔣曾經名義上統一全國，標志是東北異旗。而蔣圍剿不成功，多半是由於蔣想借共滅地方勢力。
抗日戰爭期間，國在正面戰場上表現還算出色，尤其是42年以前。四次會戰，尤其是武漢會戰，國共一齊打游擊，日本雖然取勝，但是損失重大，近衛內閣倒台。可謂是抗戰中的一次大勝利。
而毛未必沒有想借日本人壯大自己的想法。毛蔣都明白，國共第三次合作，那就是笑話。
蘇聯這個國家頗為王把蛋，在二戰開始前，蘇芬戰爭侵略芬蘭，二戰開始偷襲盟國波蘭。二戰結束以後，粗暴干涉別國內政。在中國問題上，蘇聯開始一直是即幫共，又幫國。在東北，蘇聯繳獲的所有日本裝備，似乎都轉交給了國。蘇否認此事，國說給了共，但是共在戰場上絕對沒有使用過這些裝備。朝鮮戰爭，蘇開始說參戰，後來又退縮，僅派了空軍支援。自衛反擊戰，就是越南受蘇聯指示，南北夾擊的。這就是我們的老大哥。
溫格和六4，如果你想了解，應該能通過其他渠道取得一些資料。
I. 為什麼有些中國的戰爭不寫進歷史課本
雖然復對共和國是而言很重要的制事件，但不是所有戰爭都能進史書，他必須是某個時代的轉折點，或產生了重大的後果，以三國時代而言大大小小不下千次，為什麼只有官渡，赤壁見於史書呢？前者決定了北方有誰統治，後者墊定了三分天下的基礎。 而中越自衛反擊戰，中印戰爭，都對世界沒什麼影響，戰完後，還是各自發展，沒造成什麼後果。而朝鮮為什麼見於歷史呢？它墊定了新中國政權穩定的戰爭，同時與美國打平，現示了新中國的力量。和維護世界和平的決心，更墊定了二戰後兩極冷戰格局。 而有些則是出於政治需要如中蘇珍珠島戰爭。因中俄聯盟大局而不提。
J. 中國是否有一些沒有被記入歷史教科書的歷史
印尼華僑事件.