2019中國歷史被外國承認

❶ 中國歷史被國際承認的是哪部分

從商朝到現在

❷ 為什麼外國只承認中國三千多年文化歷史，中國又根據什麼說自己有五千多年文化歷史，中華文化是不是在元朝

首先讓我們來看看這個所謂「四大文明古國」的說法，國際上和學術界是不會有這種幼兒園口號式的提法的，比較近似的只有「幾大文明發源地」的提法，即便是這樣，中國也是排不上什麼「四大」的。
如果是按照「四個最古老的文明國家」的定義的話，那麼，我們中國，不要說四大，連前十大恐怕都排不上，它的文明開始於公元前1500年左右的商王朝，不過三千多年的時間，而其他幾大文明早於此之前已經分別存在了兩千到一千年，中東兩河流域文明開始於公元前3500年左右；埃及尼羅河流域文明也開始於公元前3500年左右，希臘愛琴文明開始於公元前2500年左右，印度河流域文明開始於公元前2500年左右，這只是就大的區域來說，在各大文明區域周邊，還有更多次要文明如赫梯文明，亞述文明，腓尼基文明，波斯文明，猶太文明等（這些古代文明正是今天西亞很多國家的前身，這些古代閃米特人和波斯人也正是今日猶太人，阿拉伯人，伊朗人等的祖先）。要按照前面「四大古國」的定義的話，也只能是在這些文明和國家裡去排，那裡輪得到中國呢。
細心的讀者可能會發現：從上面列舉的文明開始時間來看，排在前面的「四大文明」分別應該是中東文明，埃及文明，希臘文明，印度文明。並沒有中國的位置。何以在中國官方的宣傳中，希臘的位置消失了，反而變成了晚於其後1000年的中國？
這並不是什麼無意的錯誤，實際上，這只是長期以來在官方操縱的反西方政治背景下，有系統有計劃地貶低西方文明的各種宣傳活動的一個組成部分而已。因為希臘文明是西方文明的源頭，中國官方出於意識形態原因，不樂於見到任何錶現了西方文明優越性的信息出現，對西方文明的任何方面都要盡可能貶低，再加上掌權的「民族主義者」對西方文明那種極度仇視和嫉妒的心態，所以搞了這樣一個偷梁換柱的小手腳。
讀者可能會問：中國官方宣傳的不是「五千年文明」嗎？何以實際上只有3500年？
那麼我們需要搞清楚一些考古學和歷史學上的基本常識和概念，而中國的某些「歷史學家」長期以來正是靠著混淆這些基本常識和概念來誤導愚弄民眾。這就是關於「文化」和「文明」這兩個概念的區別的問題，以及構成「文明」的幾個基本特徵。
考古學歷史學上所說的「文化」和「文明」這兩個概念是有嚴格區別的（雖然我們在日常生活中常常可以把它們混用）。簡單說來：「文化（culture）」是一個屬於石器時代范疇的概念，用於專指石器時代特別是新石器時代包括金石並用時代的原始部落人類遺跡，而「文明（civilization）」是屬於青銅時代范疇的概念，專指人類進入青銅時代以後的國家階段。
其實，從「文化（culture）」和「文明（civilization）」這兩個英文單詞的詞源上我們就可以清楚地看出兩者的區別。「文化（culture）」這個單詞的詞根「cult-」的原始意義是「耕作」，這很清楚地表明了「文化」這個概念的本義是屬於與「農耕」相聯系的原始部落時代的范疇的；而「文明（civilization）」這個單詞的詞根「civ-」的原始意義是「市民」，這也同樣清晰的表明了「文明」這個概念的本義是屬於與伴隨著「市民」的出現而同時產生的「城市」及工商業相聯系的青銅時代的范疇的。（城市city這個單詞就是從詞根「civ-」的變體「cit-」演繹而來的。）
而「文明（civilization）」的幾個主要特徵：文字，金屬冶煉術，城市國家（城邦），宗教禮儀，等等(雅斯貝爾的定義)，正是與工商業的出現密切相關的。要判定一個文明是否開始了，什麼時候開始的，正是按照上述幾個標准來核定的，而且是按照考古發現來核定的，而不是用什麼神話傳說，民間故事，野史雜書，或者是像什麼《史記》之類的晚於考古年代兩千年之後的所謂「歷史紀錄」來判定的。這是一個考古學歷史學常識

❸ 什麼時候開始中國被外國承認是中國的

這問題問的。復。。制。。。
中華人民共和國政府目前是國際普遍認同的代表中國的政治實體。
在中華人民共和國政府成立之後即1949年至70年代前，普遍被當時的社會主義陣營和部分亞、非國家所承認。
在中華人民共和國取代中華民國進入聯合國，尤其是和美國建交後，普遍被西方歐美世界所承認。
至上世紀70年代中期，中華人民共和國政府代表中國被國際社會既你所說的外國普遍承認。

❹ 中國的歷史到底有沒有5000年啊。我看有些人在網上寫的說中國這都是吹出來的。外國根本不承認。

絕對是真的

史紀寫的東西本來是一方之詞，因為焚書坑儒的結果，導致秦朝專以前的文屬獻都不見了，要斷定歷史變成是一件很難的事，所以有人就懷疑史記的真實性，但在晉朝時，有個盜墓者去挖戰國魏王的墓，竟挖到了一些文獻，也就是竹書記年，此書文字經過翻譯後，內容竟跟司馬遷的史記大部份吻合，讓史記可信度提高許多，當然也有些出入。

❺ 中國歷史被西方學者承認最早朝代

根據傅樂成先生抄著的《中國通史》，能被考證的應該是所謂的「信史時代」，也就是有當時的遺物可與相應的文字互相驗證的。應是從商朝開始，有近代殷墟（今河南安陽市小屯村）出土的遺物為佐證。出土的遺物包括銅器，龜甲，獸骨等，甲骨上有文字，稱為「卜辭」，為當時占卜之用，並有當時若干商王的名字。較具體的應該是從商朝後半期起。
僅是個人之言，以供探討之。

❻ 為什麼國外不承認中國5000年歷史

中國有文字紀錄的歷史應該是從商代後期（前14～前11世紀）開始的,也就是3000多年左右

但是為什麼說中國有5000年的文明史呢?就是因為甲骨文!

甲骨文是中國已發現的古代文字中時代最早、體系較為完整的文字,而且其大都是用於王室記事或者占卜.

郭沫若在研究了甲骨文以後，認為甲骨文從初創到成熟，起碼要經歷1500年以上,試想,如果一個民族還未開化,依舊處於野蠻時代,那麼他們發明文字有什麼用處呢?

另外再順便說下,其實現在普遍的看法認為中國的文明史應該有8000年以上,甚至更多

我們都知道任何一個文明能夠遺留至今,獲得人們的認可 就在於他所創造的物質的或者精神的遺跡

比如我們由巴特農神廟知道古希臘的久遠

由胡夫金字塔知道古埃及的古老

由古老的巴比倫法典知道巴比倫文明

但是 建築遺跡留存的年代久遠與否看的是它建築的材料!

愛琴海地區石材豐富所以大都是石制建築為主

而我國森林資源豐富 巨大的宮殿都是木石結構 所以留存時間不長 而且中國古代有在改朝換代時燒毀前朝宮殿的習慣

所以我們目前無法從建築遺跡上確定夏以前的歷史

並且中國歷史上出現過多次少數民族入主中原統治的朝代存在,少數民族統治者為加強自身統治,銷毀了許多中原文明的書籍,古董等

導致現在的考古研究出現死角以及空白,

但是話說回來從夏商周 三朝思想家的思想復雜程度來說 中國本土文化的進步還應該有一個更早的源頭 ,並且也不能籠統的稱那段時期為史前,因為那個夏以前的時代極可能也是文明高度發達的

因為文明的進步發展 時間是很重要的因素 所以從古籍比如 等等 而知夏之前一定還有數個朝代 或時期

他們也許經歷了從誕生 發展 滅亡 誕生 發展 滅亡的輪回

從目前中國史學界觀點看 他們也認為中國有夏以前的文明時代 所以准確的說目前最可靠的華夏文明史至少是8000年而不是5000年

因為連韓國人都敢自稱5000年文明史,作為文明的輸出國 中國的文明史只可能再往前推數千年 而不是僅僅的5000年

這樣說和我國比較迴避被扣上沙文主義的帽子有關 但是事實我等愛國者接應知道！

❼ 我國有一個朝代存在了1000多年，為什麼他一直都不被外國人承認呢

因為在中國古代歷史上，夏朝被認為是一個世襲制的朝代。

經核實，在豫西回、晉南等地發現二里頭文化是屬於答夏朝文化風情的，其地理位置和年代也符合。但由於一直沒能有的同時期的文字記載，夏朝的存在性一直無法被證實。

在古代時期的改朝換代，一般會對上個朝代的人進行慘無人道的殺害。而虞朝人也不例外，他們會為了自己的正統地位去大肆殺害上個朝代的人，從而讓他們沒有了銷聲匿跡。並且為了掩飾他們的做法，再去編一些美好的神話故事，使他們永遠存留在神話故事中。這就是為什麼中國人都鮮為人知，何況外國人了。

❽ 中國有5000年的歷史 外國人不承認

中國有文字紀錄的歷史應該是從商代後期（前14～前11世紀）開始的,也就是3000多年左右

但是為什麼說中國有5000年的文明史呢?就是因為甲骨文!

甲骨文是中國已發現的古代文字中時代最早、體系較為完整的文字,而且其大都是用於王室記事或者占卜.

郭沫若在研究了甲骨文以後，認為甲骨文從初創到成熟，起碼要經歷1500年以上,試想,如果一個民族還未開化,依舊處於野蠻時代,那麼他們發明文字有什麼用處呢?

另外再順便說下,其實現在普遍的看法認為中國的文明史應該有8000年以上,甚至更多

我們都知道任何一個文明能夠遺留至今,獲得人們的認可 就在於他所創造的物質的或者精神的遺跡

比如我們由巴特農神廟知道古希臘的久遠

由胡夫金字塔知道古埃及的古老

由古老的巴比倫法典知道巴比倫文明

但是 建築遺跡留存的年代久遠與否看的是它建築的材料!

愛琴海地區石材豐富所以大都是石制建築為主

而我國森林資源豐富 巨大的宮殿都是木石結構 所以留存時間不長 而且中國古代有在改朝換代時燒毀前朝宮殿的習慣

所以我們目前無法從建築遺跡上確定夏以前的歷史

並且中國歷史上出現過多次少數民族入主中原統治的朝代存在,少數民族統治者為加強自身統治,銷毀了許多中原文明的書籍,古董等

導致現在的考古研究出現死角以及空白,

但是話說回來從夏商周 三朝思想家的思想復雜程度來說 中國本土文化的進步還應該有一個更早的源頭 ,並且也不能籠統的稱那段時期為史前,因為那個夏以前的時代極可能也是文明高度發達的

因為文明的進步發展 時間是很重要的因素 所以從古籍比如<尚書> <山海經>等等 而知夏之前一定還有數個朝代 或時期

他們也許經歷了從誕生 發展 滅亡 誕生 發展 滅亡的輪回

從目前中國史學界觀點看 他們也認為中國有夏以前的文明時代 所以准確的說目前最可靠的華夏文明史至少是8000年而不是5000年

因為連韓國人都敢自稱5000年文明史,作為文明的輸出國 中國的文明史只可能再往前推數千年 而不是僅僅的5000年

這樣說和我國比較迴避被扣上沙文主義的帽子有關 但是事實我等愛國者接應知道！

❾ 為什麼外國人承認中國歷史3000

中國抄有文字紀錄的歷史應該是從商代後期（前14～前11世紀）開始的，也就是3000多年左右，這是外國人承認的。外國人不承認中華文明有5000年。之所以說中國有5000年的文明史，是因為有甲骨文的記載。關於這個問題，國內的學術界也有爭議，所以國家搞了「中華文明探源工程」。

❿ 世界承認中國有多少年的歷史

聯合國秘書長名義上是地球球長，實際上連黑非洲的酋長權利都不如，他哪管的了這個？

國際歷史界，迄今不承認商朝以前的中國歷史，只承認中國的歷史自商朝開始，大約是公元前1500-2000年吧。

國際歷史界對文明的認同標准有幾個，一是城市，二是城市居民的分工（階級），三是使用金屬製品。

迄今為止，只有商朝的出土文物，證實有這幾樣的存在，所以國際歷史界公認中國的歷史至少自商朝開始。

不過，也有人採納更極端的觀點，認為中國的歷史應該自周朝開始，因為現代華夏人的文化風俗和血脈繼承周的更多--------他們刻意看不到，孔子就是純正的商王室後裔。

補充一點，《史記》因為其神話仙俠情節，所以不被國際歷史界人士視為史書，而只認為這是一本歷史小說。很多中國歷史學家對此極為憤慨，他們堅持認為，古人活200歲是理所當然的，踩了神的腳印懷孕也是正常的等等等等。

嗯，還有，中國歷史學家認為，司馬遷公對【太甲殺伊尹】進行藝術加工為【放太甲於桐宮】是為了弘揚儒家理論，不代表《史記》的整體真實性有問題。

這種對《史記》的尊重，也導致中國歷史學家對鄰國史書的尊重，日本人在公元720年時，編了一本《日本書紀》，將日本歷史向前推到了公元前711年，那位日本第一個天皇神武天皇，活了足足126歲。
而這一日本第一部正史，和中國記載的日本歷史有不同，當年曹魏曾經封了一個女王叫做邪馬台的，在這本日本正史中沒有出現，所以中國歷史學家們普遍認為，中國歷史出錯了，日本沒有向曹魏稱臣。