中國歷史最弱的朝代

① 宋朝是不是中國歷史上最弱的朝代

宋朝是中國歷史上十分富裕的朝代,它弱主要體現在軍事上.因為沒有天壤屏障與軍事緩沖區,所以一直受到其他國家威脅!
就宋代疆土而言,是在中國東南部分土地,南方人的性格相對軟弱.宋朝崇尚文治!社會文學氣息濃厚,人們善於詩詞、收藏,當權者總喜歡化干戈為玉帛、以和為貴.卻不知道國家真正的存亡之道.宋代皇帝有杯酒釋兵權的前車之鑒,為加強中央集權不敢給予武將過多權利,怕他們效仿造反.中國人自私自利的劣根性大家都懂,特別是統治階級為己私利可以損害國家利益.他們怕在連年戰爭中喪失威信與權利,天下會被其他人佔領.所以皇帝內心裡是一直求和的!並不全是奸臣的罪過.
一個國家的皇帝不肯強兵重武,遏制國家軍事發展,削減武將權利.宋朝是有機會逐鹿中原恢復河山的,只是歷代皇帝都是當一天和尚撞一天鍾,從未出現過一個出類拔萃的英主!宋代只崇尚文治造成領土越來越小,這些懦弱的皇帝們不是被關押、逃亡、就是昏庸無能.宋代只有趙匡胤還算有氣魄和膽識.
趙匡胤算是河南人,宋代定都在開封,以河南人的性格是無法抵抗北方兇悍民族的.南方的民風也是宋代崇尚文治而奚落武力的重要原因,半壁江山保留的是濃厚的文人氣息,缺少血性男兒反抗精神.所以宋代一直被人欺辱,好不容易岳飛等人打了勝仗,皇帝又忙著收回權利並不信任武將.大多南方人的性格都是如此,從如今社會中也能看出來.
還有個原因就是宋代地理原因,沒有產馬的地方因此沒有精銳的鐵騎.還缺少打造兵器的材料,所有武裝大多是步兵.所以岳飛發明了很多步兵與騎兵對陣的戰法.這也是宋代軍事薄弱的一方面!
宋朝的歷代皇帝要是有李世民、努爾哈赤一樣的後代,結果就不同了.

② 中國歷史中哪個朝代最強、哪個最弱哪個最長、哪個最短

這個問題回答角度不同，答案也就不同！個人認為是漢唐、兩宋！

③ 中國歷史上最弱的朝代是宋朝嗎

宋朝是中國歷史上十分富裕的朝代，它弱主要體現在軍事上。因為沒有天壤屏障與軍事緩沖區，所以一直受到其他國家威脅！
就宋代疆土而言，是在中國東南部分土地，南方人的性格相對軟弱。宋朝崇尚文治！社會文學氣息濃厚，人們善於詩詞、收藏，當權者總喜歡化干戈為玉帛、以和為貴。卻不知道國家真正的存亡之道。宋代皇帝有杯酒釋兵權的前車之鑒，為加強中央集權不敢給予武將過多權利，怕他們效仿造反。中國人自私自利的劣根性大家都懂，特別是統治階級為己私利可以損害國家利益。他們怕在連年戰爭中喪失威信與權利，天下會被其他人佔領。所以皇帝內心裡是一直求和的！並不全是奸臣的罪過。
一個國家的皇帝不肯強兵重武，遏制國家軍事發展，削減武將權利。宋朝是有機會逐鹿中原恢復河山的，只是歷代皇帝都是當一天和尚撞一天鍾，從未出現過一個出類拔萃的英主！宋代只崇尚文治造成領土越來越小，這些懦弱的皇帝們不是被關押、逃亡、就是昏庸無能。宋代只有趙匡胤還算有氣魄和膽識。
趙匡胤算是河南人，宋代定都在開封，以河南人的性格是無法抵抗北方兇悍民族的。南方的民風也是宋代崇尚文治而奚落武力的重要原因，半壁江山保留的是濃厚的文人氣息，缺少血性男兒反抗精神。所以宋代一直被人欺辱，好不容易岳飛等人打了勝仗，皇帝又忙著收回權利並不信任武將。大多南方人的性格都是如此，從如今社會中也能看出來。
還有個原因就是宋代地理原因，沒有產馬的地方因此沒有精銳的鐵騎。還缺少打造兵器的材料，所有武裝大多是步兵。所以岳飛發明了很多步兵與騎兵對陣的戰法。這也是宋代軍事薄弱的一方面！
宋朝的歷代皇帝要是有李世民、努爾哈赤一樣的後代，結果就不同了。

④ 中國哪個朝代最弱

清朝，最後一百年一場仗也沒勝

⑤ 中國古代時哪幾個朝代最弱

1. 西晉
西晉在復中國歷史上制是一個存在非常短暫的王朝，只有短短的50年時間，因此西晉可以說是最弱一個朝代了。

2. 宋朝
宋朝是一個非常弱勢的王朝，這個時期發生了許多大事，比如說靖康之難，當時宋朝與金國作戰，基本是負多勝少。

3. 北齊
北齊建國的時間非常短，只有短短的二十八年，齊國就被滅國了，從此消失在歷史的舞台。

4. 魏晉南北朝
魏晉南北朝時期是中國歷史上王朝更迭最頻繁的，這里就包括三國時期，這個時期戰亂紛爭，所以當時的經濟，文化發展都非常滯後。

5. 隋朝
隋朝存在的時間非常短，但是隋朝在中國歷史上，留下來許多成就，比如說延續千年的科舉制度就是在隋朝時期發明的。
宋朝軍事實力弱有兩個原因。一是制度上的重文輕武。宋太祖本身是周朝的武將，黃袍加身後成了大宋的開國皇帝，相當於成功的武將謀反。因此，他就非常擔心手下的大將們效仿他的做法，於是杯酒釋兵權，讓戰功赫赫的功臣們解甲歸田了。為了防止武將們形成自己的勢力，宋朝對軍隊里的士兵經常進行調動，形成了並不知將，將不知兵的局面。軍隊的最高統領往往由文臣擔任，武將要聽文臣的指揮，所以我們熟知的名相范仲淹就曾駐防過西夏。

⑥ 中國歷史上哪個朝代最爛

中國哪個朝代最爛是一件很主觀的事情，在很多人心中最美好的朝代是唐，那麼唐之前的朝代呢？

是的，我個人覺得最爛的朝代是兩晉南北朝。

晉朝剛創立的時候，是一個美好的時代，因為它終結了三國亂戰，社會終於免於戰火，生產得以恢復。但與此同時，九品中正制的選官制度也造就了根深蒂固的門閥，社會等級森嚴，上層統治者貪圖享樂，底層人民食不果腹。

於此同時社會上也興起了玄學，玄學並不像儒家學問一樣可以用來治理天下，而是一種空泛的感念，知識分子整日沉迷玄學，沉迷於煉制丹葯追求飛升，社會發展停滯不前。

⑦ 中國歷史上從最強到最弱的朝代列舉一下謝謝

版圖最大的是清復王朝，許制多人將蒙古人建立的各個「金帳汗國」也算在元朝版圖內，這是錯誤的。這些「汗國」並不歸元朝管轄。元朝的中國部分其實遠遠小於清朝。

版圖最小和最弱的應當是宋朝，有宋一朝是史學界公認的中國封建王朝時代最弱小，但經濟卻比較發達的王朝。

那個王朝最強很難說，綜合來說，比較強的是清朝。這一點許多專家是很認同的。
元朝前期軍事上可能強一些，可這個王朝只存在一百多年。其他封建王朝，包括漢唐，鼎盛時期也很短暫，開國的那幾代君主賢明一些，後來的子孫就都很不成器了。

整個清王朝沒有昏君，沒有暴君。清末受到外強的欺凌，實在是制度不行。

即使清王朝被推翻後，中國也並沒有強大起來，依然受到外敵的凌辱。這也是事實

我可是一字一字打出來的。

⑧ 中國歷史上哪個朝代最弱

這個問題要分開來講，究竟是最弱，還是最沒有存在感的朝代，縱觀歷史，其實沒有最強和最弱，每個朝代都是又盛轉衰的，然後朝代更替，新的朝代又如此重復，所以如果是從經濟實力，軍事實力或者說是綜合實力來講，很難說哪個朝代是最弱的。但是如果說哪個朝代是最沒有存在感的，我覺得是南明。

所以有很多人都認為崇禎皇帝才是最後一位漢人皇帝，南明根本就不該列入歷史中，但是我認為無論如何，南明始終是合法繼承明朝江山的，只是方式方法用錯導致亡國，它雖說是大明的尾巴，但終究也是大明的一部分。

⑨ 中國歷史上最弱的朝代是哪個

漢朝6000萬的人口大國連個150萬的匈奴都打不過,還死了一半人,要知道,那時的匈奴專只屬不過是"控弦之士30萬",那時的匈奴連冶鐵技術都沒有,軍事裝備更是不可和漢朝比較,漢朝不管是衛青還是霍去病都沒有和一支真正的軍隊打過仗,他們只不過是和一夥拿起刀是兵,放下刀就是牧民的游牧民族打仗,可是傷亡卻是驚人的,傷亡比高達100:1,所以匈奴短暫的失敗是雖敗猶榮的,因此還留下了強悍民族的雅號. 宋朝面對的是一個完整的游牧民族建立的國家,政治體制非常的完善,戰鬥力是空前的,宋和遼和金的軍隊之間是真正的軍隊間硬碰硬的打仗,要不是統治者的軟弱,宋朝軍隊甚至可以恢復中原,甚至實現江山一統,可見宋朝軍隊戰鬥力遠強於漢的,可見一般啊! 北方游牧民族的發展是----匈奴(150萬人口,沒有正規的軍隊和良好的軍事裝備)-突厥(有正規的軍隊,有良好的軍事裝備)-遼金(不僅有正規的軍隊和裝備,還有完整的政治經濟體系,是一個完整的國家)-元(歷史上最厲害的強大的王朝) 當然由上面也可以得出 漢朝是中國歷史上最弱的朝代的結論!(引用「神捕沙威」的話）