中國歷史就是戰爭史

Ⅰ 中國歷史的重大戰爭

鴉片來戰爭：中國近代自史上一共有兩次鴉片戰爭：第一次鴉片戰爭：1840年6月～1842年8月。第二次鴉片戰爭：1856年10月～1860年10月。兩次鴉片戰爭使舊中國逐步淪為半封建半殖民地社會
抗日戰爭：從1937年7月7日的「盧溝橋事變」開始，由日本帝國入侵中華民國引發的戰爭，主戰場在中國大陸，兩國軍隊鏖戰八年，至1945年9月2日，以中國的勝利而告終。
人民解放戰爭：亦稱第三次國內革命戰爭，是1945年8月至1949年9月中國人民解放軍在中國共產黨的領導和廣大人民群眾的支援下，為推翻國民黨統治、解放全中國而進行的戰爭，期間共殲滅國民黨軍625萬餘人，摧毀了國民黨各級反動政權，從根本上推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義在中國的統治。1949年10月1日，中華人民共和國宣告成立。

Ⅱ 誰有詳細的中國古代戰爭史的資料

周襄王十四年（公元前638年）在泓水發生了一場規模雖不很大，但是在中國古代戰爭發展史上意義卻很大的戰爭。這場宋、楚兩國之間的戰爭，史稱「泓水之戰」，宋襄公也因這場戰爭而成了名人。十一月初一，楚軍進至泓水南岸，並開始渡河，這時宋軍已布列好陣勢。宋大司馬公孫固鑒於楚宋兩軍眾寡懸殊，但宋軍已佔有先機之利的情況，建議乘楚軍渡河過半時予以打擊，宋襄公斷然拒絕。楚軍全部渡過泓水後開始布列陣勢，這時公孫固又勸宋襄公乘楚軍列陣未畢、行列未定之際發動攻擊，宋襄公仍然不予接受。一直等到楚軍布陣完畢，一切准備就緒之後，宋襄公這才擊鼓向楚軍進攻。戰爭的結果是人所盡知的，宋軍受到重創，宋襄公本人的大腿也受了嚴重的箭傷，連其禁衛軍（門官）也悉數被楚軍所殲滅。而這場戰爭的意義不在於表明宋襄公指揮有錯誤，或他本人智力有缺陷。因為宋襄公在泓水之戰中的所作所為，其實並非他本人心血來潮、視戰爭如兒戲，而是他努力保持君子尊嚴的舉動，恪守戰爭當受道德規則約束的選擇。這場戰爭的標志作用是，自西周初建，到春秋末期，兵家所奉行「仁義之兵」，提倡「成列而鼓」的「正道」，被「不講信義」且又實力強大的楚軍徹底擊碎了。周王朝建立之後，充滿詭道權謀思想的「太公陰符」，並沒有成為軍事的主導思想，而是「治兵以禮」。同時代的《司馬法》與其說是兵書不如說是禮書，其中強調的「軍禮」是，用兵應該「正而不詐」，即必須做到「成列而鼓，不相詐」，「逐奔不遠，縱綏不及」，戰爭的程度與范圍應該受到必要的限制，不允許無節制地使用暴力。宋襄公所堅持強調的，「君子不重傷」（不再傷害受傷的敵人）；「不禽二毛」（不捕捉頭發花白的敵軍老兵）；「不以阻隘」（不阻敵人於險隘取勝）；「不鼓不成列」（不主動攻擊尚未列好陣勢的敵人），都是對《司馬法》作戰原則的堅持。如果在中國破壞了有限戰爭規則的是被中原各國視為「蠻夷」的楚國，那麼在歐洲破壞有限戰爭規則的就是大革命之後的法國。在泓水之戰後中國誕生了一位舉世公認的戰略家，他就是提倡「兵者詭道」，主張「兵以詐立，以利動，以分合為變」的孫武。在他撰著的《孫子兵法》十三篇中，戰爭已經不允許有任何溫情，只要能達到消滅敵人、保存自己的目的，戰爭的手段可以無所不用其極，於是乎「攻其無備，出其不意」是正當途徑，「墮其城，毀其國」是應有做法，「掠於饒野」、「掠鄉分眾」是可行舉措。雖然兵不血刃是任何一個軍事統帥的希望，而在孫武的時代「不戰而屈人之兵」，只能是遙遠的理想。在戰國時代的將領都將「兵不厭詐」奉行為指導作戰的最高原則，其客觀效果，往往是在取得戰爭勝利的同時，也促使戰爭手段變得越來越殘酷，戰爭破壞程度越來越駭人。所謂「爭地以戰，殺人盈野；爭城以戰，殺人盈城」。秦將白起在長平一戰後坑殺趙國降卒40萬，就是戰爭已經變成了只求目的不講手段的例證。在歐洲，拿破崙戰爭結束後。一代戰略學大師卡爾·馮·克勞塞維茨以拿破崙戰爭為經驗，寫出了著名的傳世之作《戰爭論》。這部和《孫子兵法》一樣誕生於戰亂背景下的軍事著作，同樣把戰爭暴力推進到最大限度，並以戰勝和消滅敵人的軍隊作為核心目標。這種以殲滅敵人有生力量為原則的作戰思想，一直到20世紀的上半葉都在發揮著主導作用，並在世紀初的兩次大戰中把屠殺演義到了極致。在中國，到了結束戰亂統一後的漢朝。軍事思想家再次對戰爭的目的和手段進行了反思，這一點在兩漢時期惟一一部流傳至今的完整兵學著作《三略》中有集中的反映。在戰爭目的論方面，所強調的是「誅暴討不義」；在對待「戰勝」與「國安」關繫上，它既重視如何爭取「勝可全」，更重視如何實現「天下寧」；思想上又回到了崇尚「仁義」和「禮樂」，提倡施「仁義」之澤於萬民：「澤及於民，則賢人歸之；澤及昆蟲，則聖人歸之。賢人所歸，則其國強；聖人所歸，則六合同。」同時《淮南子》中也有這樣的感嘆：「古之伐國，不殺黃口，不獲二毛，於古為義，於今為笑，古之所以為榮者，今之所以為辱也。」

Ⅲ 中國古代戰爭史

周襄王十四年（公元前638年）在泓水發生了一場規模雖不很大，但是在中國古代戰爭發展史上意義卻很大的戰爭。這場宋、楚兩國之間的戰爭，史稱「泓水之戰」，宋襄公也因這場戰爭而成了名人。 十一月初一，楚軍進至泓水南岸，並開始渡河，這時宋軍已布列好陣勢。宋大司馬公孫固鑒於楚宋兩軍眾寡懸殊，但宋軍已佔有先機之利的情況，建議乘楚軍渡河過半時予以打擊，宋襄公斷然拒絕。楚軍全部渡過泓水後開始布列陣勢，這時公孫固又勸宋襄公乘楚軍列陣未畢、行列未定之際發動攻擊，宋襄公仍然不予接受。一直等到楚軍布陣完畢，一切准備就緒之後，宋襄公這才擊鼓向楚軍進攻。戰爭的結果是人所盡知的，宋軍受到重創，宋襄公本人的大腿也受了嚴重的箭傷，連其禁衛軍（門官）也悉數被楚軍所殲滅。 而這場戰爭的意義不在於表明宋襄公指揮有錯誤，或他本人智力有缺陷。因為宋襄公在泓水之戰中的所作所為，其實並非他本人心血來潮、視戰爭如兒戲，而是他努力保持君子尊嚴的舉動，恪守戰爭當受道德規則約束的選擇。這場戰爭的標志作用是，自西周初建，到春秋末期，兵家所奉行「仁義之兵」，提倡「成列而鼓」的「正道」，被「不講信義」且又實力強大的楚軍徹底擊碎了。 周王朝建立之後，充滿詭道權謀思想的「太公陰符」，並沒有成為軍事的主導思想，而是「治兵以禮」。同時代的《司馬法》與其說是兵書不如說是禮書，其中強調的「軍禮」是，用兵應該「正而不詐」，即必須做到「成列而鼓，不相詐」，「逐奔不遠，縱綏不及」，戰爭的程度與范圍應該受到必要的限制，不允許無節制地使用暴力。 宋襄公所堅持強調的，「君子不重傷」（不再傷害受傷的敵人）；「不禽二毛」（不捕捉頭發花白的敵軍老兵）；「不以阻隘」（不阻敵人於險隘取勝）；「不鼓不成列」（不主動攻擊尚未列好陣勢的敵人），都是對《司馬法》作戰原則的堅持。 如果在中國破壞了有限戰爭規則的是被中原各國視為「蠻夷」的楚國，那麼在歐洲破壞有限戰爭規則的就是大革命之後的法國。 在泓水之戰後中國誕生了一位舉世公認的戰略家，他就是提倡「兵者詭道」，主張「兵以詐立，以利動，以分合為變」的孫武。在他撰著的《孫子兵法》十三篇中，戰爭已經不允許有任何溫情，只要能達到消滅敵人、保存自己的目的，戰爭的手段可以無所不用其極，於是乎「攻其無備，出其不意」是正當途徑，「墮其城，毀其國」是應有做法，「掠於饒野」、「掠鄉分眾」是可行舉措。雖然兵不血刃是任何一個軍事統帥的希望，而在孫武的時代「不戰而屈人之兵」，只能是遙遠的理想。 在戰國時代的將領都將「兵不厭詐」奉行為指導作戰的最高原則，其客觀效果，往往是在取得戰爭勝利的同時，也促使戰爭手段變得越來越殘酷，戰爭破壞程度越來越駭人。所謂「爭地以戰，殺人盈野；爭城以戰，殺人盈城」。秦將白起在長平一戰後坑殺趙國降卒40萬，就是戰爭已經變成了只求目的不講手段的例證。 在歐洲，拿破崙戰爭結束後。一代戰略學大師卡爾·馮·克勞塞維茨以拿破崙戰爭為經驗，寫出了著名的傳世之作《戰爭論》。這部和《孫子兵法》一樣誕生於戰亂背景下的軍事著作，同樣把戰爭暴力推進到最大限度，並以戰勝和消滅敵人的軍隊作為核心目標。這種以殲滅敵人有生力量為原則的作戰思想，一直到20世紀的上半葉都在發揮著主導作用，並在世紀初的兩次大戰中把屠殺演義到了極致。 在中國，到了結束戰亂統一後的漢朝。軍事思想家再次對戰爭的目的和手段進行了反思，這一點在兩漢時期惟一一部流傳至今的完整兵學著作《三略》中有集中的反映。在戰爭目的論方面，所強調的是「誅暴討不義」；在對待「戰勝」與「國安」關繫上，它既重視如何爭取「勝可全」，更重視如何實現「天下寧」；思想上又回到了崇尚「仁義」和「禮樂」，提倡施「仁義」之澤於萬民：「澤及於民，則賢人歸之；澤及昆蟲，則聖人歸之。賢人所歸，則其國強；聖人所歸，則六合同。」同時《淮南子》中也有這樣的感嘆：「古之伐國，不殺黃口，不獲二毛，於古為義，於今為笑，古之所以為榮者，今之所以為辱也。」 http://military.china.com/zh_cn/blade/zhuanti/tang_rw.html 中華軍事網,上邊有許多中國古代戰爭史的資料與圖片 秦 朝 漢 朝 唐 朝 宋 朝 元 朝 明 朝 清 朝

Ⅳ 中國戰爭歷史

真實的歷史是中華民族是個不好鬥的民族，基本開國皇帝定下來的國土面積專後世都不會變，除非屬外國太不要命一定要打進來。
中國歷史上真正算是中國侵略他國的只有隋文帝南下征服越南北部（交趾）。
在戰爭方面中國是最對得起世界和平的國家，中國不會像中世紀歐洲和阿拉伯國家為了宗教而去互相侵略，更不會像美國一樣打著人權的旗號到處發動戰爭，就怕世界人口太多，死的不夠多。
話說打越南的時候是越南先動手中國才被迫反擊的。不過中國特種兵的手法都太狠了，抓到一個俘虜等帶回營地的時候發現由於抓俘虜的手太用力了，把俘虜勒死了。
越南「特種兵」自認為打敗美國世界第一了，和中國士兵打根本沒得打，裝備其實差不多，可關鍵是中國士兵下手狠，而且毫不猶豫，跳到你身後脖子一扭就是一條人命。
這場戰爭還是越南人挑起的。這場戰爭後只有南海有點摩擦，其他地方都很和平（那點摩擦都是東南亞國家入侵在先得）。
別的不敢講，在維護和平方面中國絕對是夠了，只不過現在是太多了，南海各島都因為要和平導致中央不想用武力，談判要是收的回來那些東南亞國家的臉面何存？

Ⅳ 中國戰爭史

中國戰爭史古代的就太多了。現代戰爭史：

• 甲午戰爭

1894～1895年日本侵略中國和朝鮮的戰爭。1894年（光緒二十年）爆發，按中國干支紀年，是年為甲午年，故稱甲午戰爭。

• 《馬關條約》的簽訂

隨著戰爭的失利，清政府進一步加緊了乞降活動。2月11日，決定派李鴻章為全權大臣，赴日議和。4月17日，李鴻章與日本內閣總理大臣伊藤傅文及外務大臣陸奧宗光在馬關春帆樓簽訂《馬關條約》，包括《講和條約》十一款，《另約》三款，《議訂專條》三款，以及《停戰展期專條》兩款。

該條約的簽訂，使中國社會的半殖民地化進一步加深，同時它也成為中國近代民族覺醒的一個重要轉折點。

• 抗日戰爭

抗日戰爭從1937年7月開始,1945年9月結束。（根據遠東軍事法庭裁判:「中日戰爭」應從1928年皇姑屯事件開始）中國人民進行的8年反抗日本帝國主義侵略的偉大的民族革命戰爭，也是一百多年來中國人民反對外敵入侵第一次取得完全勝利的民族解放戰爭。這場戰爭是以國共兩黨合作為基礎，由社會各界、各族人民、各民主黨派、抗日團體、社會各階層愛國人士和海外僑胞廣泛參加的全民族抗戰。中國的抗日戰爭是第二次世界大戰的重要組成部分。

• 抗美援朝戰爭

抗美援朝戰爭是中華人民共和國政府應朝鮮民主主義人民共和國的請求，為粉碎以美國為首的聯合國軍對朝鮮民主主義人民共和國的侵犯，保衛中國安全，派出志願軍於1950年10月至1953年7月赴朝進行的戰爭。 1964年8月初，美國在製造了北部灣事件後，不但擴大了對越南的侵略戰爭，而且加緊了對中國西南、中南地區上空的侵擾活動。為捍衛祖國領土不受侵犯，保衛西南、中南地區人民生命財產的安全，支援越南人民的抗美救國斗爭，中國空軍對陸軍的美國飛機給予堅決有力打擊。同時根據越南政府的要求，中國空軍派防空部隊出國，同越南人民軍並肩作戰，重點參加保衛越南北方的交通干線

中印邊界全長約1700公里，習慣上分為東、中、西三段：東段長約650公里，從中國、印度、緬甸三國交界處至中國、印度、不丹三國交界之處的底宛格里中段，長約400公里，從西藏普蘭縣的中國、印度、尼泊爾三國交界處至札達縣的6795高地；西段長約650公里，從札達縣的6795高地至新疆的喀喇昆侖山口。

• 對越自衛還擊作戰

1979年對越自衛還擊作戰，中國邊防部隊在廣西方向，突入越南縱深20-40千米，攻佔了高平和涼山2座省會城市，以及河廣和茶靈等11座縣城，基本殲滅越軍2個師、3個團和9個營，大部殲滅2個團和6個獨立營，部分殲滅14個團和1個裝甲旅，共計40671人。雲南方向，突入越南縱深40千米，攻佔了老街和柑瑭2個市，以及孟康、沙巴、壩灑、封土和保勝5座縣城，前出郭參、鋪樓、外波河、黃連山口、封土地區，共殲滅16481人（其中斃敵13524人，俘敵849人，傷敵2108人）。兩個方向共殲敵57152人。1980-1989年的輪戰中，中國軍隊共殲滅越南人民軍7000人以上。在整個對越作戰中，中國參戰部隊共斃傷俘越南人民軍和其它武裝人員64152人以上。對越還擊作戰中，中國軍隊共消耗彈葯2.38萬噸，其中炮彈106萬發，子彈5500萬發。作戰期間，中國軍隊戰傷坦克戰車268輛（被越軍擊毀48輛）。中國人民解放軍犧牲約8100人（包括失蹤955人（雲南方向11人失蹤，廣西方向944人失蹤），負傷約2.3萬人，被俘238人，總計約31000人根據昆明軍區後勤部編寫的《對越自衛反擊作戰工作總結》，1979年2月17日至3月16日，廣西、雲南參戰的解放軍、支前民兵共犧牲6，954人，傷21000多人；2月17日至2月27日擊斃越軍15，000人，2月28日至3月16日擊斃越軍37，000人。根據越南國防部軍事歷史院編的《越南人民軍50年 (1944-1994)》（軍事譯文出版社有中譯本），1979年2月17日，中國出動60多萬軍隊，數百輛坦克裝甲車，數千門大炮，在廣寧至萊州的整個北部邊界全線對越南發動了大規模進攻。經過30個晝夜（2月17日至3月18日）的戰斗，越南消滅和重創了中國3個團18個營，擊毀和擊傷550輛軍車（坦克裝甲車280輛），擊毀115門大炮和重型迫擊炮，繳獲了大量武器。越南方面稱中國傷6萬餘人，還有2萬犧牲。

• 中印邊境自衛反擊戰

這次反擊作戰，是在號稱「世界屋嵴」的喀剌昆侖山上和喜馬拉雅山之脈南側地區進行的。該地區地勢險峻，氣候惡劣，人煙稀少，交通不便。這惡劣的自然條件和地理環境，對作戰行動有嚴重的影響，作戰的艱苦性是罕見的。中印邊界自衛反擊作戰從1962年10月20日開始，至11月21日基本結束，作戰經歷了兩個階段。

Ⅵ 中國歷史就是漢，蒙，滿 三個民族爭奪統治權的戰爭史這種說法正確嗎

這是不正來確的
首先中國自歷史不是戰爭史，在中國歷史上，戰爭永遠不是最主要的部分
其次，蒙是從南宋（金）開始， 滿是從明末才開始興起，在此之前，中國還有更多的少數民族與漢 族發生過戰爭，如匈奴等
再次中國的戰爭史，更多是各民族內部的戰爭，如元後，蒙古各部之間的爭斗，漢族統治階層與農民起義之間的爭頭等，各民族之間的戰爭在總體時間上，並不是很長，你看一下努爾哈赤起兵到清政府統一全國，才用多少年
故，所問之題應該是比較片面的

Ⅶ 為什麼現代很多歷史學家認為，古代中國2000多年的戰爭歷史都是在打內戰

這是現代一些歷史學家，按照現代的標准來評價古代的戰爭，其實中華民族的始祖，炎帝和皇帝哪個時候，領土面積還很狹小。但是後來各個部落之間相互爭斗殺伐，最後勝利者兼並了其他部落。所以中國的領土面積在不斷地擴大。而炎帝和黃帝的後代，又遷移到周邊很多地方，這些地方的後來又發展成為一個個部落，甚至變成了一個個國家。而占據中原之地的國家以中央王國自居，自稱中國，而其他部落則被稱之為蠻夷。

Ⅷ 中國歷史上比較有名的戰爭

1、淞滬會戰（又稱八一三戰役，日本稱為第二次上海事變），是中日雙方在抗日戰爭中的第一場大型會戰，也是整個中日戰爭中進行的規模最大、戰斗最慘烈的一場戰役。

淞滬會戰開始於1937年8月13日，是盧溝橋事變後，蔣介石為了把日軍由北向南的入侵方向引導改變為由東向西，以利於長期作戰，而在上海採取主動反擊的戰役。

中日雙方共有約100萬軍隊投入戰斗，戰役本身持續了三個月，日軍投入8個師團和2個旅團20萬餘人，宣布死傷4萬餘人；中國軍隊投入最精銳的中央教導總隊及八十七師、八十八師及148個師和62個旅80餘萬人，自己統計死傷30萬人。

2、上高戰役（上高戰役、錦江作戰、鄱陽掃盪戰、宜春會戰）是抗日戰爭中中方取得全面勝利的一場戰役，被軍委會參謀總長何應欽稱為「抗戰以來最精彩的一戰」。

1941年3月，駐南昌的34師團大賀茂因友鄰第33師團預定要調到華北，要求33師團走前配合自己掃盪周圍的中國軍主力，卻因兩個師團嚴重不配合導致34師團扎進4個中國軍的合圍圈，是為「上高戰役」。中國軍隊統計擊斃日軍大佐聯隊長濱田以下日軍15000餘人，日軍自報傷亡千餘人。

3、南京保衛戰，又稱南京戰役，是中國軍隊在淞滬會戰失利後，為保衛首都南京與日本侵略軍展開的作戰。

民國二十六年（1937年）12月1日，日軍大本營下達「大陸第8號令」，命令華中方面軍與海軍協同，兵分三路，攻佔南京。蔣介石任命唐生智為首都衛戍部隊司令長官，部署南京保衛戰。因敵我力量對比懸殊，南京各城門先後被日軍攻陷，守軍節節抵抗，犧牲無數。

12日，唐生智奉蔣介石命令，下達守軍撤退令。守軍各部因撤退失序，多數滯留城內，被日軍大量屠殺，損失慘重。

4、太原會戰（1937年9月—11月），是抗戰爆發後，中國第2戰區部隊同日軍華北方面軍在山西省北部、東部和中部地區進行的大規模的戰略性防禦戰役，為中日雙方在華北進行的第一場大規模會戰。太原會戰主要包括平型關戰役、忻口戰役、娘子關戰役、太原保衛戰等。

太原會戰歷時2個月，是抗戰初期華北戰場上規模最大、戰斗最激烈、持續時間最長、戰績最顯著的一次會戰。日軍參戰總兵力約合4個半師團共14萬人，傷亡近3萬人。

5、徐州會戰是抗日戰爭時期中日雙方在以江蘇省徐州為中心的津浦（天津至浦口）、隴海（寶雞至連雲港）鐵路地區進行的一次大規模防禦戰役，其中以1938年三四月間的台兒庄大戰最為著名，因圍殲日軍一萬餘人，史稱之為台兒庄大捷。

徐州會戰對日軍給予了巨大的打擊，大大遲滯了日軍進攻的腳步，為中方部署武漢會戰贏得了時間。

Ⅸ 中國真實戰爭史

真實的歷史是中華民族是個不好鬥的民族，基本開國皇帝定下來的國土面積後世都不會變，回除非外國太不答要命一定要打進來。
中國歷史上真正算是中國侵略他國的只有隋文帝南下征服越南北部（交趾）。
在戰爭方面中國是最對得起世界和平的國家，中國不會像中世紀歐洲和阿拉伯國家為了宗教而去互相侵略，更不會像美國一樣打著人權的旗號到處發動戰爭，就怕世界人口太多，死的不夠多。
話說打越南的時候是越南先動手中國才被迫反擊的。不過中國特種兵的手法都太狠了，抓到一個俘虜等帶回營地的時候發現由於抓俘虜的手太用力了，把俘虜勒死了。
越南「特種兵」自認為打敗美國世界第一了，和中國士兵打根本沒得打，裝備其實差不多，可關鍵是中國士兵下手狠，而且毫不猶豫，跳到你身後脖子一扭就是一條人命。
這場戰爭還是越南人挑起的。這場戰爭後只有南海有點摩擦，其他地方都很和平（那點摩擦都是東南亞國家入侵在先得）。
別的不敢講，在維護和平方面中國絕對是夠了，只不過現在是太多了，南海各島都因為要和平導致中央不想用武力，談判要是收的回來那些東南亞國家的臉面何存？

Ⅹ 中國歷史的幾大戰爭

第一，二次鴉片戰爭
中法戰爭
甲午中日戰爭
八國聯軍侵華清朝末年的中日甲午戰爭是中國歷史上一場恥辱的戰爭，戰爭歷時九個月，清朝損失兵力高達六萬人，被俘3000多人，丟失了朝鮮這個重要的戰略盟友，割讓台灣給日本，並使得倭寇勢力滲透入遼東一帶。

這場戰爭的結果大大的刺激了日本侵略中國的野心，也正因如此，此後日本制定了以佔領中國為目的的戰爭國策，並做了長期的准備，終於發動了1937——1945年長達八年的侵華戰爭。說這場戰爭改變了中日兩國的相互地位以及中日關系，並導致了兩國從此兵連禍結，恐怕是一點也不過分的。

但是，今天關於甲午戰爭的主要評論，把戰爭失敗的主要原因都歸結到滿清制度的腐敗和與日本裝備的差距上，似乎在開戰以前滿清的失敗就已經成為了必然。

中央電視台十年前拍攝的電視劇《北洋水師》，更將這一觀點深入人心。然而，偶然間，當我知曉了先於此戰300年前發生明朝抗倭援朝的真實情況後，我這一想法開始有了轉變，兩次戰爭發生在同一個地點，面對的是同一個對手日本，戰爭性質同樣是抗擊日本侵略的戰爭。

然而比較滿清甲午中日戰爭的完敗，明朝卻成功的將倭寇驅逐出朝鮮半島，使日本之後200年中乖乖的蜷縮在自己的國土中，不敢越雷池一步。不同的結局發人深思，對比兩場戰爭雙方的實力對比和戰爭過程，我們可以清楚的看到，滿清的失敗並不是必然的，我們完全有能力贏得那場戰爭。是滿清統治者和官員的失誤葬送了大好的戰爭形勢，使我們最終輸掉了戰爭。

1、從敵人（日本）方面比較

1592年日本侵朝軍隊的軍力與1893年日本軍隊的軍力相比，有許多相同點和不同點，然而其軍事實力在國際上的地位卻是大相徑庭的。

1592年時期的日本剛剛完成了國內的統一。豐臣秀吉一直很注重軍國主義教育，從執掌大權開始，就將滅亡明朝定為國策，並制定了十年三步走的計劃：第一步，三年之內滅亡朝鮮，第二步，五年之內滅亡明朝，遷都北京，第三步，進軍安南等國，滅亡印度芝那，稱霸世界。今天很多學者都嘲笑此計劃的瘋狂弱智。

但從當時的日本軍力看，他做出這樣的決定還是有一定理由的。國家完成統一，其政權蒸蒸日上，日本軍隊其軍隊總數有三十萬人，且長年參加日本內戰，作戰經驗極其豐富，戰鬥力空前強大，可謂是虎狼之師。從陸軍看，日本陸軍裝備齊全，特別是出於贏得內戰的需要，日本高度重視火器發展，長年從葡萄牙等殖民者處購買火器，其火器的先進程度在某些方面甚至高過了明朝。

根據日本史料記載，侵朝戰爭前日本裝備火器的部隊高達六萬人，占軍隊總是的近十分之一。而日本士兵在豐臣秀吉軍國主義思想的鼓動下，士氣空前高昂。同時，日本的騎兵部隊也相當強大，部隊裝備重甲，防禦能力強大。其軍官也都是日本內戰的餘生，作戰經驗相當豐富，從海軍上看，日本擁有各種類型的戰船多達一千艘，其炮艦仿製葡萄牙戰船，載炮多，火力強大，沖擊力迅速。

從當時的世界看，日本這樣的軍事實力也是令人瞠目結舌的。當時的歐洲還是小國林立，葡萄牙，西班牙，荷蘭等國家雖然可以在東南亞地區耀武揚威，但其舉國兵力也不過四五萬人，奧斯曼土耳其帝國雄踞中東，可其全國軍力也就20萬人左右，君士坦叮堡戰役土耳其五十萬大軍多數是各國降兵，真正的土耳其人很少。

到了16世紀土耳其勢力衰落，其軍力也大為削減，遠難與同時代的日本相比。而同時期英國與西班牙進行的「無敵艦隊」與「英帝國艦隊」的大海戰，兩國動用船隻的總數還不及日本發動侵朝戰爭時動用的船隻數量多。阻止土耳其西進的由基督教國家聯合艦隊與土耳其皇家艦隊進行的勒頒多海戰，規模和火力也遠小於中日露粱海戰。因此，說當時的日本是除明朝以外的世界第二軍事強國，恐怕是一點也不過分的。

何況，明朝參戰前，日本已佔領了朝鮮北部大多數戰略要地，地利優勢明顯。明朝若要進攻日本，就必須要進行慘烈的攻堅戰，而這一點，恰恰是日本優勢火器的長處。日本侵朝戰爭開始前，明朝軍隊的最高統帥兵部尚書石星卻力主議和，其擔憂的正是日本軍隊強大的戰鬥力。

而甲午戰爭中的日本卻不可同日而語了。當時的日本經過明治維新，軍事實力已大大增強，但與同時代的歐美國家相比，仍然有很大的差距。根據日本首相伊騰博文給天皇的報告看，甲午戰爭前日本可動用的軍力海陸相加不過八萬多人。