⑴ 為什麼魯迅說中國的歷史只有兩個時代
魯迅說中國的來歷史只有兩源個時代：「想做奴隸而不得的時代」和「暫時做穩了奴隸的時代」
這其實說的是一直存在中國人身上的一種劣性。中國人們一直以來受著壓迫而不知。
和平盛世，百姓接受皇帝的統治，是皇帝的奴隸。也就是魯迅說的「暫時做穩了奴隸的時代」。為什麼要加個暫時呢？有太平盛世也就有兵荒馬亂的時代。那個時候百姓好好的過日子做奴隸也不行了。
⑵ 為什麼中國的歷史是循環的朝代更迭
因為古代是農業經濟，生產關系都圍繞著土地展開。
但每一個王朝的貴族，都會形成階級，這個階級會越來越鞏固，越來越貪婪。
然後大量的土地被他們侵佔，老百姓失去了耕地就失去了飯碗，所以矛盾都集中在這上面。
也就形成了這個奇怪的循環。
⑶ 為什麼魯迅說中國的歷史只有兩個時代：「想做奴隸而不得的時代」和「暫時做穩了奴隸的時代」
這樣理解就錯了，不能具體指哪個王朝，這是魯迅先生縱觀中國歷史的出來的
結論專。所謂『想做屬奴隸而不得的時代』是說戰亂混亂時期，連奴隸也做不得。
『暫時坐穩了奴隸的時代』是說，在封建的穩定和平時期。因為歷史就只有穩
定和戰亂時期。還有就是，魯迅先生認為，中國人在歷史上從來都沒有能做的
的了人的時代。
⑷ 例⑾ 魯迅認為，中國的歷史只有兩個時代：①「想做奴隸而不得的時代」和「暫時做穩了奴隸的時代」，②「這
語法錯誤，有了數標就不能有冒號
⑸ 中國幾千年歷史，朝代更替循環往復，不過是惡棍們輪流坐莊、渾蛋們換班執政，這么說有問題嗎
流傳下來的史書，特別是官方的史書，大都是下一個朝代對上一個朝代的總結，評價，修正，加入當時的統治需求和朝代正統需求。
例如清史稿就是沒有了下一個王朝進行補充，總結，所以只能稱其為草稿史書。
⑹ 為什麼魯迅說中國的歷史只有兩個時代：「想做奴隸而不得的時代」和「暫時做穩了奴隸的時代」
中國的歷史自古以來無非兩個字：亂 治
亂世，兵荒馬亂， 當然是想做奴隸而不得的時代
治世，太平安寧，暫時坐穩了奴隸
誰的奴隸，皇帝的
⑺ 魯迅把中國歷史概括為兩個時代,是否同意
同意~因為，中國好像是封建主義時代和社會主義時代
七年級生的見解