歷史性海灣中國

㈠ 海灣戰爭以後中國是什麼心態

可以說，海灣戰爭在某個程度上打醒了中國高層，第1次向世界展示了「高技術條件下的現代化戰爭」。

我本以為（我相信，大多數人甚至很多軍事專家都會有和我一樣的認為）伊拉克能抵抗一陣，然後，象中國當年的抗日戰爭或者說象越戰一樣，把美國拖入泥潭，畢竟，伊拉克表面看起來的軍事實力並不弱。

當M1坦克開進的時候，伊拉克地面火力已經幾乎沒有60MM以上的火炮了，美國以幾乎是以摧枯拉朽的速度，迅速取得戰爭的壓倒性優勢，甚至伊拉克並沒有組織起象樣的反抗。

然並卵，中國和伊拉克是完全不同的國家。

拋開雙方的核武器不談，甚至拋開中國的海軍不談（其實中國當年的海軍也確實弱），美國想像伊拉克一樣進攻中國那是不可能的。

精確制導炸彈根本不能摧毀中國絕大部分的防衛，如果連續的空襲--至少要比伊拉克的空襲強50倍甚至更加高，美國大兵才敢投入地面部隊，而中國擁有完整的遠中近防空武器，美國就算傾國之力，也根本不足以摧毀中國的防空以及重武器。

中國有分散的眾多基地，各種雷達組成可靠的防空體系，各種遠中近程對空導彈，美國的空襲將付出巨大代價才能摧毀部分這些設施。

以J8-2,J7各種改型的上千架戰斗機對抗幾百架F16/FA18也並非沒有一戰之力，看過視頻，美國轟炸機飛得很低投擲炸彈，這如果是中美對抗是根本不可能的，即使民兵配屬的高炮，也足以使美國戰斗機和轟炸機不敢降到5000米高度以內。

說來說去，還是國家實力以及戰略縱深的影響，伊拉克軍隊再強3倍，也抵抗不了美國當年的空襲，而中國，美國即使投入再多的兵力，代價也根本不是美國可以承受的。

一旦進入地面戰爭，那就更加是美國大兵的悲劇了，這個就不需要我解釋了。

在能用腳走到的地方，解放軍是天下無敵的。

結論：假設伊拉克是中國，美國空襲不會成功，地面戰爭的話，美國至少要花在伊拉克的上萬倍代價還不能取得勝利。

當然，中國也將付出慘重代價，所以，海灣戰爭，改變了中國高層對現代軍事的看法，也造就了現在的現代化的解放軍。

抗日戰爭那樣的戰爭，將永遠都不會再出現在中國的歷史上。

㈡ 全球有哪些歷史性海灣

著名的有波斯灣、孟加拉灣、墨西哥灣

㈢ 海灣戰爭的時候中國是軍事大國嗎

不是，當時是TG軍事力量和軍事理論最薄弱的時候
從軍事裝備力量角度上說，為了貫徹此專前的軍屬事為經濟工作讓路，大量軍工項目下馬，部隊裝備遲遲得不到更新，普遍落後潮流2代，空軍還在用殲6；海軍還在用旅大級；陸軍還在用59坦克
而且由於工資低，大量有潛質的軍官轉而從商或退伍

從戰略指導思想上看，當時還是盛行大陸軍主義，覺得只要陸軍強就行了，軍事指導思想落後，對美國的空地一體化還報懷疑態度

總體說起來，當時軍事裝備落後伊拉克一代，軍事指導思想和他們差不多
要打起來會死的很慘
當時別說是軍事大國，就連台灣都對付不了

㈣ 什麼叫歷史性海灣

是指海岸同屬一國，灣口官渡雖超過24海里，但在歷史上一向被承認是沿海國內海的海灣。比如加拿大的哈德遜灣，前蘇聯的大彼得灣。

㈤ 歷史性海灣 名詞解釋 是國際法的

歷史性海灣是指海岸同屬一國，灣口寬度雖然超過24海里，但在歷史上一向回被承認是沿海國內海的答海灣。比如加拿大的哈德遜灣，前蘇聯的大彼得灣。
歷史沿革:
1910英美北大西洋仲裁案確立概念。
1930年國際法編纂會議討論相關問題，未取得一致看法。
1962年聯合國國際法委員會《關於歷史性水域包括歷史性海灣的法律制度》提出歷史性海灣的要件。
1958年《領海及毗連區公約》
1982年《聯合國海洋法公約》肯定其地位。
http://ke..com/view/558730.html?wtp=tt

㈥ 歷史性海灣的歷史沿革

1910英美北大西洋仲裁案確立概念。
1930年國際法編纂會議討論相關問題，未取得一致回看法。
1962年聯合答國國際法委員會《關於歷史性水域包括歷史性海灣的法律制度》提出歷史性海灣的要件。
1958年《領海及毗連區公約》1982年《聯合國海洋法公約》肯定其地位。
v v

㈦ 海灣戰爭對中國軍事的震撼影響大嗎

對中國軍事抄影響大。

㈧ 為什麼說海灣戰爭對中國影響很大

可以說，海灣戰爭在某個程度上打醒了中國高層，第1次向世界展示了「高技術條件下的現代化戰爭」。我本以為（我相信，大多數人甚至很多軍事專家都會有和我一樣的認為）伊拉克能抵抗一陣，然後，象中國當年的抗日戰爭或者說象越戰一樣，把美國拖入泥潭，畢竟，伊拉克表面看起來的軍事實力並不弱。然並卵，當M1坦克開進的時候，伊拉克地面火力已經幾乎沒有60MM以上的火炮了，美國以幾乎是以摧枯拉朽的速度，迅速取得戰爭的壓倒性優勢，甚至伊拉克並沒有組織起象樣的反抗。
還是然並卵，中國和伊拉克是完全不同的國家。拋開雙方的核武器不談，甚至拋開中國的海軍不談（其實中國當年的海軍也確實弱），美國想像伊拉克一樣進攻中國那是不可能的。精確制導炸彈根本不能摧毀中國絕大部分的防衛，如果連續的空襲--至少要比伊拉克的空襲強50倍甚至更加高，美國大兵才敢投入地面部隊，而中國擁有完整的遠中近防空武器，美國就算傾國之力，也根本不足以摧毀中國的防空以及重武器。中國有分散的眾多基地，各種雷達組成可靠的防空體系，各種遠中近程對空導彈，美國的空襲將付出巨大代價才能摧毀部分這些設施。以J8-2,J7各種改型的上千架戰斗機對抗幾百架F16/FA18也並非沒有一戰之力，看過視頻，美國轟炸機飛得很低投擲炸彈，這如果是中美對抗是根本不可能的，即使民兵配屬的高炮，也足以使美國戰斗機和轟炸機不敢降到5000米高度以內。

說來說去，還是國家實力以及戰略縱深的影響，伊拉克軍隊再強3倍，也抵抗不了美國當年的空襲，而中國，美國即使投入再多的兵力，代價也根本不是美國可以承受的。
一旦進入地面戰爭，那就更加是美國大兵的悲劇了，這個就不需要我解釋了。在能用腳走到的地方，解放軍是天下無敵的。
結論：假設伊拉克是中國，美國空襲不會成功，地面戰爭的話，美國至少要花在伊拉克的上萬倍代價還不能取得勝利。當然，中國也將付出慘重代價，所以，海灣戰爭，改變了中國高層對現代軍事的看法，也造就了現在的現代化的解放軍。抗日戰爭那樣的戰爭，將永遠都不會再出現在中國的歷史上。

㈨ 國際法關於「歷史性水域線」有著怎樣的規定

歷史性水域是國際法中的「例外」規定。說白了就是由國際法不管，由實力決定。

㈩ 海灣戰爭給中國帶來了什麼

1991年，中國軍官看著美國打敗了伊拉克軍隊，一支比解放軍更有戰斗經驗和更先進技術的部隊。以歷史標准衡量，美國人以微不足道的傷亡獲勝。

第二炮兵將其重點從核威懾轉移到遠程精確打擊，包括彈道導彈和巡航導彈。解放軍空軍和第二炮兵對軍事系統一體化的現代認識也強調了聯合作戰，重點是發展指揮、控制和通信程序，以便有效、協調地使用軍事力量。然而，在缺乏戰時經驗的情況下，很難評估這類規劃的成功與否。