『壹』 講中國歷史最早的哪幾位教授
錢穆，陳寅恪，都是民國大家。
如果滿意，求採納。
『貳』 歷史學家說元朝不屬於中國，只是中國的一場災難。那清朝呢
滿清時期，中國亡國了；
中國社會都變成奴隸社會了；
這還不算亡國，怎麼才算亡國？
『叄』 尋找歷史學家名字：20世紀的大歷史學家唐某某
應該是唐太宗，唐太宗以中國文化特有的「和實生物」的中和之道與寬容、包容精神、尊道、禮佛、崇儒，實行開明的「三教」並立政策，不僅促使儒、釋、道相互吸收融合繁榮發展，更造成一種寬松的開放的文化心態與風氣
『肆』 為什麼中國的歷史學家相信中國歷史西來說
基本上沒人相信這一說法。
『伍』 為什麼中國歷史學家很少說古代的華夷思想
花仙情緣《莫疑猜》：世間何為貴？忘我真情在。真情在，莫疑猜，管他花仙與狐怪。人生恩愛有幾回？何必追根傷情懷，傷情懷！
『陸』 中國歷史
1840 鴉片戰抄爭
1856 二次鴉片戰爭
1874 日本侵略台灣
1883 中法戰爭
1894 甲午戰爭
1900 八國聯軍侵華
1904 日俄戰爭（雖是日俄兩國，但是是在我國領土打的）
1914 日本侵略山東
1928 日本製造濟南慘案
1931 日本發動九一八
1932 日本擁戴溥儀成立偽滿
1937 日本借口發動七七事變
1938 日本佔領武漢、廣州，抗戰進入了相持階段
1940 日本扶持建立汪偽政權
1945 8 14 日本宣布投降
『柒』 歷史高人進
樓主，不要一味相信課本上的東西，那個太教條，我說些自己的看法，希望對你有些幫助。
改良的路和革命的路其實中國人都嘗試了，先走的是改良的路，康有為等人走的，但是走不通，正是因為走不通，後來孫文等人才走革命的路。有一點需要指出的是，孫文早期也嘗試過走改良的路，他曾上書李鴻章發表自己的看法，但是遭到了拒絕，後來孫文認清了形勢才決意革命。
康有為等是讀四書五經的，封建思想很嚴重，他們希望通過靠光緒皇帝的支持來變法，光緒皇帝支持變法的原因有兩個：第一，靠維新派從慈禧太後等守舊派手裡奪回大權。第二，不甘心做亡國之君。
後來的結果證明改良是行不通的，康有為等人幻想只要不和守舊派產生嚴重的正面沖突就可以改革，那隻是他們單方面的想法。變法實際上是把利益重新分配，康有為那種掩耳盜鈴的做法有些。。。
後來還是靠革命才結束了封建統治。
但是需要指出來，僅僅靠革命也是不行的，因為辛亥革命雖然是資產階級革命，但是資產階級的力量太弱小，甚至還不如無產階級，（當時中國的無產階級存在於外國人在華開設的工廠里），雖然發動了革命卻把革命果實拋給了袁世凱。
所以說革命是必然的，但是當時對中國更重要的是實業救國，只有壯大了資產階級的力量，才能將革命進行到底。
『捌』 我聽有為歷史學家說：」中國，只要一改朝換代就是修改歷史，那我們今天看見的歷史不都是被修改過了的嗎
歷史畢竟只是歷史,究竟有多少真實誰也說不好,推薦看一下百家講壇的紀連海,對歷史研究方法有一些淺顯的解釋,了解了研究方法就不會過分追究歷史的真實程度了.
其實對於歷史我們只能合理推測而不能妄下結論.