國際認可中國的歷史有多少年

1. 中國被世界承認的最早的歷史是從什麼時候開始的

西方承認的中國最早的朝代是商朝，因為有當時的文字作考證，目前為止是我內國信史的開端。而之前的容夏朝只存在後世編寫的典籍之中。
當然，作為中華兒女，我還是寧願相信夏朝的存在。希望有朝一日能發現夏朝存在的證據。

2. 中國被世界承認的文明古國是多少年

世界來上最先進入文明社會亦即階自級社會的4個國家， 包括古代埃及、古巴比倫、古代印度和中國。人類的發生和發展經歷了二、三百萬年的歷史。但以地域關系、階級關系、政治關系為基礎的國家的出現，最早不過距今約5000年，也就是說，人類進入文明社會只有5000年的歷史。人類歷史上的第一個階級社會即奴隸社會最早出現於古代尼羅河流域的埃及、兩河流域的巴比倫、印度河-恆河流域的印度和黃河-長江流域的中國，繼而在地中海沿岸的希臘和義大利等地產生。人類今天所擁有的哲學、科學、文學、藝術等方面的豐富的文化遺產，無不源於上述地區的古典文明。希臘沒有列入文明古國不是因為它的文明不燦爛，而是時間上遠遠落後於上述四國。這些說法是歷史考古學上的一種歸納.

3. 中國國際承認的歷史是4000年，其他國家呢

德國日耳曼人最早是公元前9世紀由希臘人波息和尼烏斯提出的；公元前2000年左右，古義大利部落內就居住於容此，從公元前900年開始，伊特魯里亞文明開始發展；公元前55年，愷撒入侵不列顛時，那裡還都是野蠻的土著（妻子共有等等），829年威塞克斯國王愛格伯特統一了英格蘭；西班牙、葡萄牙早在公元前1千年，已有凱爾特人在伊比利亞半島定居下來。
就算中國是5千年的歷史，能怎麼樣？可以讓中國成為世界第一強國？
就算中國不是5千年的歷史，又能怎麼樣？
歷史只講述過去，我們要用自己的雙手譜寫未來才對，何必計較這些。

4. 為什麼國外不承認中國5000年歷史

中國有文字紀錄的歷史應該是從商代後期（前14～前11世紀）開始的,也就是3000多年左右

但是為什麼說中國有5000年的文明史呢?就是因為甲骨文!

甲骨文是中國已發現的古代文字中時代最早、體系較為完整的文字,而且其大都是用於王室記事或者占卜.

郭沫若在研究了甲骨文以後，認為甲骨文從初創到成熟，起碼要經歷1500年以上,試想,如果一個民族還未開化,依舊處於野蠻時代,那麼他們發明文字有什麼用處呢?

另外再順便說下,其實現在普遍的看法認為中國的文明史應該有8000年以上,甚至更多

我們都知道任何一個文明能夠遺留至今,獲得人們的認可 就在於他所創造的物質的或者精神的遺跡

比如我們由巴特農神廟知道古希臘的久遠

由胡夫金字塔知道古埃及的古老

由古老的巴比倫法典知道巴比倫文明

但是 建築遺跡留存的年代久遠與否看的是它建築的材料!

愛琴海地區石材豐富所以大都是石制建築為主

而我國森林資源豐富 巨大的宮殿都是木石結構 所以留存時間不長 而且中國古代有在改朝換代時燒毀前朝宮殿的習慣

所以我們目前無法從建築遺跡上確定夏以前的歷史

並且中國歷史上出現過多次少數民族入主中原統治的朝代存在,少數民族統治者為加強自身統治,銷毀了許多中原文明的書籍,古董等

導致現在的考古研究出現死角以及空白,

但是話說回來從夏商周 三朝思想家的思想復雜程度來說 中國本土文化的進步還應該有一個更早的源頭 ,並且也不能籠統的稱那段時期為史前,因為那個夏以前的時代極可能也是文明高度發達的

因為文明的進步發展 時間是很重要的因素 所以從古籍比如 等等 而知夏之前一定還有數個朝代 或時期

他們也許經歷了從誕生 發展 滅亡 誕生 發展 滅亡的輪回

從目前中國史學界觀點看 他們也認為中國有夏以前的文明時代 所以准確的說目前最可靠的華夏文明史至少是8000年而不是5000年

因為連韓國人都敢自稱5000年文明史,作為文明的輸出國 中國的文明史只可能再往前推數千年 而不是僅僅的5000年

這樣說和我國比較迴避被扣上沙文主義的帽子有關 但是事實我等愛國者接應知道！

5. 為什麼國際上不承認中國有5000年文明史

按西方文明標准來算中華文明確實是不到5000年，只有4000年左右。因為有文字明確記載和出土文物證明的商代，出現與公元前1600年左右。商朝之前的夏朝只出土有公元前2000年左右的青銅和玉制禮器，沒有發現像商時期帶有甲骨文的卜甲，所以按西方標准來算不能算文明時期，甲骨文出土以前，商朝也是不被西方承認的。
如果按中國的標准來算，公元前5400年，仰韶文化遺址已經發掘出了完整的古城遺址，階級分明，分內外城，擁有城防和排水設施（現代排水系統搞不過古代也是無語）。出土了大量陶器玉器。命名為早期文明時期。全國發掘有二十幾個大型城市遺址的，分散在黃河淮河和長江沿岸地區，分布與公元前5500年-公元前3800年之間，但2018年「探源工程」把它們分別列為不同的文明。在夏朝以前中國是存在過很多文明的。只能說夏商文明統一並消滅了這些文明。
中華文明主要是沒有斷代，如果算上斷代前的歷史，古埃及文明比中華文明還要早將近一千年。但現在古埃及文字除了考古學家沒有人認識。土耳其地區的，公元前2500年就有鐵器出現，中國的鐵器出現在公元前1500-公元前1400年之間。但公元前800年赫梯文明被亞述文明徹底滅亡。
西方的種族優越論在達爾文的進化論被西方人接受以後開始盛行，所以很多西方人認為對東方文化圈的侵略是優等民族對劣等民族的征服。參考日本的種族優越論，日本認為中國人是低等民族應該被征服就是受西方文化影響。東方文明歷史悠久這一點是西方支持侵略的那一批既得利益者不願聽到的。因為侵略者總是不停地美化自己的侵略。比如日本所謂的大東亞共榮。
中國的歷史完整呈現在河南博物院看看。你可以看到公元前5500年的陶器，骨器和公元前2000年也就是夏朝時期的青銅。很驚艷的。

6. 印度有5000年的歷史，中國有4070年的歷史，但是國際上只承認中國有3500年的歷史，印度有

我們知道，中國是一個擁有上下5000年的歷史的古老國度，幾經滄海，卻從未間斷過，延續至今。而這悠久漫長歷史的開端便是夏朝，夏朝作為中國第一個史書中記載的朝代，一直是華夏民族的驕傲，卻時常不被西方所承認。其原因是，迄今為止，在考古發現上，仍沒有找到詳實的證據。而夏朝的事跡只在一些古籍中，如：《山海經》，《史記》中出現過，顯得不夠嚴謹。

我們知道，在4000多年前應該發生過一次大洪水，這在《山海經》與《聖經》或一些其他民族的傳說中都廣泛存在。只是不知道這場大洪水的規模，究竟達到了什麼程度。

假設，這場大洪水如書中記載的那樣，有幾百米高，四十個晝夜不停。不可否認的是一切文明的根基，都會被它摧毀，就算我們現代社會，也一樣無法抵擋。

那麼，《山海經》中的夏朝有沒有可能是大洪水之前的文明哪？不得不說還是很有可能的，首先我們知道，由於近年來《山海經》記載的許多地貌，都在世界各地找到了原型，因此很多人認為《山海經》實際上記載的是世界地理，而且是一份非常詳細的全息地圖。

這絕非是一個疆域遼闊的古老王朝就能夠做到的，就像蒙古鐵騎曾征服了三塊大陸，卻也沒能力考查世界地理。除非這個文明的科技並沒有我們想的那麼落後，因為環游世界是近幾百年才做到的事。

個人認為：不管怎樣，夏朝都應該是存在的。只不過，關於它處在什麼樣的文明程度，仍需要時間卻印證。

7. 外國認為中國有多少年的歷史

外國認為中國的信史記載最早只能回溯到商朝（公元前1600年），
而三星堆專文化（最早可屬回溯到公元前2900年）是否能歸於中原文化體系仍是個尚存爭議的問題，
也就是說，目前世界史學界普遍認為中國的歷史大約有3700年。

還有題外的一點，認為是必須要提的。
中國數千年歷史，最有價值的地方不在於它的延長線有多長，而是它的源遠流長，數千年來幾乎從不斷絕，這一點是歐美非的歷史所無法比擬的。
——斯塔夫里阿諾斯《全球通史》

8. 為什麼外國人承認中國歷史3000

中國抄有文字紀錄的歷史應該是從商代後期（前14～前11世紀）開始的，也就是3000多年左右，這是外國人承認的。外國人不承認中華文明有5000年。之所以說中國有5000年的文明史，是因為有甲骨文的記載。關於這個問題，國內的學術界也有爭議，所以國家搞了「中華文明探源工程」。

9. 世界承認中國有多少年的歷史

聯合國秘書長名義上是地球球長，實際上連黑非洲的酋長權利都不如，他哪管的了這個？

國際歷史界，迄今不承認商朝以前的中國歷史，只承認中國的歷史自商朝開始，大約是公元前1500-2000年吧。

國際歷史界對文明的認同標准有幾個，一是城市，二是城市居民的分工（階級），三是使用金屬製品。

迄今為止，只有商朝的出土文物，證實有這幾樣的存在，所以國際歷史界公認中國的歷史至少自商朝開始。

不過，也有人採納更極端的觀點，認為中國的歷史應該自周朝開始，因為現代華夏人的文化風俗和血脈繼承周的更多--------他們刻意看不到，孔子就是純正的商王室後裔。

補充一點，《史記》因為其神話仙俠情節，所以不被國際歷史界人士視為史書，而只認為這是一本歷史小說。很多中國歷史學家對此極為憤慨，他們堅持認為，古人活200歲是理所當然的，踩了神的腳印懷孕也是正常的等等等等。

嗯，還有，中國歷史學家認為，司馬遷公對【太甲殺伊尹】進行藝術加工為【放太甲於桐宮】是為了弘揚儒家理論，不代表《史記》的整體真實性有問題。

這種對《史記》的尊重，也導致中國歷史學家對鄰國史書的尊重，日本人在公元720年時，編了一本《日本書紀》，將日本歷史向前推到了公元前711年，那位日本第一個天皇神武天皇，活了足足126歲。
而這一日本第一部正史，和中國記載的日本歷史有不同，當年曹魏曾經封了一個女王叫做邪馬台的，在這本日本正史中沒有出現，所以中國歷史學家們普遍認為，中國歷史出錯了，日本沒有向曹魏稱臣。

10. 國際認可的華夏歷史多少年

從中國文明的歷史開始說起。先開門見山地闡明這個基本事實：中國最早的文明──商文明，開始於公元前1500年左右，距今3500年左右，地點在今河南安陽一帶。考古依據：中國地區最早的文字──甲骨文；較為成熟的青銅冶煉術，及出土的冶煉的青銅器；國家形態已出現。

要說明的是：這可不是我的發明，隨便找一本國際學術界的世界史著作或者教科書，上面講述中國文明都是從商王朝為起點開始的。

[如，斯塔夫理阿諾斯的《全球通史》中，就按時間為序，將世界上主要幾個文明發源地排列如下：兩河流域（美索不達米亞）的蘇美爾文明，尼羅河流域的埃及文明，希臘克里特島的米諾斯文明，印度河流域的哈拉巴文明，黃河流域的商文明。可以看到：公元前1500年左右的商文明僅僅被排在第五位。]

這還只是按幾個主要文明起源地為序排列，如果將其他幾個與商文明同時期甚至還更早的次要文明如波斯文明，猶太文明，赫梯文明，亞述文明，腓尼基文明也算上，甚至按照歷史學泰斗湯因比的《歷史研究》中所列出的世界上二十多個大小文明的標准，並且按照「文明古國」這種定義，將各個文明地區所包含的眾多國家，逐一排列，那中國連第十位都很難排得上。

當然，中國自己的歷史教科書是從所謂的公元前2000年的「夏王朝」開始算起的。但是國際學術界是不承認這個子虛無有的「夏王朝」的，因為沒有任何考古依據：既沒有文字出現，也沒有冶煉的青銅器發現，更沒有表明國家形態存在的任何依據，如城市遺跡，等等。

而中國的這些江湖騙子一樣的「歷史學家」「考古學家」，雖然把整個中國地區都翻遍了也沒找出什麼能證明所謂的「夏王朝」存在過的證據，但還是要厚著臉皮硬把這個幻想中的「夏王朝」塞到教科書和宣傳資料中去販賣給世人，又硬著頭皮把在二里頭等地發現的一些新石器時代文化遺跡包裝一番冒充成是「夏王朝」的所謂「都城」遺跡拿出來蒙騙外行人。

我們來看看中國的「考古學家」「歷史學家」找到了些什麼？有一次我聽一個《夏商周斷代工程》的演講，主講的「考古學者」給我們展示了他們宣稱是所謂的「夏王朝」的二里頭「都城遺跡」復原圖，我仔細一看，原來就是幾個爛草棚子，一個標準的原始村落，他們把這個叫做「偉大的」「夏王朝」的「都城」？還有什麼呢，他們自己在考古現場刨出來的幾個坑，他們宣稱那是「宮殿地基」，而實際上他們沒有在現場發現一磚一瓦。還有就是考古現場的幾個爛泥堆，那是什麼──夯土遺跡，夯土是什麼，就是把泥巴堆在一起壓緊做牆基，原始部落用來建造窩棚的最原始技術，俗稱「干打壘」，現在你在中國的一些邊遠農村地區都還能看到沒有能力蓋磚瓦房子的貧困農民用這種方式搭建窩棚。他們把這個叫做「偉大的」「夏王朝」的「都城」？還有就是一些銅渣子，大量的石器，骨器！這問題不是很清楚了嗎？這只不過是新石器時代的氏族部落遺跡。所謂的「夏王朝都城」純屬胡扯！

要是這算是「都城遺跡」，那世界各地的新石器時代文化中的「都城遺跡」就太多了，如，瑞士汪金的湖居文化遺址（早於公元前5000年），人們用五萬根木樁作地基建在湖上的大型村寨，那就比「偉大的」「夏王朝」的「都城遺跡」大到不知那裡去了。看來西方人臉皮還是太薄了。而世界上已發掘出來的最早的城市遺址在現在以色列境內，時間是一萬年前。

還有一些考古學家聲稱在中國其他地方發現了一些銅器，完全是欺騙性的宣傳，那是金石並用時代的用天然銅打造而成的銅器，新石器時代晚期就出現的產物，其他國家和地區的新石器時代文化遺跡中多的是，以此為標準的話，那我前面所提到的那幾個古文明地區的歷史更要往前提前一兩千年。

現在更需要提醒大家注意的是，問題不僅僅只是沒有所謂「夏王朝」存在的任何證據那麼簡單，而是反倒有大量證據證明其根本不存在。典型的證據就是：在時間上緊隨所謂「夏王朝」其後的商王朝，其甲骨文和青銅器銘文中竟然找不出有關這個前一代「王朝」的任何記載。這不是很荒謬嗎？不是已經很清楚地說明了事情的真相了嗎？你能想像周王朝，秦王朝，漢王朝等在他們的政府文件和檔案中不記載他們的前一代「王朝」的任何情況嗎？只有商王朝這樣的初始文明才會是這種情況，因為在前面什麼都沒有，一片空白。

最可笑的是，中國官方在對國內的宣傳中就用「五千年文明」來愚弄大家，但是在國際上，為了不鬧笑話，還是老老實實地承認中國歷史是從商文明開始的，如外研社出版的英文版《中國通史》，就將所謂的「夏王朝」與黃帝的傳說等乖乖地歸入「神話傳說時代」目錄下。我真是替我們中國人感到悲哀啊，原來我們本國人在官方眼中是比外國人要低賤一等的，連了解本國的歷史，都沒有與外國人同等的知情權。