越南歷史教科書中國

❶ 越南的歷史課本中，為什麼又近八成的內容都是中國

越南的歷史課本中，有八成都是中國的內容，這也是因為越南歷史一直受著中國的影響。

我們要知道，越南的北部一開始是中國的了領土。秦始皇派大軍伐百越，這百越也包括今天越南的北部地區，當時秦始皇把百越地區分為三個郡做管理，其中越南的北部就是屬於象郡。

在明成祖朱棣時候，也曾經把越南作為郡縣，無奈路途遙遠無法控制，最後也只能由它獨立。所以，在之後一千多年越南在中國面前都是藩屬國。包括“越南”這一名詞也是清朝嘉慶帝命的，可以看到中國文化一直深刻影響著越南。

❷ 越南戰爭為何不寫入歷史教科書

教科書里有，只不過你沒有學到它所在的等級的教科書。亦或者說比較淺、比較基礎的教科書里沒有。

❸ 越南的歷史書上我們中國曾經對他們進行過屠城，而我們的歷史書上沒有， 我們的歷史書上日本對我南京進

親，這就是政治，就像某人說的「歷史是由勝利者書寫的」。畢竟像司馬遷那樣的人太少了
我們歷史書上說「雙百方針」，但是沒說緊隨其後的「反右運動」。所以，為了方便統治者的統治，很多都被掩蓋了
還有，中越戰爭期間，我們確實沒有屠殺越南民眾！

❹ 有人說越南教材沒有中國歷史所以才敢跟中國打仗是越南政府一直仇視中國對嗎

越南一直是中國的藩屬國，所以越南教材沒有中國歷史是可以理解的，因為沒有中國歷史，才敢跟中國打仗，這是沒有無稽之談，他和中國打仗，他認為自己是個小霸王，其實也不，不看中國1G

❺ 中國打越南為什麼教科書里沒有

因為越南在蘇聯的條所下，侵佔了柬埔寨，並蠶食我國領土，殺害我國邊民，當時中央回為了懲罰越南，並答和美國達成口頭協議，間接的向蘇聯示威！！這是中國戰略利益決定的，沒有什麼侵略不侵略！！只要符合祖國的利益，該侵略還是也侵略的！！祖國利益高於一切！！

作戰中打擊了越南的囂張氣焰，壓制了蘇聯在東南亞的霸權。又籠絡了一批西方國家。

國際輿論，西方表示中立。以蘇聯為首的華約國家表示反對！並謾罵和威脅！！

當時中國為了爭取好的國際環境也不得不這樣做，當時國內的矛盾也很突出，文革結束後兩派政治力量也在對決，中央也藉此轉嫁國內矛盾！！

❻ 越南教科書上的歷史，是如何描述中國的

越南的歷史教科書上描寫的其實是一段不斷被中國侵略的歷史。在越南的教科書中，中國就相當於一個張牙舞爪的大老虎，不斷的攻擊著他們，而越南一方則是不斷的反抗中國的侵略，最終贏得獨立的。其實從表面上來看，現如今雙方作為不同的兩個國家，這種描述或許還有點道理，畢竟在我國的歷史上，越南確實是一直被我國征服的一塊地盤。在很長一段時間內越南都是中國的藩屬國。

綜合而言，在如今雙方已經成為了兩個不同的國家的情況下，越南為了自身文化的獨立，為了建立屬於自身的歷史，從而對歷史的解釋有著不同的意味也是可以理解的了。

❼ 越南到底怎麼看中國的越南教科書里的中國是什麼樣兒

很不友好，教科書里中國類似，中國教科書里的日本一樣。寫中國侵略越南，然後被越南人民趕跑了

❽ 中國打越南為什麼教科書里沒有.歷史書上也沒寫...

你搜網路，這場中方叫做 對越自衛反擊戰，原因起於60年代以後的中蘇版關系惡劣，然後越南戰權爭時期，雖然中國在物資上有效支援了越共，並承諾隨時率軍援越抗美。但是越南戰爭結束後，越共翻臉不認人，由於蘇共和中共交惡，越共在兩者之間選擇了討好蘇共，公開與中國交惡，並與78年出兵侵略柬埔寨紅色高棉政權，培植傀儡政權。公開叫嚷越南是除了蘇聯、美國之外的第三強國。79年初鄧小平在出訪美國的時候說：「小孩子不聽話 該打屁股啦」沒過幾天中方就對越共的挑釁囂張打了場自衛反擊戰，中國當時幾十年沒打戰了，軍隊有幾大軍區輪番實戰上陣練習，由上將許世友指揮

求採納

❾ 越南歷史教科書是怎麼描述中國的呢

看看中國的歷史教科書，描述日本的，把其中的中國替換成越南，日本替換成中國，基本就沒沖錯誤了。

❿ 為什麼越南戰爭沒有出現在中國歷史教科書中

十年對越戰爭，中國軍人雖然勝利了但是卻付出了慘重的代價，至於政府沒有吧=把一段回歷答史寫進教科書我發表一下個人觀點，僅供參考。
第一：這次作戰使我們進入他國作戰，雖然說是自衛反擊戰，並且勝利以後就撤回來了，但是還是有點入侵之嫌，你自衛反擊也不用打到別人的地盤上去吧，所以為了避免這種嫌疑，就盡量不提這件事；
第二，中國對於越南來說無論哪方面都是大象對老鼠，雖然他們有點不老實，但是還是有欺負人家弱小之嫌，與我們的一貫主張不符合，所以不能宣傳；
第三，就當是軍民傷亡人數來看，雖然越軍很殘忍，但他們死亡人數遠大於我軍，這樣就顯得我軍有點殘忍，有背我軍的光輝形象；
第四，越戰之前我們是一直節衣縮食把最好的東西無償援助給越南，可是他們狼子野心，恩將仇報，對於國民的心靈一個很大的沖擊