李鴻章世界歷史地位

Ⅰ 李鴻章為什麼是世界三大偉人之首

德國的俾斯麥,中國的李鴻章,美國的格蘭特並稱十九世紀三偉人。先說俾斯麥，
大家都知道他是德國的鐵血宰相，極力推行「鐵血政策」，主張通過戰爭，由普魯士統一德國。他相繼發動了對丹麥、奧地利和法國的戰爭，逐步實現了德國統一。1871年俾斯麥出任新成立後的德意志帝國宰相，並受封為公爵。此後的20年間，他權傾朝野。對內加強普魯士和帝國政府的權力，促進容克和資產階級的聯盟和經濟收益，鎮壓工人運動；對外採取現實主義態度，爭霸歐洲，並向海外積極擴張，他本人成為19世紀下半期歐洲政治舞台上的風雲人物。

再說格蘭特
格蘭特是美國歷史上第一位從美國軍事院校(西點軍校)畢業的軍人總統。他在美國南北戰爭中屢建奇功，有「常勝將軍」之稱。

最後說李鴻章
1860年李鴻章僅僅靠9000名剛剛招募的淮軍（基本都是土匪和農民）打敗了太平天國的軍事天才忠王李秀成率領的10萬大軍，保住中國經濟命脈上海，這一戰起了決定性的作用，李鴻章僅僅靠這一戰就可以彪炳史冊，聞名中外，他成了上海富商和上海租界英美法等國眼中的救世主，也給他從一個被排擠的按察使，變成了封疆大吏，二品巡撫。此後克蘇州。一直與太平軍打與捻軍打，他手創的淮軍充當大清國防軍40年。李鴻章是洋務運動的靈魂人物。權傾朝野30年，甚至有的洋人不知道有皇帝而知道有李鴻章，他的衙門比北京的總理衙門都繁忙，發往北京的公函還要備一份發往直隸。

比較下十九世紀的三偉人，都為國家領土的統一作出了不可磨滅的貢獻。都曾經集軍政大權與一身，格蘭特（美國南北戰爭，美國總統）俾斯麥（統一德國，德國宰相）李鴻章（統一清國內厄群賊，外御強敵，權傾朝野30年）晚清如果沒有李鴻章最少提前滅亡20年。僅僅靠曾國藩的湘軍，左宗棠的楚軍就能踏平太平天國和捻軍嗎？難上加難。所以十九世紀三偉人處此三人更復何人？李鴻章還有一個稱號「東方俾斯麥」

李鴻章職務相當與現在的全國人大委員會委員長，河北省委書記，國防部長，海軍總司令，外交部長。李鴻章出訪在各國受到的禮遇比任何時候任何國家領導人都隆重。出訪美國時甚至有50萬人湧上街頭歡迎李鴻章，建議樓主看看梁啟超的李鴻章傳，當代人評論的比較客觀。

你可以搜一下網路就有了

Ⅱ 如何評價李鴻章的歷史地位和作用

評價李鴻章的兩個前提

要認識和評價李鴻章，必須弄清以下兩個前提：

一是李鴻章本人所處的時代背景。十九世紀下半葉的中國，正處在一個前所未有的大轉型時期。而這樣一個過程，又是在中國被動落後挨打的局面下，由西方資本主義列強，用鴉片和洋槍大炮軍艦，逼迫中國實行所謂「門戶開放」的。正是在這樣一個大變局當中，社會上各個階層、各種身份的中國人，提出形形色色的說法和方案，試圖尋找出一條強國富民的理想道路。這時候，經歷過兩次鴉片戰爭和國內太平天國運動，一個新興的統治階級改革派——洋務派，從清王朝統治集團的高層產生出來。他們接過傳統儒家經世致用的旗幟，提倡和標榜「中學為體，西學為用」，力圖挽封建末世的狂瀾於既倒。所以，這樣的一個改革派，也可以稱之為封建統治的「補天派」，因為他們雖然引進西方的科學技術，但只是停留在器物革新的層面上，無法觸動封建社會體制的根本痼疾。

由於洋務派的領袖人物們，掌握了從中央到地方相當大的一部分權力，所以洋務派在十九世紀下半葉的中國早期改革舞台上，相當長的一段時間，成為眾多改革派別里的主流派；而在洋務派內部，又分成眾多的集團，如中央的奕訁斤、文祥集團；地方的曾國藩、左宗棠兩個湘系集團以及後起的張之洞集團，其中，以李鴻章為首的淮系集團，是這些集團里實力最強、興辦洋務成效最大的一個。李鴻章，可以說是一個伴隨著近代洋務運動潮流而產生的標志性人物。由於他所具有的權力和地位，使得和同時代的慈禧、赫德三個人交織構成了左右晚清政局滿漢中外各項決策的關鍵性歷史人物。

二是李鴻章究竟幹了一些什麼事。從1862年當上江蘇巡撫起，李鴻章在晚清社會政治舞台上縱橫捭闔，活動了整整四十年，其時間之長、涉及的領域之廣、所做的事情之多，是任何同時代的政治家所無法比擬的。他先後擔任過江蘇巡撫、署理兩江總督、湖廣總督，從1870年起，在長達25年的時間里一直擔任直隸總督兼北洋大臣、文華殿大學士（賞穿方龍補服），是清朝政府高層參與決策、執行決策的重要人物。在軍事上，李鴻章是淮軍和北洋水師的創始人，開了中國軍隊近代化的先河。他建立了中國歷史上第一支近代意義上的海軍和一系列軍工企業，為中國工業打下最早的基礎。在經濟領域，早期的四大軍工企業：江南製造局、金陵機器局、天津機器局、福州船政局，李鴻章一個人就辦了前面三個，後來他還辦了輪船招商局、天津電報總局、上海機器織布局等等，並且率先倡導在中國修建鐵路。可以說他在洋務活動中，創辦最多，成效最大。在李鴻章的自強措施里，被人提到最多的是兩個留存至今的近代企業——江南製造局和輪船招商局。江南製造局採取中國人擔任領導，聘請外國技師；而輪船招商局作為民用的服務企業，則是純粹的華人企業，它的章程里特別規定，不接受外國資本。相比之下，江南製造局由於模仿生產西方的船隻兵器，受國外的影響更大，而輪船招商局由於採用了股份制，在組織結構上更先進。它所採用的洋為中用的模式，甚至一些具體的組織生產的方式，一直為後來的民族工業所襲用。從細節和局部上看，李鴻章採取的措施是先進的，代表了未來中國發展方向的。但就他們所想達到的中國「自強」的目的來說，在當時是根本不可能實現的。因為李鴻章的思想核心仍然是為清王朝服務，仍然希望保留封建統治和現有的政治結構，這就意味著他所倡導的「現代化」本質上是一種防禦性的現代化，是沒有實現可能的。梁啟超謂李鴻章「只懂洋務，不懂國務」，可謂一語中的，這就是他思想中最最落後的一面，也是他個人悲劇性人生的來源。在外交領域，從十九世紀七十年代起，他就代表清政府經辦了許許多多的對外交涉：天津教案、中日建交、中法新約、馬關條約、中俄密約、辛丑條約……，絕大部分對外條約都是由他出面簽訂的。以致在當時外國人的眼裡，李鴻章就代表著清朝政府，甚至只見李鴻章而不見清朝皇帝。其實，從某種意義上可以說，李鴻章就是中國近代歷史的一個縮影，不了解李鴻章，就不能深入了解十九世紀下半葉的中國，也不能深入研究中國近代史。

蓋棺尚不能論定

李鴻章去世前曾留下這樣的遺詩：「秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未息，諸君莫作等閑看。」李鴻章去世後，當時有人用「權傾一時，謗滿天下」來形容他。梁啟超在《李鴻章傳》中對他的評價是：「敬李之才」、「惜李之識」、「悲李之遇」。他雖然已去世一百餘年，但仍是百年沉浮，蓋棺不能論定。而對他的評價爭議最大的，集中在兩個方面：一是在國內戰爭中鎮壓農民起義，用鮮血染紅自己的頂戴花翎。這當然是歷史上任何一個像李鴻章這樣的封建統治者都抹煞不掉的污點。值得探討的是，在內戰烽火中發跡起來的這部分地主階級經世派官僚，在面對強敵環伺、外侮日亟的形勢下，從軍事近代化做起，開始了「自強應變」的洋務運動，這是時代潮流的使然。借用恩格斯的話說，就是革命的鎮壓者變成了它的遺囑執行人。二是如何看待李鴻章在主持洋務活動中的「賣國」，洋務又分經濟建設和外交活動兩大類，隨著近年來海內外研究的進展，學術界對他在洋務———近代化建設方面作出的努力和取得的成效基本予以肯定；而對於外交活動、尤其是代表清政府對外簽訂一系列不平等條約，則眾說紛紜，褒貶不一。其中疑點最大的，是他在簽訂《中俄密約》和中東鐵路交涉時，是否收受過俄方的賄賂問題。前不久，長期研究張蔭桓的學者馬忠文先生，經過旁搜博證，寫出《旅大交涉中李鴻章、張蔭桓「受賄」的疑點》，予以廓清，認為李張二人不可能接受賄賂。此事尚待進一步求證。再比如馬關簽約，「四萬萬人齊下淚，天涯何處是神州？」李鴻章從此背上賣國的罵名。可是目前的研究顯示，李鴻章在談判中無論大事小事，都用電報向國內最高當局請示，所謂「商讓土地」即割地之權，也是早經授予的；至於賠款數額，根據甲午戰爭史權威戚其章先生研究，由於我方密電碼早在戰前就被日方破譯，因而二萬萬兩賠款的底線早被日方掌握，李鴻章無論如何在談判桌上辯爭也無濟於事，這只是科技不如人，落後必然挨打的鐵證。

我覺得，「權傾一時，謗滿天下」這八個字的評價很形象。因為李鴻章掌握了相當一部分的權力，而中國又是一個弱國，常言弱國無外交，在外交上他無論如何絞盡腦汁，總逃不脫受制於列強的命運。當然李鴻章本人在如何建設的指導思想和用人舉措上，也有不可克服的缺點，講裙帶關系，任人唯親，不敢越封建體制的雷池一步。歸根結底，因為他畢竟只是封建王朝的一名忠臣。但不管怎麼說，李鴻章總是他那個時代處於朝野內外各種矛盾和旋渦中心的一個關鍵人物。他所做的那些事情的重要性，和它對近代社會發展的影響，都十分明顯地擺在那裡！

他是一個弱國的外交強手，也是經濟天才；軍事上內戰屬強者，外戰屬庸者（不完全是弱者），軍事思想不如他的後輩先進；文化上是奉行「中體西用」的代表——這點個人比較欣賞，這才是真正的「拿來主義」，比「全盤西化」和「閉關自守」都來得符合實際；官場生存方面，也屬於強者，一直能立於政治的中心；政治理念上，他只能屬於封建王朝的衛道士，根本不是什麼新時代的代表——他就是自己評價自己的那種「為破屋子修修補補的裱糊匠」，根本不會想到把那間「破屋子」完全推倒了，再建一座新的。

梁啟超說得好：「吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇。」

Ⅲ 李鴻章為什麼是19世紀世界三大偉人之首

德國的俾斯麥,中國的李鴻章,美國的格蘭特並稱十九世紀三偉人.先說俾斯麥,
大家都知道他是德國的鐵血宰相,極力推行「鐵血政策」,主張通過戰爭,由普魯士統一德國.他相繼發動了對丹麥、奧地利和法國的戰爭,逐步實現了德國統一.1871年俾斯麥出任新成立後的德意志帝國宰相,並受封為公爵.此後的20年間,他權傾朝野.對內加強普魯士和帝國政府的權力,促進容克和資產階級的聯盟和經濟收益,鎮壓工人運動；對外採取現實主義態度,爭霸歐洲,並向海外積極擴張,他本人成為19世紀下半期歐洲政治舞台上的風雲人物.
再說格蘭特
格蘭特是美國歷史上第一位從美國軍事院校(西點軍校)畢業的軍人總統.他在美國南北戰爭中屢建奇功,有「常勝將軍」之稱.
最後說李鴻章
1860年李鴻章僅僅靠9000名剛剛招募的淮軍（基本都是土匪和農民）打敗了太平天國的軍事天才忠王李秀成率領的10萬大軍,保住中國經濟命脈上海,這一戰起了決定性的作用,李鴻章僅僅靠這一戰就可以彪炳史冊,聞名中外,他成了上海富商和上海租界英美法等國眼中的救世主,也給他從一個被排擠的按察使,變成了封疆大吏,二品巡撫.此後克蘇州.一直與太平軍打與捻軍打,他手創的淮軍充當大清國防軍40年.李鴻章是洋務運動的靈魂人物.權傾朝野30年,甚至有的洋人不知道有皇帝而知道有李鴻章,他的衙門比北京的總理衙門都繁忙,發往北京的公函還要備一份發往直隸.
比較下十九世紀的三偉人,都為國家領土的統一作出了不可磨滅的貢獻.都曾經集軍政大權與一身,格蘭特（美國南北戰爭,美國總統）俾斯麥（統一德國,德國宰相）李鴻章（統一清國內厄群賊,外御強敵,權傾朝野30年）晚清如果沒有李鴻章最少提前滅亡20年.僅僅靠曾國藩的湘軍,左宗棠的楚軍就能踏平太平天國和捻軍嗎?難上加難.所以十九世紀三偉人處此三人更復何人?李鴻章還有一個稱號「東方俾斯麥」
李鴻章職務相當與現在的全國人大委員會委員長,河北省委書記,國防部長,海軍總司令,外交部長.李鴻章出訪在各國受到的禮遇比任何時候任何國家領導人都隆重.出訪美國時甚至有50萬人湧上街頭歡迎李鴻章,建議樓主看看梁啟超的李鴻章傳,當代人評論的比較客觀.

Ⅳ 李鴻章為什麼被評為世界三大偉人

德國的俾斯麥,中國的李鴻章,美國的格蘭特並稱十九世紀三偉人。先說俾斯麥，
大家都知道他是德國的鐵血宰相，極力推行「鐵血政策」，主張通過戰爭，由普魯士統一德國。他相繼發動了對丹麥、奧地利和法國的戰爭，逐步實現了德國統一。1871年俾斯麥出任新成立後的德意志帝國宰相，並受封為公爵。此後的20年間，他權傾朝野。對內加強普魯士和帝國政府的權力，促進容克和資產階級的聯盟和經濟收益，鎮壓工人運動；對外採取現實主義態度，爭霸歐洲，並向海外積極擴張，他本人成為19世紀下半期歐洲政治舞台上的風雲人物。

再說格蘭特
格蘭特是美國歷史上第一位從美國軍事院校(西點軍校)畢業的軍人總統。他在美國南北戰爭中屢建奇功，有「常勝將軍」之稱。

最後說李鴻章
1860年李鴻章僅僅靠9000名剛剛招募的淮軍（基本都是土匪和農民）打敗了太平天國的軍事天才忠王李秀成率領的10萬大軍，保住中國經濟命脈上海，這一戰起了決定性的作用，李鴻章僅僅靠這一戰就可以彪炳史冊，聞名中外，他成了上海富商和上海租界英美法等國眼中的救世主，也給他從一個被排擠的按察使，變成了封疆大吏，二品巡撫。此後克蘇州。一直與太平軍打與捻軍打，他手創的淮軍充當大清國防軍40年。李鴻章是洋務運動的靈魂人物。權傾朝野30年，甚至有的洋人不知道有皇帝而知道有李鴻章，他的衙門比北京的總理衙門都繁忙，發往北京的公函還要備一份發往直隸。

比較下十九世紀的三偉人，都為國家領土的統一作出了不可磨滅的貢獻。都曾經集軍政大權與一身，格蘭特（美國南北戰爭，美國總統）俾斯麥（統一德國，德國宰相）李鴻章（統一清國內厄群賊，外御強敵，權傾朝野30年）晚清如果沒有李鴻章最少提前滅亡20年。僅僅靠曾國藩的湘軍，左宗棠的楚軍就能踏平太平天國和捻軍嗎？難上加難。所以十九世紀三偉人處此三人更復何人？李鴻章還有一個稱號「東方俾斯麥」

李鴻章職務相當與現在的全國人大委員會委員長，河北省委書記，國防部長，海軍總司令，外交部長。李鴻章出訪在各國受到的禮遇比任何時候任何國家領導人都隆重。出訪美國時甚至有50萬人湧上街頭歡迎李鴻章，建議樓主看看梁啟超的李鴻章傳，當代人評論的比較客觀。

Ⅳ 近代史中李鴻章的地位

國之大器，百年不遇
建國後對李鴻章的評價大有偏頗，往往把李鴻章臉譜化為賣國賊，這個觀點和歷史是不符合的。
李鴻章在國際上享有盛譽。1896年李鴻章訪美時一位美國記者這樣描述：他的面龐有一種引人注目的慈祥表情，他雙眼明亮，閃爍著睿智的光彩，目光里包含了幽默和機智。他戴著一副老式的硬框眼鏡，顴骨高而不瘦，黝黑的皮膚看上去顯得很健……他從不顯得傲慢。他是那種從不向他人提出什麼要求，但又總能獲得滿足的那類人。他能很輕松地與人交談，而又不會使與他交談的人感到緊張……他對婦女尤其禮貌，也很喜愛兒童。

李鴻章拜謁格蘭特將軍陵時，更折服了美國人，他們是這樣描述的：……這位貴賓的舉動非常令人感動，他很虔誠地站直了身體，用極其悲傷的聲音低吟道：「別了。」他的思緒回到了17年前與格蘭特將軍會面時的場面，當時他們相談融洽，因為他與將軍一樣都曾經為了拯救祖國而久歷沙場。他的這一告別儀式使他的隨從人員和美方陪同人員始料不及。然而這卻是飽含敬意的最真誠的悼詞和最意味深長的告別：「別了，我的兄弟！」——李鴻章在美國所受到的接待的規格、禮遇和受歡迎的程度，是後來訪過美的中國領導人如鄧小平、******等人無一能望其項背的。而李鴻章對美國人的友善和所搏得的美國人的好感，終於在後來八國聯軍事件的談判中得到了回報。 李鴻章是晚清最傑出的外交家，他的後半生致力於中國的外交事業，雖然幾乎所有的賣國條約上都有他的簽名，但是在當時那種國際大環境下他已經盡到一個外交家的全部努力了。所有對外關系交涉的失敗是因為當時中國腐朽的政治制度，貧弱的經濟基礎和軟弱的國際地位，而這一切歸根到底是因為以慈禧為首的滿清皇室勢力。這些人為了掩飾自己的無能只能把所有的罪過都推給直接出面做事的下人——李鴻章。從第二次鴉片戰爭以後一直到新中國建立這將近100年的時間里以李鴻章為首的一代又一代中國外交家利用紛繁復雜的國際環境盡一切可能的維持了中華民族的民族精神、維護了中國的國體大致完整使中國沒有像南亞各國那樣徹底的淪為殖民地，為中華民族的崛起復興保留的一份堅實的基礎。

Ⅵ 李鴻章在西方國家眼裡地位有多高

日本人評價李鴻章，「如同日本幕末維新的英傑人物，在近代國家變革的陣痛中，版一身痛感苦權惱之人。他波折萬丈的人生，猶如近代中國的動盪起伏。李鴻章保持了 25 年最高實力的地位，是他支撐了大清帝國苟延殘喘。諸外國對李鴻章的信賴遠遠超過紫禁城的皇帝，如果沒有這樣的有能之士，大清國早已被列強蠶食殆盡。」

歐美人贊揚李鴻章，「不僅是東方大陸孕育的最偉大人物，而且綜合各方面的才能，亦是前世紀中世界最為獨特的英傑人物。論其文，他學識廣博見聞豐富；研其軍，他在重要的戰役中為國家有所作為；究其政，他為這個最古老、人口最繁盛的國家民眾盡心竭力；作為外交家，他高瞻遠矚手段老辣，是國際外交中佼佼者。」

美國總統格蘭特稱李為當時世界上四大偉人之首，與當時英國首相本傑明·迪斯雷利，法國總理甘必大，德國宰相俾斯麥齊名。布蘭德（曾親自采訪過李鴻章的《泰晤士報》記者）眼中，李鴻章則被當時的西方人稱為「東方的俾斯麥」

Ⅶ 對李鴻章的歷史評價(好評)

對李鴻章的歷史評價(好評)

關於李鴻章的評價，古今中外有很大不同。贊之者，如梁啟超稱之為「數千年中國歷史上一人物」、「十九世紀世界歷史上一人物」；美國人認為：「以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的貢獻；以從政來說，他為中國人提供了公認的優良設施」。貶之者，則多以「賣國賊」三字以蔽之。那麼，這種種評價是否就能准確地概括李鴻章的全人呢？以往由於史料的限制，對准確評價李鴻章帶來了難度。新編《李鴻章全集》，披露了大量新史料，為正確評價李鴻章提供了新的視角和新的依據。
「使當日盡用其謀，知成效必不止此；設晚節無以自現，則士論又當何如？」這是近代著名思想家、也是曾經當過李鴻章僚屬的嚴復在李氏去世時作的輓聯。從那時起到現在，李鴻章死了已經整整一百年，但對他的評價仍然是毀譽不一，蓋棺尚未論定。
「權傾一時，謗滿天下」
作為晚清一代重臣和權臣，李鴻章在十九世紀下半葉的中國歷史舞台上，一直處於古今中外、朝野滿漢各種矛盾的漩渦中心，作為實力最強的洋務派淮系集團的首領、清政府重要的決策者和執行者之一，為了因應不可抗拒的時代變局，他在中國早期的洋務——近代化活動中，所做的事情最多，因而引起的爭議和非議也最大。有人用八個字很形象地概括他：「權傾一時，謗滿天下。」
真正使李鴻章聲名掃地的是甲午戰敗，當時彈章盈廷，國人一片唾罵。於是，就有號稱曾國藩四大弟子之一的桐城派名士吳汝綸挺身而出，為李鴻章辯誣止謗。他在給友人潘黎閣的信里說：「自倭事起至今，傅相為中國士大夫所唾罵，此由政府揚其焰，而後進之士聞聲和之。弟以傅相經營遠略三十年，前十年事俱在奏稿；中十年則奏稿尚或假手幕僚；至總署信函，則全系親筆。後十年則機要事件，皆在電報，亦不肯請人代辦，必出親裁。現擬將此三書輯錄成冊，則歷年支持危局、力求富強之苦心，俱在簡冊，亦止謗之一道也。」這就是傳世的刻印本《李文忠公全集》的由來。吳汝綸編這部《全集》的目的十分明確，就是要把李鴻章在當政期間所做的業績展示給世人，為此他把幕府歷年保存下來的文稿逐一考訂，分為詳、簡兩套本子。但一來李氏後人拿出的經費有限，二來有些文稿在當時出版還有禁忌，三是吳本人因病早逝，所以後來由他的侄女婿廉泉完成編印出版的這部全集只是簡本，盡管字數已經不算少，但它只佔詳本的三分之一強。另有近三分之二的文稿未刊，詳本解放後幾經輾轉，得到已故顧廷龍先生悉心收集保護，到八十年代中期前，一直塵封在上海圖書館的書庫里。
「只見李做事，不見其為人」
這樣一來，勢必會給李鴻章的研究和評價帶來很大的片面性。因為任何科學全面的歷史評判，首要前提就是充分佔有史料。一百年來，已經出版的四十多部有關李鴻章的專著和一千四百多篇論文，所依據的主要史料就是這部《李文忠公全集》以及於式枚編印的《李文忠公尺牘》和其它一些已刊的李鴻章文稿，總字數在七百萬字左右。而研究成果數量竟如此之多，表明了史學界對這樣一個近代歷史關鍵人物的高度關注；但史料的不足又使得研究結論不能盡如人意。例如，著名史學家蔣廷黻先生說過一句名言：「一看李之全集，只見李做事，不見其為人。」其實這只能說他較准確地解讀了吳編《全集》的原意，而不能說准確評判了李鴻章。
既見李做事，又見李做人
新編《李鴻章全集》是由顧廷龍、戴逸兩位先生擔任主編，由安徽教育出版社獨家出資，組織全國三十多位學者於1992年開始啟動編纂的。編委會首先從上海圖書館接收了吳汝綸當年所編詳本共約1900萬字的底稿、以及該館館藏的李鴻章其他函稿；接著又收錄了各地陸續發現的散稿，和已經公開出版的李鴻章文稿約300萬字。
在這些稿件中，數量最大的是奏稿。甲午以後，李鴻章到北京入閣辦事，或是因為無錢，或是因為當京官體制上有規定，或更可能因為避嫌，沒有再請幕僚，所以光緒二十一年到二十五年的奏稿沒有底本。到了光緒二十六年他出任兩廣總督，又有六冊《督粵奏稿》，此外還有上圖長樂路書庫的兩大冊奏稿散頁。這些奏稿，雖然都經過吳汝綸的圈閱，留下編選的痕跡，但有不少部分只有月份而無准確的日期。另外還有一個意外的收獲：就是發現了一套較完整的李鴻章任直隸總督期間的題本，即直隸總督督署，按照吏戶禮兵刑工六科，由縣、州、府層層上報的例行公文，在封套上蓋上直隸總督的官印，以李鴻章的名義上奏。雖然嚴格說並不能算李鴻章本人的文字，但它對研究直隸當時的吏治和省情，頗有價值。
由於李鴻章從事的活動幾乎涵蓋了近代軍事、政治、經濟、外交、思想文化各個領域，這批數量浩繁的新史料的即將問世，對於近代史研究的突破性進展，乃至對李鴻章個人的評價，都有著不可低估的作用。如從奏稿來看：吳汝綸刻本選取的折和片，多是按事抽樣，互不連貫。新編全集通過和軍錄副檔的對勘，一是校準了日期，二是軍機處在收到奏摺後，照錄下朝廷所附在後面的諭旨，反映了最高當局對李鴻章呈報各事的處理意見，這在底本里是沒有的；三是另外還有2300多件折片也是稿本里所沒有的。從這些資料中，我們可以清楚地看到：李鴻章作為淮系集團的首領，是如何網羅人才，左提右挈，扭結成這樣一個近代最龐大的實力集團的。再就是目前奏稿的整理已經盡量趨全，一折數片，加上附錄上諭和其他大臣的折片（由清廷發下交給李鴻章「妥議具奏」的），我們可以清楚地了解清朝官方在一些大政方針上的決策過程；同時也可以看到一件事情的來龍去脈。所以說李鴻章是既做事，又做人。
隨著新史料的大量披露，對李鴻章的評價也會隨著研究的深入而不斷深化細化，由以往宏觀的定性的評判，轉向微觀具體的、有特指對象的量化分析。如李鴻章和淮系集團的研究，可以著重剖析這一集團在中國近代社會進程中的功用和地位；李鴻章在近代軍事外交每一件具體事情上的具體做法，都有詳盡的資料可供研考；再如李鴻章的吏治手段，李鴻章的賑災舉措，李鴻章的富民思想和理財經驗，李鴻章的人際關系，李鴻章的教育改革，等等，無論其成敗得失，他山之石，對於今天仍然有著一定的參照作用。

Ⅷ 李鴻章的歷史地位是功過參半還是遺臭萬年

肯定功過參半 洋務運動雖然失敗了 但也是具有進步意義的 至於賣國賊 是朝廷要他簽的呢。

Ⅸ 為什麼李鴻章歷史評價那麼高

李鴻章歷時評價高的原因：

原因一：知大勢，識大體，治理內政的能人，連著名的伊藤博文都認同；

日本人評價李鴻章，「如同日本幕末維新的英傑人物，在近代國家變革的陣痛中，一身痛感苦惱之人。他波折萬丈的人生，猶如近代中國的動盪起伏。

李鴻章保持了 25 年最高實力的地位，是他支撐了大清帝國苟延殘喘。諸外國對李鴻章的信賴遠遠超過紫禁城的皇帝，如果沒有這樣的有能之士，大清國早已被列強蠶食殆盡。」

原因二：幾乎獨力支撐龐大的中華帝國，能力得到國際信賴；

歐美人贊揚李鴻章，「不僅是東方大陸孕育的最偉大人物，而且綜合各方面的才能，亦是前世紀中世界最為獨特的英傑人物。論其文，他學識廣博見聞豐富；

研其軍，他在重要的戰役中為國家有所作為；究其政，他為這個最古老、人口最繁盛的國家民眾盡心竭力；作為外交家，他高瞻遠矚手段老辣，是國際外交中佼佼者。」

原因三：才華橫溢，軍事戰略上有所作為，政治治理能力優異，外交手腕玩得轉；

「清國和日本的戰爭實際上是李鴻章和日本的戰爭。李鴻章失敗的大手筆非但沒有傷及他的仕途，反而展示了他個人的才能和魅力，李鴻章是近代清國代表文明智慧的偉人。」

李鴻章簡介：

李鴻章(1823年2月15日—1901年11月7日)，晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一，安徽合肥人，世人多尊稱李中堂，亦稱李合肥，本名章銅，字漸甫或子黻，號少荃(泉)，晚年自號儀叟，別號省心，謚文忠。

作為淮軍、北洋水師的創始人和統帥、洋務運動的領袖、晚清重臣，官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學士，曾經代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》等。

日本首相伊藤博文視其為「大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人」，慈禧太後視其為「再造玄黃之人」，著有《李文忠公全集》。與曾國藩、張之洞、左宗棠並稱為「中興四大名臣」，與俾斯麥、格蘭特並稱為「十九世紀世界三大偉人」。

(9)李鴻章世界歷史地位擴展閱讀

歷代評價：

慈禧稱贊他是「再造玄黃」之人。李鴻章去世的消息傳來，慈禧的眼淚當場就流了下來，感嘆說：「大局未定，倘有不測，再也沒有人分擔了。」

曾國藩的評價：「少荃天資與公牘最相近，將來建樹非凡，或竟青出於藍也未可知。」

梁啟超在他所著的《李鴻章傳》中為李鴻章所處的境地感到無盡的悲慟。書中寫到：「當戎馬壓境之際，為忍氣吞聲之言，旁觀者尤為酸心，況鴻章身歷其境者！」

梁啟超在《李鴻章傳》，稱：鴻章必為數千年中國歷史上一人物，無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物，無可疑也。梁啟超說他「敬李鴻章之才」，「惜李鴻章之識」，「悲李鴻章之遇」。

日本首相伊藤博文視其為「大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人」。

日本人對李鴻章的評價是：知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。

美國人的評價是：以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施；以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。

Ⅹ 為什麼在外國人眼裡李鴻章地位很高

對於李鴻復章的爭論歷來已久，可謂制老生常談，其人也早已成了非常上鏡的歷史明星人物。

因為看待李鴻章本人的立場和角度不同，所以結果也大不相同，這種結果對於其他歷史人物應該也能適用。

國人對於李鴻章的了解莫過於歷史教科書，史書上寫成什麼大家就自然而然的認為是什麼，所以李鴻章得到「賣國賊」的罵名也很正常。站在當時的歷史舞台，李鴻章其實還算是個有一定能力的人物，可是他再怎麼樣也無法扭轉乾坤，而是最終和他效忠的大清一起去了西方極樂世界。即使沒有李鴻章，還會有王鴻章、劉鴻章來做李鴻章所做的事情。一個人很難創造歷史，特別是個人行為受到很大制約的情況下，換位思考一下，如果換做我們，會不會比李鴻章做的更好呢！這里沒有洗白李鴻章的意思，而是就事論事。

至於當時外國政界人士對於李鴻章的看法，因為所處立場不同，所以跟國人的看法不同也屬正常，這個也沒有什麼大驚小怪的，畢竟人無完人，觀人不能只觀一面。所以我們應該以客觀理性的思維去看人看事！不是嗎？