A. 試從舊民主主義失敗的經驗教訓中分析中國共產黨成立的歷史必然性
資產階級領導的舊民主主義革命不能成功，資本主義的建國方案在中國行不通。因為：
（1）帝國主義不容許。①中國是受帝國主義壓迫的國家。西方資本主義――帝國主義列強入侵中國，不是要使中國成為一個獨立、富強的資本主義國家，而是為了掠奪中國從而發展本國資本主義。對它們來說，一個政治上、經濟上不獨立的地大物博、人口眾多的半殖民地的中國，乃是極其廣大的傾銷商品的市場，理想的資本輸出的對象，廉價原料、廉價勞動力的供應地。②它們既不願意失去在中國的殖民主義利益，也不願意看到中國成為其強有力的競爭對手。所以，中國資產階級的革命派無論怎樣虔誠地向西方國家學習，怎樣熱烈地向它們表示友誼，還是不能得到它們的同情和支持。③事實上，袁世凱就是在帝國主義勢力的支持下竊取辛亥革命的果實。
（2）中國資產階級的軟弱性是根本的原因。①中國民族資本主義自產生之日起就受到外國資本的壓迫、官僚買辦資本的排擠、封建生產關系的束縛、封建官僚政府的壓榨，不能得到自由和充分的發展。在國民經濟中，地主農業經濟和個體農業經濟占著明顯的優勢，資本主義經濟只佔很小部分；②在民族資本中，商業資本和金融資本比重較大，缺乏重工業基礎，不能構成一個完整的工業體系，不得不依賴外國資本和官僚資本； ③相當多的民族資本家的前身是官僚地主，其資本由地租轉化而來，有的繼續從事封建剝削，兼有地主身份，同封建的土地所有制關系相當密切。
（3）半殖民地半封建中國的民族資產階級，是帶兩重性的階級。 一方面，他們受帝國主義、封建主義的壓迫和束縛，與帝國主義、封建主義有矛盾，是革命的力量之一； 另一方面，由於他們在經濟上和政治上的軟弱性，由於他們同帝國主義和封建主義並未完全斷絕經濟上的聯系，所以，他們又沒有徹底的反帝反封建的勇氣。因而在革命中充分暴露出與生俱來的弱點：不能提出徹底的民主革命綱領；脫離人民群眾，特別是廣大農民；內部渙散而無法形成堅強的領導核心；沒有建立革命的武裝力量等等。民族資產階級的歷史局限性和階級局限性，決定它不能領導中國民主革命走向勝利，資本主義道路在中國行不通。
中國民主革命由舊民主主義轉變為新民主主義，是中國近代社會基本矛盾運動和中國革命發展的必然結果。中國民主革命實現從舊民主主義到新民主主義的歷史性飛躍具備了政治、經濟和思想條件。
（1）中國民族資本主義的發展為民主革命性質的轉變創造了經濟條件。中國近代民族工業從誕生之日起，發展一直很慢，但在辛亥革命後，特別是第一次世界大戰期間，發展比較迅速。中國民族資本主義進一步發展主要表現在以下幾個方面：商品輸入量減少，出口量增加，中國外貿逆差額逐年下降；中國近代工業，其中主要是輕工業，有了比較迅速的發展，重工業也有所發展；資本集中趨勢日益明顯，擁有千萬元以上的大企業開始形成。
（2）中國工人階級的成長和工人運動的發展為民主革命性質的轉變奠定了政治基礎。①中國無產階級是在中國社會逐步走向半殖民地半封建化的過程中，最先出現的代表先進生產力的新的社會力量。19世紀中葉外國資本在中國沿海開辦企業，產生了中國最早的產業工人；60年代起，在洋務派創辦的軍用和民用企業中，誕生了中國第二批產業工人；到1919年五四運動前夕，中國產業工人隊伍已達200萬人②中國工人階級比資產階級資格更老，反帝反封建更堅決。隨著工人階級隊伍的壯大和工人群眾覺悟的提高，工人階級的斗爭也日益發展。一是罷工次數增加，規模擴大。二是同盟性罷工日益增多，工人階級的組織能力有很大提高，開始成立「工團」組織。三是罷工斗爭由經濟斗爭向反帝反封建的政治斗爭發展。
（3）新文化運動的興起和馬克思主義的傳播為民主革命性質的轉變提供了思想指導。①1915年9月陳獨秀在上海創辦了《青年雜志》（ 第2捲起改名為《新青年》），是新文化運動興起的標志。新文化運動提倡民主政治，反對封建專制；提倡科學，反對迷信；提倡新道德，反對舊道德；提倡新文學，反對舊文學，提倡白話文，廢除文言文，給封建主義以空前沉重的打擊，破除了封建教條對人們思想的束縛，發揮了思想啟蒙運動的作用，增強了中國人民的民主自由觀念，為馬克思主義在中國的傳播創造了有利條件。②1917年俄國十月革命，建立了世界上第一個無產階級專政的社會主義國家，開創了人類歷史的新紀元。十月革命對中國最大最深刻的影響是送來了馬克思主義，使中國的先進分子開始用無產階級的宇宙觀作為觀察國家命運的工具，重新考慮中國的問題。五四運動以後，馬克思主義的傳播成為新文化運動的主流。 ③近代中國第一次徹底地反帝反封建的五四運動，是新民主主義革命的開端；中國共產黨的成立、民主革命綱領的制定，標志著舊民主主義革命向新民主主義革命轉變的實現。
B. 論文．論中國走社會主義的歷史必然性
其實這種題很好答。
我中學的時候做這種題是高手。
因為騙子的邏輯很簡單，你只要版掌握騙子的思路就行了。權
這個邏輯最簡單的就是反證法。
---別人都救不了，最後我救了，也就是說別的路都沒走通，最後只有走這條道通了。當然我就成必然了嘛！
1、首先說一句：無數仁人志士都想救中國，但是卻都失敗了。
2、然後開始列舉，也就是論述
2。1洋務運動失敗了，
2。2戊戌變法失敗了
2。3辛亥革命最後也失敗了
2。4蔣也失敗了。
3、總結
總之，封建改良失敗了，立憲失敗了，民族資產階級失敗了，。。。。總之他們都失敗了
4、提升
別人都失敗了，只有我們走對了。
所以就得出只有。。。。才。。。的結論
這個邏輯百試不爽哦。
我中學的時候還看過毛的一篇論 DANG 內十次路線斗爭的文章。
其邏輯如出一轍，就是陳獨秀失敗了，瞿秋白失敗了、王明失敗了、李立三失敗了、博古也失敗了、後來高饒也失敗了、彭德懷也失敗了、劉少奇也失敗了。總之十次路線斗爭都是他對了。
當時一下就給我靈感了，後來做類似的題全是滿分哦。
申明，本人以上內容只是說明騙子的技巧，並不表示本人贊同內容或結論。
恰恰完全相反。本人還有很多正確的邏輯能證明以上所說結論是完全錯誤的。
C. 如何從舊民主革命失敗看到中國共產黨成立的歷史必然性
領導舊民主革命的階級具有一定的軟弱、妥協性，他們代表的是一部分資產階級專的利益，沒有從屬廣大人民群眾出發，遭到了失敗。中國共產黨則代表了人民的利益，得到了人民的擁戴，因此人民樂於接受一個偉大的中國共產黨的誕生！
D. 太平天國的失敗，是歷史的必然嗎
是，太平天國的領導者是小農階級，小農階級存在局限性，並且他們要求的是平均主版義，是不權現實的。
從經濟上看：農民是分散的個體小生產者，目光短淺，不是先進生產力的代表
從思想上看：農民階級缺乏科學的世界觀
從政治上看：農民階級不能提出切實可行的革命綱領
從組織上看：農民階級帶有嚴重的自私性和分散性，很難形成統一的、堅強的革命領導核心
E. 中國革命勝利的歷史必然性
中國革命的勝利，有著極其偉大的歷史意義。
首先，中國新民主主義革命的勝利，結束了帝國主義、封建主義和官僚資本主義在中國的統治，建立了人民民主專政的新中國。數千年來，中國的歷史是極少數剝削者統治廣大勞動人民的歷史；近百年來，西方資本主義列強又憑借堅船利炮，把中國一步步拖入半殖民地和半封建社會的深淵。辛亥革命雖然推翻了在中國延續了兩千多年的封建專制制度，但是卻並沒有改變中國半殖民地和半封建社會的社會性質。中國人民為了自由、民主、獨立和統一整整奮鬥了一個世紀，最終在中國共產黨的領導下，取得了中國民主革命的偉大勝利。從此，勞動人民成了新中國的主人。這是中國歷史上的偉大轉折點，標志著中國社會進入了新的時期。
其次，中國新民主主義革命的勝利，對世界歷史的發展也發生了巨大的影響。中國革命的勝利，是十月革命勝利後，國際共產主義運動史上最重大的事件。它沖破了帝國主義的東方戰線，使帝國主義殖民制度遭到一次致命的打擊，從而大大改變了世界政治力量的對比。中國從帝國主義統治的後方基地變成了反帝斗爭的前哨陣地，大大增強了世界反帝國主義反殖民主義的力量。中國革命的勝利，大大激勵了許多類似中國這樣遭到帝國主義、殖民主義剝削壓迫的國家的人民，增強了他們斗爭的信心和決心；它對國際局勢的發展和世界人民的革命斗爭也具有深刻而久遠的影響。
最後，中國革命的勝利，是馬克思列寧主義、毛澤東思想的勝利。自鴉片戰爭以來，無數志士仁人前赴後繼為國家的獨立和富強而奮斗，但都未能取得革命的成功。只有在新民主主義革命的進程中，在中國共產黨的領導下，在以馬克思列寧主義普遍真理和中國革命的具體實踐相結合的毛澤東思想的正確指引下，中國人民才順利地推翻了三座大山在舊中國的統治。由於中國新民主主義革命的勝利，中國共產黨被公認為全國各族人民的領導核心，中國共產黨第一代領導集體核心毛澤東同志被公認為中國共產黨和全國各族人民的偉大領袖，毛澤東思想被公認為中國共產黨的指導思想。在總結中國革命正反兩方面的經驗教訓基礎上所形成的這些基本結論，成為中國人民的巨大精神財富。
中國革命的勝利，也為我們提供了許多寶貴的經驗。
首先，中國共產黨之所以能夠把中國革命引向勝利，是由於她堅持了馬克思列寧主義的普遍真理同中國革命的具體實踐相結合的正確方向。這是黨的一條最基本的經驗。自從鴉片戰爭到五四運動的近80年的時間內，中國人民的反抗斗爭從來都是沒有停止過的。但是，中國人民沒有什麼思想武器來抵禦帝國主義，只是在十月革命以後，馬克思主義開始在中國廣為傳播起來，中國人民才有了新的思想武器。馬克思主義是無產階級的科學世界觀和社會革命論。它的生命力正是在於它是同社會實踐緊密結合的，在於它能夠在實踐中為人們認識真理開辟道路。毛澤東和他的戰友們以實事求是的科學態度，採取從群眾中來到群眾中去的群眾路線的工作方法，獨立自主地來思考和解決中國的問題，在長期的革命斗爭中，把馬克思主義普遍真理同中國革命實踐結合起來，從而成功地使其具有了為中國人民所理解接受和喜聞樂見的民族風格和民族形式。毛澤東思想是馬克思主義普遍真理同中國革命實際相結合的產物，是馬克思列寧主義在中國的運用和發展，是被實踐證明了的關於中國革命的正確的理論原則和經驗總結，是中國共產黨集體智慧的結晶。毛澤東思想的形成和發展，使馬克思列寧主義在中國深深地紮下根來，並被中國共產黨和中國人民轉化為對中國社會進行革命改造的偉大的物質力量。可以說，沒有毛澤東思想的正確指引，就不會有中國革命的勝利。
其次，沒有中國共產黨的領導，就沒有新中國。中國人民反帝反封建的舊民主主義革命之所以失敗，就是因為沒有一個像中國共產黨這樣作為中國工人階級的先鋒隊，在革命、建設、改革的各個歷史時期，時刻代表著中國先進社會生產力的發展要求，代表著中國先進文化的前進方向，代表著中國最廣大人民的利益的先進政黨的堅強領導。在新民主主義革命中，中國共產黨為中國人民指明了斗爭的目標，在長期斗爭的實踐中找到了使革命走向勝利的道路，並且把被人視為「一盤散沙」的中國人民團結和凝聚成萬眾一心的任何反動勢力也沒有可能戰勝的偉大力量。在中國共產黨的領導下，盡管中國人民的革命斗爭也經歷過重重的挫折，走了許多彎路，但最終取得了中國革命的偉大勝利。「沒有共產黨，就沒有新中國」，這是中國人民依據近代中國革命的歷史經驗所得出的一個科學的結論，是他們基於自己的切身體會所確認的偉大真理。
再次，建立一個最廣泛的革命統一戰線是中國革命勝利的基礎。中國新民主主義革命的革命對象是極其殘暴和凶惡的，同時，無產階級和地主大資產階級都只佔人口的少數，最廣大的人民是農民、城市小資產階級，以及其他中間階級。因此，無產階級如果要取得革命的勝利，就必須爭取和聯合廣大的中間階級。在新民主主義革命的過程中，中國共產黨始終堅信這一點，並且堅持了在革命統一戰線中以無產階級為領導，以工農聯盟為基礎的原則，從而在反帝反封建的旗幟下，把全國各族和各階層人民緊密地團結在自己的周圍，歷盡千辛萬苦，戰勝了許多艱難險阻，最終推翻了壓在人民頭上的三座大山，取得了中國新民主主義革命的勝利。這是中國革命勝利的另外一條重要的經驗。
最後，在中國實行人民民主專政制度，是中國革命發展的歷史必然。在中國民主主義革命的進程中，曾經實驗過資產階級的民主和資產階級共和國的方案，但是，它們最終都失敗了。事實證明，中國新民主主義革命之所以能夠取得勝利，就是因為以人民民主代替了資產階級民主，以人民共和國代替了資產階級共和國，正如毛澤東在《論人民民主專政》中總結中國共產黨領導革命斗爭28年來的經驗時，所指出的：「總結我們的經驗，集中到一點，就是工人階級（經過共產黨）領導的以工農聯盟為基礎的人民民主專政。」「我們完全可以依靠人民民主專政這個武器，團結全國除了反動派以外的一切人，穩步地走到目的地」。這是對中國共產黨近百年來革命斗爭經驗的深刻總結。
F. 鴉片戰爭中國失敗是歷史的必然,持這一觀點最根本的依據是什麼
最根本的依據是歷史唯物主義。根據歷史唯物主義，先進戰勝落後是常態，1840年，回雖然中國的GDP總量和國答家規模超過英國，但政治制度比對方落後一個時代，科技水平和工業生產能力也落後一個時代，導致國家的軟體和硬體處於全面劣勢，所以失敗是必然的，一些偶然性救不了中國。
G. 為什麼說袁世凱的失敗是歷史的必然
如果是考試就是一句話，民主觀念深入人心，如果是探討，以下資料希望對樓主有所幫助。政治是骯臟的，在中國這樣一個成王敗寇的君主集權國家，能夠成功的政治家，只有兩類，一類是違君子，一類是真小人，而袁世凱就是後一類。至於象推行憲政的理想主義者宋教仁、奉獻三不主義，一生清正廉潔的吳佩孚沒有不落得失敗命運的。
民國以來總是把袁世凱歸為竊國大盜，認為袁世凱稱帝是禍國殃民的行為。其實無論袁世凱、孫中山還是別的政治家，心裡都很清楚，以當時的中國國情，議會政治的道路是走不通的，歐洲的民主政治是繼承希臘、羅馬的衣缽，經過文藝復興啟蒙，基督新教改革，之後經過反復的資產階級革命才形成的，出來歐洲及其殖民地外，其他國家走上民主政治莫不經過漫長的過程，以日本為例，從明治維新開始，最後依靠美國佔領，到二戰後，民主政治才真正建立，韓國也是在近年才實現民主政治的，中國從幾千年帝制，直接跨越到議會政治，幾無可能。
所以袁世凱如果稱帝成功，中國未必不能象日本那樣走一條君主立憲的道路。而孫中山提出的軍政、訓政到憲政的道路其實也是從專制到民主的漸進式道路。
其實以民生而論，袁世凱當政時期，基本上是民國經濟發展最快，國家最穩定的時期，袁本人雖然不是什麼民主政治家，但也是晚清以來，中國最干練、務實和改革的政治人物之一。促使袁當總統的原因除了中國人人都想當皇帝這個傳統外，其實最重要的是在於統一國家，強化中央集權。
袁雖然當上了類似皇帝的大總統，但其權力只在幾省有效，各地方實力人物，擁兵自重，都不聽中央的招呼。袁非常向加強中央集權，進行削藩，但各地以聯邦自治為由加抗衡，所以袁通過當皇帝，然後將中央與地方關系變為君與臣的關系，以便尊王攘夷加強中央集權。
地方勢力當然不會放棄割據，所以蔡鍔一起兵，就連北洋也不支持袁，導致帝子破滅。
所以袁稱帝失敗，本質上是袁加強中央集權，削藩的失敗。當然袁本身是選擇了錯誤的方式。
H. 論辛亥革命失敗的歷史必然性
沒有反帝、沒有反封綱領、沒有掌握革命武裝、沒有堅強的革命政黨。
根本上說是因為資產階級的階級局限性。
I. 為什麼中國選擇社會主義的歷史必然性
（1）社會主義來性質的國營自經濟力量相對來說比較強大，它是實現國家工業化的主要基礎。而國家的社會主義工業化，是國家獨立和富強的當然要素和必要條件。
（2）資本主義經濟力量弱小，發展困難，不可能成為中國工業起飛的基礎。
（3）對個體農業進行社會主義改造，是保證工業發展，實現國家工業化的一個必要條件。
（4）當時的國際環境也促使中國選擇社會主義。
總之，這一選擇是十分必要的、完全正確的。通過這一選擇，中國共產黨創造性的完成了由新民主主義到社會主義的過渡，實現了中國歷史上最偉大、最深刻的社會變革，開始了在社會主義道路上實現中華民族偉大復興的歷史征程。