中國歷史為什麼不真實

Ⅰ 為什麼中國歷史教科書那麼真實

中國可以算是人類歷史上戰爭最多的國家，歷史悠久，泱泱大國，上下五千年。歷朝歷代都注重史實的撰寫編輯和整理。中國的封建時代很長，朝代更迭，歷代統治階級都需要借鑒前朝真實的失實，來鞏固自己王朝的同志地位

Ⅱ 中國歷史都是真實的嗎

是我創造中國的，大家都可以創造歷史，所以我們都是人（故意離題）嘿嘿。

Ⅲ 為什麼自古中國人寫的歷史都不真實,公正,嚴謹!跟歐洲比差遠了!二十四沒有什麼可考性!

很簡來單，中國從古至今都是自實行的專政，沒有一個統治者或是政黨願意自己的地位被動搖，所以對思想把控的很嚴，一旦威脅到統治，則會無情的被打壓，而這種方式持續了幾千年，可以說是根深蒂固了，相對於歐洲的開放型社會和自由的言論來說，我們中國的確是虛偽了很多.........個人有時候覺得野史比正史在某些方面更具可靠性................

Ⅳ 為什麼有史學家考證，華佗這個人在中國歷史上並不真實

民國時期的國學大師陳寅恪早在1930年就作論文《三國志曹沖華佗傳版與佛教故事》，權陳寅恪經過考證後認為華佗這個人其實在歷史上並不存在，華佗其人其事只是源自於印度的神話傳說故事，陳寅恪大師的觀點之一就是：華佗這個奇怪的名字其實就是以印度葯神阿伽佗的名字為原型轉化而來，『華』和『伽』的古時發音相同。
陳寅恪大師的觀點是不是就是歷史上的真相呢?僅憑這一點就說華佗是虛構人物可能太牽強了一點。《後漢書》、《本草蒙筌》、《本草經》、《三國志》等歷史書籍都對華佗的事跡有所記載。《本草蒙筌》、《本草經》講的是華佗的醫術知識，《後漢書》和《三國志》更是著有華佗傳。

Ⅳ 中國的歷史到底是不是真的

中國5000年的歷史是有相當多的依據的，而且至今考古學家仍在不斷的發掘更多的遺留下來的文物，來確定5000年前的文化。所以，5000年的歷史這個長度應該沒什麼問題，不過就算有問題，也沒什麼大礙吧。。。埃及還7000多年的文明呢，今天不一樣很貧窮。。。歷史不是讓我們拿來炫耀的。

此外，4大文明古國我認為是有些水分，畢竟這裡面沒有一個公認的標准。

真正可能有造假的是中國近代史，一方面，每一個朝代的歷史，都是由後人依照當時留下來的一些文字記載來編寫的，本身出處就可能有問題，另外如果有些歷史事件找不到依據，難免編寫歷史的人會加入自己的想法。所以，歷史不能太主觀的去看待。

另外，近代史本來也是我們中國的屈辱史，這當中有不真實的記載也是難免，另外新中國成立後，很多敏感的話題，我們的執政者都將它們掩蓋住了，包括你說的台灣問題。並不是我們看到的不是真的，只是我們看到的只是整個事實的一部分，所以當你看到另外一種版本的時候會感到很大的偏差。實際上，關繫到國家政府的很多信息，都是要加密處理的，這一點，即使是最自由的美國居民也不可能都知道白宮里發生的一切。

發生的事情被記錄下來的，可能只有全部的1/10，然後你能夠從一切渠道所獲得的信息，大概就是那其中的1/100。

Ⅵ 為什麼國家允許拍不真實歷史三國，朱元璋，隋唐，等等全部都是半真半假歷史！為什麼國家允許拍不會誤

人家拍的是電視劇，又不是科教紀錄片，為什麼不許人家拍？
這就如內同不允許作家寫歷史小說一樣。容
好與不好，見仁見智，但是不能制止人家拍。文藝創作有其自由。
文藝影視方面，我們國家的管制已經很嚴格了，廣電審核何等細致？？

再說，什麼叫真歷史？正史就是真的嗎？二十四史上虛構杜撰、真假難辨的比比皆是。

Ⅶ 中國真實歷史 到底是三千年還是5000年

中國真實歷史是五千年。

上下5000年的說法源於中國第一本正史--《史記》，司馬遷根據考專察，將屬中國的歷史追溯到虞朝的姬軒轅（也稱公孫軒轅）時期，後來的中國史學家幾乎無條件的贊同這一說法，後來受到國家推廣，成為國人普遍知曉的一種說法。

往前6000年中國是否存在朝代，無法考證，無從確認。

夏朝是真的存在的，是中國史書中記載的第一個世襲制朝代。夏朝到如今約有近4100年。

拓展資料：

中國歷經多次政權演變和朝代更迭，也曾是世界上最強大的國家，經濟、文化、科技世界矚目。

中國史前時期炎黃二帝被尊奉為中華民族的人文始祖。

「炎黃」是傳說中上古中國的兩個部落領袖。炎是炎帝，黃是黃帝。炎黃被認為是華夏文明始祖，而漢族（漢朝前為華夏族）則稱為炎黃子孫。炎帝姓姜、是炎帝族的首領，黃帝姓公孫、號軒轅氏。他們居住在中原。與以蚩尤為首領的九黎族發生長期的部落間沖突，最後被迫逃避到涿鹿。

參考資料：中國歷史_網路

Ⅷ 現在的歷史書為什麼不寫真實的歷史

我大抄學上的是歷史專業，之所襲以將正面人物無限美化，將反面人物醜化是因為歷史教育存在其愛國主義教育，增強人們的愛國意識。照我看來，如果真要認真計較能上歷史書的就沒一個真正的好人，李世民殺害兄長，漢武帝窮兵黷武，陷人民生活於水生火熱，殺妻子，族誅兒子（與衛子夫的兒子）家族300餘人，包括他的孫子孫女，兒媳。就連現在電視劇里演成是聖人的包拯其實歷史上真正有記載的就有關於「牛」的一個案子，他本人非常圓滑事故，見人說人話，見鬼說鬼話。只是當時的人們渴望出現一位為民請命的清官，而逐漸誇大。可以說，包拯是一案成名的.

再舉一例，大家都非常熟悉的人物——和珅和紀曉嵐。
電視劇里的和珅又矮又胖，總是斗不過紀曉嵐。但是，歷史上記載和珅曾參加科舉並取得有不錯的成績，證明他有才，他被成為「滿洲第一俊男」，證明其有貌，從一個默默無名的小卒到身兼十幾個職務的大臣，他才（財）貌雙全，是真正的黃金單身漢。反觀紀曉嵐，其貌矮黑，其人緣極差，為人小氣、刻薄。

所以，我認為中學的歷史主要是讓學生有一個歷史的、愛國的意識。

Ⅸ 歷史到底是不是真實的歷史

要看你從哪個方面去讀歷史了。歷史就是時代的記憶，當有人把這段記憶用文字的方法書寫在紙質載體上後，就成為了我們現在讀的歷史。

真實性對於歷史來說當然是存在的，但是因為每個人對於事情的看法往往具有自己的主觀性，我們並不能保證自己所讀的歷史史冊中的內容全部都是現實存在或者真實發生，但是所謂無風不起浪，沒有相關的事件的話，我相信記錄史冊的人也沒有那麼吃飽了撐的去瞎編亂造。

每個帝王都希望史書對自己的統治歌功頌德，而對自己所做的不齒之事隱瞞或者篡改。所以史書記載的歷史不一定完全真實。史書記載的東西，歸根結底，都是靠現在讀的人去解讀的。都會帶上現在人的思想印記。 不過個人認為中國的歷史，基本上都是真實的，是具有參考價值的。

Ⅹ 西方為什麼不承認中國五千年歷史，只承認承認商朝

中華民族的文化，歷史有上下五千年之悠久，但是所保留下來的文獻，並沒有那麼多長久。雖然有一些歷史文物可以證明某一些朝代的存在，或者後世的文獻可以證明那個朝代的存在，可是，這些都是一些佐證，並沒有實實在在的證據來證明某些朝代的存在。因為西方的國家，大都沒有太長的歷史，所以他們也不願意承認中國有5000年的歷史，當然主要原因還是中國上下五千年的歷史中的某一些朝代是沒有留下文獻證實的。接下來我們就來探討一下，西方不承認中國5000年歷史的三個理由。

西方國家，不願相信商朝之前的那些群體是國家朝代，那些只是一些部落，並沒有文化傳承和制度。那是還處在原始社會的一群野蠻人，甚至不是奴隸社會，所以不能歸到歷史當中。