中國歷史上有虎災嗎

1. 湖南的「百虎圍村事件」是不是真的

老虎是世界上被人們關注最多的動物之一，幾乎只要是與老虎相關的話題，總能引起人們激烈的討論。我國雖然野生虎數量較少，但是亞種數量卻位於世界之最，現存6種老虎裡面，我國佔了4種，分別是華南虎、東北虎、印度支那虎和孟加拉虎，而華南虎更是我國獨有的品種，只是很可惜，它們已經野外滅絕了，只有在人工飼養的環境下才能一睹華南虎的風采。

目前來說，我國野生數量最多的是東北虎，在去年世界老虎日的時候，權威數據是27頭，但實際上把在中俄邊境游盪的虎算起來的話，數量能達30頭以上。

從1977年開始，我國就全面禁止捕殺老虎了，但受限於基數太小，加上老虎繁殖能力不強，野生老虎種群恢復之路異常慢。不過經過這么多年的努力，野生環境已經得到了極大的改善，隨著東北虎豹公園的建立，標志著我國野生虎保護工作進入了新紀元，未來也充滿光明。老虎是一種對環境和生態有著極高要求的大型食肉動物，一旦某地適合老虎生存，就標志著這里的生態系統極為穩定、高級。

2. 從武松打虎看古代的「虎災」，古代老虎到底多猖獗

武松打虎的故事在中國可謂家喻戶曉，經過施耐庵的演繹，這段驚心動魄的故事成了一段佳話。在京劇，崑曲，秦腔，川劇中都有對這個故事的描述。

歷史上關於「虎災」的記載非常的多，這在如今是不可想像的，為什麼會有這種情況呢？從根本上來說還是人類和老虎對生存資源的爭奪，人類並不是生活在地球上的唯一生物，老虎也需要地盤，在人口增多，森林遭到砍伐之後，老虎無處生存，只能四處為患。而到了戰爭年代，官府缺乏動員能力，無力抵抗虎災，這也助長了虎災的猖獗。在後來的「人虎之戰」中，老虎已經徹底失敗了，被關進了籠子，送到了動物園，但是這並不是最好的結果。

3. 華南虎，新疆虎，東北虎是怎樣「消失」的

聽人討論說亞洲金貓儼然已經成為新的“森林之王”了，的確，在中國大部分森林裡面，由於虎豹的缺失，體重有十幾二十千克的亞洲金貓，的確是當代森林中最強悍的捕食者之一。

有點小感慨，如果時間再往前推移個五六十年，那個時候大部分的森林虎豹豺當道，亞洲金貓完全沒有現在的名氣，後來隨著時間的推移，虎豹豺等相繼消失在人們的視線當中，亞洲金貓才成為了南方大部分森林最重要的捕食者之一。

孟加拉虎

前面說過，歷史上我國擁有5個亞種的老虎，為何文中卻對孟加拉虎和印度支那虎隻字不提呢？一方面是這兩類老虎的主要棲息地不在我國，且它們在我國的分布區域僅限於西南很小的一部分，另外一方面是它們歷史變遷很簡單，不懼代表性，就是棲息地被破壞、人為捕獵導致數量下滑，還有除虎害時也是目標之一，所以文中就沒有多加贅述了。其實真正想要了解老虎在我國歷史生存狀態與變遷，看前面三種虎就足夠了。

4. 老虎在中國的古今生存狀態分別是怎樣的

虎有“百獸之王”的美稱，是站在食物鏈頂端的生物，它以森林中多數有蹄類動物及部分食肉動物為食，能夠起到抑制相關物種、平衡生態系統的作用，所以老虎也被稱作是森林生態系統下的旗艦物種。

我國現存有4個亞種的老虎，分別是華南虎、東北虎、孟加拉虎和印支虎。在歷史上，我國是“老虎大國”，不僅擁有亞種數量最多（比當今還多了一種：新疆虎），而且老虎個體數亦是世界之最。

華南虎

孟加拉虎與印支虎對於我國來說，無論古今的分布范圍都很小，僅在西藏、雲南等邊境處有少量分布，數量也岌岌可危。

雖然在五六十年代打虎熱潮中，這兩種虎也是被人們捕殺的對象，但由於背靠邊境，而邊境處多為人跡罕見的荒野，所以只要當地生態沒被嚴重破壞，野生頭蹄類動物沒有滅絕，就會一直有少量個體從國外而來，這也是為何這兩種虎在我國歷來數量最少，卻一直沒有滅絕的原因之一。

5. 武松打虎，名聲大震，被人們稱為英雄，在古代，「虎災」究竟有多嚴重

在古代，「虎災」最嚴重的是明清時期，在明代，光是一個地區死傷100人以上的虎災次數就有31次，死傷1000人的有4次，導致了民間談虎色變。這是因為那時候玉米和紅薯開始傳入我國，農民們開始進山開墾荒地，嚴重擠壓了老虎的生存空間，原本捕食野獸的老虎沒有了口糧，開始大批量的下山捕殺人類，造成了「虎災」。

人類的城鎮被老虎闖入，肆意屠殺，而百姓們又無力反抗，只能命喪虎口，或者遠遠的躲避，造成了老虎的數量遠遠超過人類。由此可見，清朝時期四川地區的虎災有多麼嚴重。

如今，隨著我們科技和武器的進步，虎災已經徹底消失，甚至老虎已經變成了瀕危保護動物，我們基本上只能在動物園看到它們的身影了。

6. 老虎和師子哪個歷害點

首先，先聲明本文章參考了眾多文章（如cj的貓科系列），在此鳴謝這些文章的作者！
先論鬃毛的防禦效果：

從19世紀開始，動物學家們就一直在思考獅子鬃毛的作用，他們猜測這團毛絨絨的東西或者是用來抵禦對手的長牙利齒，或者是為了吸引異性的注意。然而根據科 學家們進行的實驗結果來看，鬃毛並沒有多少防禦作用，研究結果表明鬃毛只是代表雄獅生育能力和健康狀態的一個信號，而這個信號對於雌獅選擇交配對象和評估 敵對雄獅的實力來說是非常重要的。明尼蘇達大學的Craig Packer和Peyton M. West檢測了從1964年來在坦尚尼亞塞倫蓋提國家公 園拍攝的568隻雄獅的照片並且對比了每一隻雄獅鬃毛的形狀和長期的行為紀錄得出以上的結論。
「從達爾文時代開始動物學家們就一直在探索獅子鬃毛的重要作用」，密歇根州立大學的Kay E.Holekamp說。這樣的發現（Craig&West)是非常重要和有趣的，因為它不僅解決了長期以來困擾科學家的問題，而且也搞清楚了獅子鬃毛帶來的好處和不利。
查爾斯 達爾文（charles darwin)，對於獅子幾乎一無所知，是最早提出獅子鬃毛保護作用的人之一，他寫道：「獅子的鬃毛是防禦對手 攻擊的非常好的工具。」

這個沒有根據的假設在1972年之前是非常流行的，直到喬治夏勒博士出版了他的著作《塞倫蓋提的獅子》並提出雄獅濃密的鬃毛是代表 雄獅狀態的信號。盡管這兩個觀點並不互相排斥，直到1995年之前並沒有科學家系統的驗證過這兩個觀點。之後進行驗證工作的 craig packer 和 Peyton west提出了鬃毛的三個基本特徵：1 只有雄獅有鬃毛 2，雄獅一般在即將成年時才會長出鬃 毛 3 不同的種群以及同一個種群之間鬃毛的變化是非常大的。craig packer 在塞倫蓋提公園研究獅子幾乎30年，他經歷了所有的枯燥乏味的 艱苦試驗和科學探索。超過三十年的觀測記錄讓科學家們思考究竟鬃毛什麼特徵對於獅子是最有利的？獅子致命的獠牙利爪可能會支持達爾文的觀點，即獅子可以通 過鬃毛的保護作用在打鬥中獲利。然而，避免打鬥將會帶來更大的好處，也就是說雄獅可以通過鬃毛來顯示自己的能力從而有效的嚇阻對手避免打鬥帶來的潛在危 害。如果鬃毛的進化是用來防禦對手的進攻，那麼在打鬥中敵人必然會更多的攻擊鬃毛覆蓋的區域，然而科學家們通過對親眼目睹的打鬥以及歷史紀錄的檢測得出鬃 毛區域並不是獅子首選的攻擊目標，一旦受到攻擊，死亡率也不比身體部分高，而且最重要的是這個結論同樣適用於沒有鬃毛的母獅和未成年獅。
（對於沒有鬃毛的母獅和未成年獅來說，相應鬃毛區域的傷口並不會比身體其他部分更致命或者更多，這個結果和對成年雄獅的檢測是一致的。）
科學家們觀測到的另一個有趣的現象是很多雄獅在打鬥中受傷後鬃毛會極大的減少甚至脫落--有力的證明了鬃毛更多代表健康狀態。
芝加哥羅斯福大學自然科學博士Kerbis Peterhans和芝加哥自然歷史博物館的動物學家Thomas Gnoske則提出獅子的鬃毛是 用來評估（個體實力，健康狀態）和對氣候變化的適應-----根據研究結果，恩格羅恩格羅火山口相比塞倫蓋提平原和灌木林氣溫最低，而這里的雄獅鬃毛最濃 密，顏色也最深。也就是說獅子鬃毛的長度和濃密程度的變化看起來並不受打鬥的影響-比如說更容易受致命傷害的前額部分並沒有更多的鬃毛來保護-而是更多的 和氣候以及健康狀態有關。
最後我想提一下查沃無鬃獅的例子。眾所周知無鬃獅是科學家用來表現這里的無鬃以及鬃毛稀少的雄獅的特徵，而並非所有的查沃雄獅都是「完全「無鬃 的--盡管它們的鬃毛比起塞倫蓋提的鄰居要稀少的多。假設鬃毛有顯著的保護作用，那麼查沃的無鬃雄獅在對壘有一定鬃毛的雄獅時，劣勢是明顯的，這意味著從 進化角度來講，無鬃獅更容易被淘汰掉---它們無法挑戰有鬃的獅群首領，而一旦坐上獅王的寶座也很容易被有鬃獅趕下來，並且它們在與有鬃獅的搏鬥中死亡率 會更高。然而事實上無鬃獅非但沒有被淘汰，與這里的有鬃獅比較，它們相當的繁盛。
總體來說，我認為獅子鬃毛的保護作用是微乎其微的，根據近年來科學家們的實驗和對數據的分析結果，鬃毛更多的是一個象徵信號，鬃毛的變化程度也更多地取決於氣候和健康狀態。
我個人認為鬃毛也許可以略微的緩和對手的掌擊，而實際上掌擊傷害較大的是對手的臉部而不是鬃毛覆蓋的脖子和肩膀。而對於雄獅來說，攻擊對手的前半部分---即使沒有鬃毛覆蓋---是不明智的，對手的獠牙和利爪提供了最有效的防護。

作者：虎侯
總結：鬃毛肯定是有迷惑性,讓對手比較難准確咬中目標.但是呢,頸部實在是太重要了,老虎就算沒有咬中獅子的脊椎,動脈,氣管,也完全能讓它喪命.大家可以看獅 子頸部的解剖圖.獅子咬東西和脖子上的那一小點肌肉息息相關,老虎就算因為鬃毛的影響,沒咬准,但也能輕松咬斷這個肌肉,那麼,從此以後,獅子就再也沒辦 法咬東西了.
所以鬃毛的迷惑性,有和沒有差不多,只要咬到脖子,哪怕只損壞一點,都可能致命

1、體型比對

老虎是最大型的貓科動物目前已經沒有任何異議。
但在古代西方世界，他們所能接觸的是最大型的非洲雄獅和最小型的中南亞老虎，由此引起視覺上的誤會，而認為獅子是最大的貓科，並成為西方許多國家的標志。直到百餘年前他們接觸到了更大更兇猛的孟虎和西虎，才最終改變的這種觀念，形成了由獅子中心說向老虎中心說的轉變。
而在東方，老虎一直穩居中堂，是神的象徵，而獅子不過是守門神，只是猛獸的象徵。
這樣由於東西方對獅虎主觀意識的差別而最終引發了獅虎鬥的千年爭論。

[註：孟加拉虎（老虎第二大亞種）比非洲獅平均重20~30kg（根據動物學家Mel Sunquist的郵件）；比亞洲獅重50kg（根據BBC《最後的亞洲獅》）]

猛獸之間的爭斗體型大的往往佔有相當優勢，體型大的老虎勝獅子似乎沒有說服力，下面提到的都是獅虎相當的情況。

2、生理數據
下面幾乎纜括了猛獸的所有的生理特徵：
(1)頭顱比較
獅子因為鬃毛的原因，在視覺上感覺相當大，其實除掉鬃毛後和老虎相差無幾，剝皮後的獅虎也很難分辨，因此顱骨差別不大。

鬃毛是雄獅的象徵，以至往往被無限誇大，甚至成了決勝武器。生物學上將雄獅鬃毛的作用定義為：雄獅之間實力的顯示、雌獅擇偶的標准，
鬃毛對雄獅有一定的防守作用但同時會消弱它的攻擊能力。

(2)心臟容量
在解剖學中，老虎心臟容量大於非洲獅，這一條相當重要。在同等生理素質的對手中，它反映了一個物種具有更大的爆發力、耐力和體能恢復能力。

如我們所知，獅子的耐力很小，如果短距離不能追上獵物，只能放棄。耐力是由心肺功能決定的。一項調查給出了成年雄獅和雌獅在空腹情況下，心臟占總體重的百分比：
雌獅0.57%
雄獅0.46%
雄豹0.36%
鬣狗0.95%

顯然鬣狗的耐性遠強於貓科。另外未成年貓科的心臟比重要遠大於成獸----這點要區分。
此例中都是成獸，有廣泛的意義。
MAZAK先生測量的三雌虎一雄虎。
由給出的數據得出：
雌虎平均0.65%
雄虎0.64%

(3)嘴
貓科嘴的張合度都約60度(劍齒虎可達100度)，老虎顎部球型肌在貓科中最發達的。

現存貓科猛獸的咬力,老虎的犬齒咬力是1234.3牛,獅子的犬齒咬力是1198.6牛.相信大家對這組數據相當熟悉.這個是MAZAK先生以前介紹過的.
美洲虎,美洲獅,豹子,雪豹,雲豹,獵豹,歐亞猞猁等動物的咬力,表格里也有.

不過,和史前貓科猛獸相比,獅子的貓科第二把交椅就坐不穩了.
看這個是史前的,看BFc,最大的一個有1211.2牛.比獅子的稍大,但仍然不如老虎.

引用MAZAK先生的話,"老虎的咬力在貓科動物里,一將擋關,萬夫莫開"
可能是古今中外的第一.

雄虎的上犬齒長58.43毫米,雌虎的上犬齒長50.91毫米,雄獅的上犬齒長51.58毫米,雌獅的上犬齒長43.36毫米 。雄虎的下犬齒長44.50毫米,雌虎的下犬齒長41.80毫米,雄獅的下犬齒長43.50毫米,雌獅的下犬齒長38.19毫米 虎的咬合深度約為11cm，雄獅約9cm。咬合深度深1cm往往就能決定對方是生還是死，這也使獅子使獵物的致死率比老虎要小的多。
,學者們詳細分析了老虎和獅子的犬齒.測量了78隻老虎和107隻獅子的上犬齒,以及68隻老虎和74隻獅子的下犬齒.
老虎的測量數據來自四個虎亞種,分別是孟加拉虎(P.t. tigris),印支虎(P.t. corbetti),爪哇虎(P.t. sondaica),蘇門虎(P.t. sumatrae).
獅子的測量數據來自三個獅亞種,分別是東非獅(P.l. nubica),安哥拉獅(P.l. bleyenberghi),克魯格獅(P.l. krugeri)
78隻測量了上犬齒的老虎里包括38隻雄虎和40隻雌虎,107隻測量了上犬齒的獅子里包括61隻雄獅和46隻雌獅.
68隻測量了下犬齒的老虎是44雄24雌.74隻測量了下犬齒的獅子里是47雄27雌.

但獅子的齒根略粗於老虎。生物學家解釋之所以獅的齒粗，是因為獅子無法快速將到手的獵物殺死而導致獵物的反抗，為了在獵物反抗中不致使犬齒折斷，才使犬齒進化得更粗。

(4)前肢
老虎前掌是貓科中最大的，雄虎的掌墊寬約10.5-11.5cm，雌虎約8.5-9.5cm，雄獅約7.5cm。
掌擊是虎的常用手法，其掌力居貓科之冠，可達1噸（瞬間掌力達到了800KG），力量比雄獅大得多，而獅子不論是博殺還是捕食，掌擊都不是它的特點。

同等大小的大貓前肢力量對比.在同樣大小的前提下,老虎的前肢力量僅比美洲虎稍微弱一點點,注意前提是縮放到同樣大小.
至於獅子,和老虎及美洲虎相比就差遠了.
看來,就算同樣大,獅的前肢力氣也完全無法和虎相提並論

貓科都有磨爪的習慣，但成年後的獅子磨爪的頻率有所減少，這和生活環境有關，因此爪子不如老虎鋒利。
虎的爪子在貓科中最長，西虎約10cm，孟虎約9.2cm，獅約8cm。
獅子常被大型獵物從其身上甩落下來，可見其前肢力量不夠、爪子嵌入不深，而老虎極難被野牛甩落。

(5)後肢
獅子後肢力量不足，只能半直立，因此獅子不擅掌擊，而老虎後肢力量強大，可以完全直立，直立後可比獅子高一個半頭。

後肢力量直接影響了跳躍能力。老虎可跳上2.2-2.4m的高度，雌獅約1.8m，老虎摸高可達6.5m，雌獅為4.5m，而雄獅幾乎不會跳躍。
綜合四肢老虎的更為粗壯，而獅子四肢相對瘦弱的多。

(6)肌肉
孟虎和獅子都屬熱帶、亞熱帶，兩者肌肉相差不多。虎的肩部力量強大，雄獅的力量集中在頸部。
東北虎的脂肪主要在皮下，而不是附著在肌肉上，其肌肉重量可佔全身重量的70%左右。據中國生物學家對東北虎解剖報道：西虎肌纖維極為粗壯，幾乎找不到脂肪，比最好的健美運動員的肌肉還要結實。

(7)速度
老虎沖刺速度達到了80KM，而獅子僅為60KM。

(8)柔韌性
老虎的體型修長，而雄獅體型粗短，這意味著老虎可以做更大范圍、更靈巧的轉身。

(9)其它

平衡力方面，老虎可以走體操比賽中的平衡木，而獅子則不行。
老虎尾巴雖然沒有傳說中的強大，但依然是其攻擊武器，獅子尾巴沒有攻擊作用。

貓科觀察家認為：老虎習性狡猾、獅子則相對憨直。

有專家提到，老虎的腦形成系數高於獅（這個腦系數是什麼，咱一直沒弄清）。專家的大意是說，老虎沒群居是沒那個必要。如果有那個必要時，老虎有能力形成和獅子一樣復雜的群體關系。
另記得吧里有篇文章，記載了古代中國鬧虎災時，老虎成群結隊出沒的情況。可見歷史上的虎確實在其種群鼎盛時有過群居行為。
在國外一篇比較動物學的論文中列出了現生哺乳動物的大腦重量等數據。裡面恰巧有老虎與獅子的腦重。
下表列出了幾乎全部現生貓科的數據。這些數據來源於大英博物館和比較動物學博物館等，非常可靠。作者在體重，腦重，體長這些關鍵數據上非常認真，在測量時考慮了雌雄兩性，選擇全部成年個體，特別在大貓等物種，多次測量，以達到普遍標准。

通過表格，我們看到：

獅子：腦重223.63g 體重154.47kg 全長2591.52mm
老虎：腦重278.66g 體重159.17kg 全長2230.54mm
我們算下比重=腦重（克）/體重（千克）
得出：
獅腦比重=223.63/154.47=1.4477
虎腦比重=278.66/159.17=1.7507

結論：虎腦的重量和比例都大於獅。而且是在全長小於獅的情況下，體重還要大於獅。這說明虎與獅在等長時，老虎的體重確實更大一些。

表中腦重根據頭骨體積按照科學方法測量得出。這是不是從側面表明，虎的頭骨體積大於獅呢？
因為我們常說獅的頭骨長於虎，而虎的頭骨更寬。卻從沒比較過兩者的體積關系。

MAZAK： 關於智商

虎和獅的頭部形成系數值在貓科中是最高的，分別為19和18。正是具有如此高的智商，才使得獅子向社群性動物進化。虎為何沒有進化成為社群性動物？解釋是兩者生境存有本質的不同，獅子通常生活於開放廣闊的平原，而虎則出沒於封閉幽深的林區。在平原上狩獵大型有蹄類需要的是團隊協同合作，在林區捕獵則需要動物個體的潛行撲躍。所以虎和獅是出於對其生境的適應而演化出不同的行為模式。

關於貓科的頭部形成系數, 根據HEMMER 的說法(也是由他計算得出的), 虎為19, 獅為18, 明確無誤.別的數據均不可信 (迄今為止只有HEMMER專門發表過關於貓科大腦進化和智力發育的論文).

——————————————————————————————

上面是生理上的硬體對比，以下是獅虎在生活實踐中的比對，其實就是技巧性的軟體對比。
技巧對猛獸相當重要，之前曾經有人模擬出猛獸對決，但馬上被引為笑話，因為他們只輸入了硬體數據，卻忘了輸入技巧數據，因為按照這種模擬，那麼獵豹將捕不 到斑羚，而花豹也捕不到斑馬，因為這些獵物比捕獵者更加強壯，斑馬可一腳將花豹踢翻，而數據顯示花豹不會躲避，100％會被踢死，因此該模擬認為地球上不可能出現能捕殺比自身大的獵物的猛獸，而實際上呢...

關於猛獸大對決：

（1）discovery中獅與虎的基本數據為：
虎，體重570磅;長度10.2英尺;肩高3英尺;爪長3英寸;犬齒4英寸;咬力>1000磅。
獅，體重530磅;長度10.8英尺;肩高4英尺;爪長3英尺;犬齒3英寸;咬力>1000磅。
獅的身長居然比虎還要長，並且要高33%，真不知道這幫專家是怎麼得出的數據。即使虎是孟虎，這個數據也不對。

（2）獅的搏鬥力量源於雙獅爭奪領地之生死之戰，而虎的搏鬥力量源於雙虎玩耍之戰，這樣的取景，不存在錯誤才怪？真懷疑discovery專家的居心。

（3）discovery是電視節目,要求提高收視率,增加關注度，而如何提高?如果你說虎吃了狼,沒有人會感興趣,但如果你說狼吃了只虎,相信每個人都會看.
其實，無論是國內還是國外,無論是日本還是美英,投票的結果都是虎的勝率高,有的還不是一點點高,discovery自己辦的網站虎對獅的勝率達到了85%.包括國外專家的評論也是多看好虎的.而discovery卻背其道而行之,目的很簡單,提高觀眾專注度!

（4）discvery的製作技術？搞不明白他搞了一堆模型在作什麼？其實，現在科技這么發達，特別是電腦製作技術這么發達，製作一個搏鬥程序，輸入相關的數據，不比那堆破爛模型強多了？說白了，他搞那個模型，就是為了嘩眾取崇。

3、生活習性
(1)有的人因為獅子是群居而說其群體戰鬥力強，即獅群強於虎群。其實這種人是根據獅子的實際生活，即獅子的整體意識強來說的，但他們卻把另一個事實忽略不計，即獅群在同類打鬥中只有最強的雄獅才能決定勝負。
那麼獅群會不會把老虎看成同類呢，答案是可能的，因為虎獅之間會發生自然交配的情況，這在野生動物中只有把對方看成同類才會發生。

(2)同樣有人說雄獅是靠打鬥為生，因此認為雄獅的戰斗慾望更強，但殊不知老虎的領地性極強，體型小的老虎對闖入它領地的大老虎同樣會不惜一戰，有主場之利的老虎戰鬥力更強(因為這是飯碗問題)。相反雄獅在多數情況下只要擺擺鬃毛就決定了戰斗的勝負。在動物園中老虎咬死獅子的情況大多都是老虎以為獅子闖入了它的領地，而在野外領地之爭是常事，尤其是在老虎數量曾經繁盛的時候。
也就是說雄獅更多的是為配偶而戰，而老虎更多的是為領地而戰，它們的打鬥頻率本不相上下。

虎在爭奪領地的時候鬥志和殘酷絕不亞於任何猛獸！一年內，坎哈一地因爭領地戰死的虎就有六隻！
http://www.hin.com/thehin/holnus/000200905041501.htm

(3)雌虎不但要為領地還要為幼崽而戰，雄性貓科都有殺死非親幼崽的習性，單只雌虎為了保護幼崽而和體型大的雄虎時常都有打鬥，而一群雌獅遇到這種情況直一般接就是繳械投降。虎為獨居，由雌虎獨立撫養幼崽，說明虎的生存能力相當強大，而雌獅根本就無法獨立撫養幼崽。

(4)有的說雄獅不會衡量對手實力而勇往直前，其實這是嚴重誤會，雄獅衡量對手的標準是鬃毛，鬃毛差的雄獅會選擇自動退卻，而老虎在雄獅眼裡就是鬃毛差的獅子，因為雄虎就沒有長的鬃毛，因此雄獅往往會認為老虎不如自己可以一戰。
老虎和其它貓科一樣因獨居而謹慎，也會慎重評估對手的實力，因為評估失誤會帶來重傷而無法捕食，也就是說老虎不會打無把握之戰，這就引發了一個問題，即和老虎打架的獅子在老虎眼裡是可以戰而勝之的猛獸，而這種評估肯定比人類的評估還要准確。

4、打鬥技巧
貓科的咬合力在猛獸中不算最大，但爪子卻是最強，敏捷度也是最高，因此爪子是致勝武器，而牙齒只是至死武器。爪子加上技巧，這使貓科成了猛獸中最頂級的捕食者。
(1)老虎打鬥採用掌擊方式，實際就是一套組合拳，更多的是憑借其技巧，極少把腦袋早早的湊上去。

(2)雄獅是貓科的例外，他們之間的打鬥其實就是在比誰的力量大，由於四肢力量和技巧的不足，幾乎拋棄了貓科爪子加技巧的優勢。雄獅更多的是憑借身體和力量，是一種推搡的手法，但我們知道無論是體型還是力量獅子相對於老虎都不會佔有優勢。
老虎可以雙掌齊用，而雄獅因後腿力量問題而無法完全支撐全身重量，要想完全發揮掌力，必須一隻前掌撐地。

(3)鬃毛對雄獅咽喉有一定的保護作用，但老虎往往都是先通過前肢的打鬥，在取得了相當優勢之後才會鎖喉，因為在沒有取得優勢之前就冒然鎖喉，其實就是對自己的咽喉不負責任。

5、捕獵技巧
捕獵技巧可以從側面反映猛獸所具有的技能。
(1)老虎捕食通常是偷襲，然後是短距離的沖刺，它要求具備更強的爆發力，因為如果反映遲鈍容易使獵物逃脫，而長距離追趕不是老虎的長處，老虎對付野牛是 跳上牛背後緊緊的抓住，乃至更大的成年亞洲母象也是如此，而獅子只能撲到野牛的後臀且很容易被甩落下來，而亞洲野牛比非洲野牛大得多。獅子捕食通 常是群體合圍，主要靠群體力量的托拽將其撲到，獅子單殺野牛甚至會喪命。

(2)獅子對獵物採用咬頸，而窒息方式往往顯得拖泥帶水，獅群常常有到手的獵物逃脫的可能，電視中有5隻獅子(包括有雄獅)捕殺一頭野牛而最終被逃脫，其實這反映了獅子不能有效的快速殺死獵物，還有居然會使幾乎沒有博殺力的獵豹負重傷後逃脫，這反映了獅子的殺傷率。
老虎的擊殺成功率相當高，擊殺手法也更豐富，有拍斷頸椎、咬喉、咬頸等，對較小的幾乎直接就是拍斷頸椎，對大於200kg如野牛是咬頸，直接咬碎脊髓，這和獅子 對付野牛的手法完全不同，但致命效率更高，往往是一擊致命，到手的獵物極少有逃脫的可能，因為老虎承擔不起這樣的失誤，特別是東北虎。

(3)獅群的捕食成功率根據獵物不同在20％~30之間，老虎成功率在5％左右，獅群成功率雖大於老虎，但平均下來就很低了。食物利用率也不及老虎，只能管一頓，而老虎捕食一次往往會管很久。
獅子是唯一一種單獨生存就要靠腐食為生的貓科是單只獅子捕食成功率的一種體現。

6、生存競爭
獅群的生存環境主要競爭對手是鬣狗群、花豹，而孟虎是豺狗群、金錢豹，西虎是棕熊、遠東豹。
(1)落單的獅子生活極為困難，被獅群驅逐的落單雄獅一般只能靠腐蝕度日。

(2)單只豺狗的實力不如鬣狗，但豺群的規模和韌性遠大於鬣狗群，不同群的豺狗甚至可以聯合起來一起對付孟虎，曾經發生的先後近30餘只豺狗以犧牲一半的慘重代價搞定一隻雌孟虎的著名戰例就是不同的3群豺狗組成的。

(3)棕熊是比西虎大得多的猛獸，遠東豹在西虎的打壓下生存得極其艱難，但和遠東豹同種的花豹在獅群的打壓下則生活得相當滋潤，可見獅群扼殺豹子發展的能力遠不如老虎，花豹由此被稱為生存得最為成功的大貓。

(4)獅和老虎都有能力在非常情況下捕殺超大型的獵物，如獅之對於水牛、長頸鹿等，老虎之對於母象、野牛等。 但單獅面對龐大的野牛並沒有多少把握，甚至會被野牛殺死。而老虎卻能獵殺更大的白肢野牛。

因此老虎和獅子競爭環境可以說同樣凶險，但即便這樣，排除人為因素，老虎獨居得依然十分成功，而獅子的獨居就意味著淪為食腐著，難怪吃出了艾滋病。

7、博殺戰例
現在所看到的獅虎鬥都是圈養的，准確的說並不能由此得出結論，但可以得出參考結論。
(1)圈養猛獸在能力上相比野生的都有所退化，但有一個重要事實，這就是圈養猛獸中其技巧性越強的損失越大。
如將趨向於力量的熊科和趨向於技巧的貓科都從小圈養，明顯貓科的損失要大。同樣人類也是一樣，將一個剛出生的小孩從小就關起來，其具有的人類特有技能的損 失是最大的，而這種人只能從生物學上講還算是人，但實際上和白痴無異。雄獅在於力量，而老虎在於技巧，其損失無疑比獅子會更大。
但即使這樣，圈養老虎的勝率也高於獅子，更不要說野生獅虎了。

(2)還有一個事實，那就是在現在所有獅虎鬥的記錄或視頻中，體型小的老虎戰勝大獅子的事件並不奇怪，而從無體型小的獅子戰勝大老虎的戰例。

(3)在選擇虎獅斗的戰例中，一般更多的是選用雄獅，而對老虎，幾乎都是不管公的母的一起選，而事實上雌虎比雄虎體格上還是有不小差距，只是沒有獅子的差別大而已。但如果真的這樣選，不妨拿一拿雌獅和雄美洲豹來鬥鬥。
但即便如此，雌虎同樣有戰勝雄獅的戰例，而雄虎對雌獅就是屠殺，雌獅對雌虎也可以說沒有什麼勝算可言。

一些戰例：

8、進化：獅虎出自同一祖先。目前野生的獅虎不可能相遇，但在歷史上獅子和老虎的領域曾有過重疊，最後退讓到印度西北一隅(稱亞洲獅)，而孟虎遍布南亞、東南亞是最終結果。

在沒有人類干擾之前，虎的足跡曾經遍布歐亞大陸，從極寒到極熱顯示了其頑強的適應力，而獅子只能局限於熱帶亞熱帶。
從生物、地理學上講熱帶雨林是地球最富饒的土地，而這就是孟虎的生存地帶。其實也可以通過美洲豹和美洲獅的競爭來作為對比，美洲豹強於美洲獅是不爭的事實，美洲豹占據了南美熱帶雨林的中心地位，而美洲獅則只能偏隅一方。

將所有數據列出之後，才發現獅子幾乎是全方位的落後於老虎，不佔任何生理優勢的野生獅子對野生老虎可以說幾乎就是完敗

7. 一個成年的強壯男人是否可以徒手打死成年老虎呢

一個成年的強壯男人是不可能徒手打死成年老虎的，即使是強壯如拳王泰森也難以做到。因為人類與老虎的差距太明顯了，成年強壯的男人就算體重達到了100公斤，而成年雄性老虎的體重卻普遍都在200公斤以上，過去三四十年代的時候，成年東北虎更是達到了360公斤左右的體重，能夠瞬間秒殺人類。何況老虎還具備了天生的野性、鋒利的爪牙、高超的捕獵技巧，這些對人類來說都是噩夢。

可見森林之王並不是白叫的，人類想要依靠體力戰勝老虎不現實，只能依靠自己的聰明才智和獵槍弓箭等獵殺工具。武松徒手打死老虎也不過是古典文學中描述的故事，只是為了讓小說更精彩而做的藝術加工，真正的打虎英雄都要依靠工具。

8. 哪些歷史名著中有與虎有關的故事

三人成虎《戰國策》
魏國大臣龐蔥,將要陪魏太子到趙國去作人質,臨行前對魏王說："現在有個一人來說街市上出現了老虎,大王可相信嗎?"
魏王道："我不相信." 龐蔥說："如果有第二個人說街市上出現了老虎,大王可相信嗎?" 魏王道："我有些將信將疑了."
龐蔥又說："如果有第三個人說街市上出現了老虎,大王相信嗎?" 魏王道："我當然會相信."
龐蔥就說："街市上不會有老虎,這是很明顯的事,可是經過三個人一說,好像真的有了老虎了.現在趙國國都邯鄲離魏國國都大梁,比這里的街市遠了許多,只怕議論我的人又不止三個.希望大王明察才好."
魏王道："一切我自己知道." 但是誹謗龐蔥的人太多了,龐蔥陪太子回國,魏王果然沒有再召見他了

兩虎相爭，必有一傷《戰國策》
戰國時期，韓國和魏國打了一年多還不分勝負，秦惠王想出兵干涉，楚國使者陳軫給秦惠王講卞莊子利用兩虎相爭必有一傷的道理，得到它們兩敗俱傷時一舉打死兩只老虎，勸秦惠王採取坐山觀虎鬥的計策，等待時機再消滅這兩國。

苛政猛於虎《禮記》
孔子路過泰山腳下，有一個婦人在墓前哭得很悲傷。孔子扶著車前的橫木聽婦人的哭聲，讓子路前去問那個婦人。子路問道：「您這樣哭，實在像連著有了幾件傷心事似的。」（婦人）就說：「沒錯，之前我的公公被老虎咬死了，後來我的丈夫又被老虎咬死了，現在我的兒子又死在了老虎口中！」孔子問：「那為什麼不離開這里呢？」（婦人）回答說：「（這里）沒有殘暴的政令。」孔子說：「年輕人要記住這件事，苛刻殘暴的政令比老虎還要兇猛可怕啊！」