中國歷史哪個皇帝最厲害

A. 中國古代歷史上哪個皇帝的武功最好

中國古代武功最好的皇帝當屬唐太宗李世民和宋高祖趙匡胤了。
當然，這倆人是無法版比較高下的，權因為他們相差幾百年。
為什麼說他倆是武功最高的皇帝呢？
因為他倆本就是領兵打仗的部隊里的高級將領，經常與敵軍將領廝殺，歷經
百戰，身先士卒，靠自身的武力征服天下，取得手下的支持而做了皇帝。
歷史上其他皇帝親自上戰場拼殺的也有，只是身經百戰靠武力上位的很少。更多的皇帝則是皇位繼承，很少親自上戰場。
因此，李世民和趙匡胤可以稱得上中國古代歷史上武功最好的皇帝。

B. 中國哪個皇帝最厲害

1.秦始皇來(贏政)——中國的第一個皇帝源
2.漢惠帝(劉盈)——來去匆匆，過眼雲煙
3.漢景帝(劉啟)——政績並不代表著其成功
4.漢武帝(劉徹)——開天闢地的帝王
5.漢宣帝(劉詢)——中興之主
6.漢哀帝(劉欣)——「同志」皇帝
7.漢新帝(王莽)——奪權容易，守權難
8.漢光武帝(劉秀)——東漢王朝的開國皇帝
9.漢明帝(劉庄)——東漢時期小有作為的皇帝
10.漢章帝(劉炬)——「章草」皇帝
11.漢桓帝(劉志)——碌碌無為的皇帝
12.漢獻帝(劉協)——東漢最後一個皇帝
13.三國魏武帝(曹操)——歷史上傑出的政治家
14.三國魏文帝(曹丕)—政壇、文壇雙峰並峙的皇帝
15.三國蜀漢昭烈帝(劉備)—智慧與魅力並存的皇帝

C. 中國歷史中哪個皇帝最厲害

1.秦始皇
秦始皇
康熙帝坐鎮北京取得了對三藩、沙俄的戰爭勝利；消滅在台灣的明鄭政權；三征噶爾丹，並取得勝利；創立「多倫會盟」取代戰爭，聯絡蒙古各部；意圖以條約確保清朝政府在黑龍江的領土控制。在政治上加強中央集權；注意休養生息，發展經濟，籠絡漢族士人。但是康熙帝標榜仁政，到了晚年倦勤，出現吏治敗壞的現象。另外，眾位皇子因為廢太子事件而爭奪皇位，對康熙帝晚年政治產生了不良影響。
康熙帝是統一的多民族國家的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的局面，有學者尊之為「千古一帝」。
美國斯塔夫里阿諾斯《全球通史》：①康熙有理由這樣自信。他統治的大清帝國是世界上最強大、最富庶的國家，就連那些自命不凡的歐洲來訪者都不得不承認這一點。[103]②他在「康熙」這一年號下，統治中國60多年，並成為17世紀的偉大人物。同時康熙又是一位卓越的軍事家，一位精細的管理者，一位淵博的學者。[104]③康熙曾有過幾回巡視，他不但視察公共工程、寬赦囚犯、聆聽民間疾苦，而且還親自審閱那些有志向的舉子的科考卷子。一位為此而吃驚的教士寫道：「康熙甚至會召見那些地位低下的勞工和農夫，並以一種友善可親的態度同他們交談，這使他深得人心。」也許是因為經常外出巡行，並能親臨下層，康熙學會了識別18個省中的13個省的方言。

D. 中國歷史上的前十個好皇帝

要說好皇帝的話，就下面這么幾位吧：
最平民本色的皇帝：漢高祖劉邦。
劉邦的識人用人的本事就不說了，他殺功臣也是因為那些人危害到中央集權，危害到他的利益。可以說劉邦是個極其厚道的人。他做皇帝也是很出色的，很重要一點就是他的平民本色，當了皇帝也不瞎折騰，不像朱元璋那樣瞎搞，而是採取無為而治的政策，讓人民安居樂業。缺點就是自身毛病多吧，沒啥文化，流氓氣太重。
最勤儉的皇帝：漢文帝劉桓。
漢文帝劉桓的勤儉是出了名的，他想造一座露台，讓人一算經費，嫌高了就不造了。這也是難得的守成君主了，不折騰，體諒老百姓，不給人民增加負擔。而且他用人的能力也很出眾，決策也很英明，絕對也是明君一個。缺點就是可能還是暗弱了一點，不是那麼霸氣。
最有魅力的皇帝：漢光武帝劉秀。
劉秀的個人魅力絕對是歷代皇帝中最高的，他沒殺過功臣，對待臣子們都很客氣。他發跡之前娶了陰麗華，後來靠郭聖通的關系打了天下，封皇後時還是偏重原配陰麗華，很穩重可靠的一個人。缺點就是霸氣不足吧，打天下的時候很多都是靠談判，導致世家豪強的勢力尾大不掉，也可以說是後來漢末群雄割據局面的原因之一，再加上推行了一些愚民政策，鼓吹迷信等，政績不是那麼好。
最開明雄武的皇帝：唐太宗李世民。
要說最英明神武其實還是有爭議，個人覺得吧，要爭就是他跟康熙爭了。不過唐太宗的實力是擺在那兒的，每每說到明君，總繞不過李世民，他那些事兒就不多說了，光是一個「天可汗」的名號就足以說明很多。缺點就是晚年的時候好大喜功吧，幹了很多傻事，再一個繼承人也沒培養好。
最可愛有趣的皇帝：宋太祖趙匡胤。
趙匡胤這個人很有意思的，氣量很宏大，待人也寬和，有的時候會執拗一下，也會有脾氣，但是很快又能恢復過來，表現得很有趣，一個事例就是他把人家那硬要勸諫的大臣的門牙給打掉，但最後還是聽取了人家的意見。杯酒釋兵權什麼的，說明他處理危機的手段很高明，人也很厚道，很仁慈。要說缺點的話，就是他遺留的重文輕武的傾向影響了整個宋時期吧。
最英明神武的皇帝：清聖祖康熙。
之所以不說唐太宗最英明而說康熙最英明，是因為我個人覺得，李世民到老了好大喜功，而康熙到老還是蠻精明的，他無論是對內還是對外，決策都相當英明，尤其是在那樣一個中國已經隱隱落後於世界的大環境里，康熙還能開創一個康乾盛世。而且康熙對待外來事物也是很開明的，他自己積極學習數學幾何，相當支持學習西方先進的東西，這一點比起乾隆不知道要好上多少。當然他在封建制度走向頂峰的時代，有時候做一些比較昏庸的事，也是他的局限性。
個人最喜歡這些皇帝吧，要說好皇帝，我覺得就這些。但樓主要說前十什麼的，一定要湊足十個的話，那麼，額，漢景帝（這個其實略差）、漢武帝、漢宣帝、宋仁宗、魏武帝（曹操沒登基，但確實堪稱明君）、東晉明帝、元世祖，嗯，就這些吧，排名就很難了，這個抱歉。

至於說隋文帝，太嚴苛，處理事情隨心所欲，置法律於不顧，難成明君；雍正帝，太殘暴，專制獨行，大興文字獄，也不能算明君吧；樓上朋友們說的乾隆呢，更算不上吧，乾隆本身就又貪又腐，明知道和珅貪還有意包庇，又搞閉關鎖國，多次巡遊江南，折騰！
好累~求採納

E. 中國歷史上哪個朝代最強大哪個皇帝最英明

中國歷史上最鼎盛的3個時期——文景之治、貞觀盛世和康乾盛世，這3個時期的統治者都可以說是最好的皇帝。文景就是漢文帝劉恆，漢景帝劉啟，說是漢代最好的皇帝是漢武帝，但是沒有他的父親和祖父，就沒有漢武帝的鼎盛。劉恆的偉大是在於他結束了呂後亂政的為難，使得劉姓皇權得到徹底的鞏固。而且又積極推行新政，許多的法令都是從這個時期誕生的。 貞觀，當然說的是李世民了。說李世民的話，就應該和康熙做一個對比，這樣才能對比出他們兩人到底誰更加高明。 首先從背景上來看，李世民在唐朝開國時期，是唐朝最大的功成，沒有他，可能唐朝並不一定可以統一中國。不過李世民被人們詬病的，也是他毒辣的手段。雖然他不殺功臣，但是殘殺兄弟的事情，他是做過的，雖然是他的兄弟不怎麼地，但是作為兄弟，他這么做，也是過分了一點。再來說說康熙。康熙的雖然不是開國皇帝，也沒有對開國做出過什麼貢獻。但是康熙一生的征戰也沒有少過，平三藩，收台灣，打准葛爾，簽定中國歷史上唯一一個不喪權辱國的條約——尼布楚條約。這些都是非常偉大的功績。而且這些的含義絕對要超過李世民。畢竟現代中國的版圖，主要依據就是當時清皇朝的版圖。另外康熙為人沒有做出過一些比較變態的事情。李世民晚年也是很昏庸，而康熙沒有。 再來看看兩個皇朝的情況。唐，的確是當時世界上最強大的帝國。而清皇朝，也同樣成為過世界上最強的帝國。 說統治者的英明的話，我覺得應該是康熙。理由是康熙的困難遠遠超過李世民。一個外來的民族，不但統一了中國，也統一了文化，還很好的融合了民族與民族間問題。而這些困難李世民是沒有的。在文化上，康熙也同樣遇到了民族與民族間的文化差異，但是康熙的高明就是他區別於元朝把人分成3，6，9等，康熙為才是舉的作風，使得中國第一大民族漢族的文化得到保護。唐代在文化上也是很出色的，著名的玄奘法師就是在李世民時期。 綜合很多因素，康熙在作為一個統治者來說，他應該比李世民更加出色一些。也更加高明一些

F. 中國歷史上哪個皇帝最好

這你得先給個標准抄
要說開明 那肯定是李世民
要說軍事功勞 那李世民和朱元璋不想上下
要說軍事才能 李世民、朱元璋和朱棣都是很好的
要說博學 恐怕是康熙
要說長壽 肯定是乾隆
要說最驕傲的 算是劉徹
字寫的最好的是 趙佶
需要一個標准 不然的話 說不清楚是誰最好

但是有一個數據 供你參考
歷史上沒有屠殺開國或幫他篡位的功臣的皇帝
秦始皇、李世民和朱棣
鳥盡弓藏 兔死狗烹的現象 在這三個人手裡都沒有出現

G. 中國歷史上哪位皇帝最狠

現如今這個世道，想混出個名堂必須要靠關系，而不是臉蛋和屁股。。。所以硬不硬的，當然指的是關系啦~

作為唐中宗李顯的侄子，李隆基終於完成了「六位帝皇丸」的最後一道工序！至此，李顯也完成了中國歷史上前無古人後無來者的偉大成就，成為了關系最硬的皇帝。

這段歷史講起來有點亂亂的，沒轍~~因為您關系再硬，也得提防有人背後捅刀。這選對了女人很是重要，有的女人能幫你上位，有的女人能把你置於死地。

所以後世的皇帝想明白一件是，那就是要對女性進行束縛才能安心，裹小腳啊，衣不露體啊，等等等等。

H. 中國古代最厲害的十個皇帝是誰他們厲害在哪裡

秦始復皇 贏政
漢高帝制 劉邦
漢武帝 劉徹
魏武帝 曹操 追為謚 生前未即位
唐太宗 李世民
武周聖神皇帝 武則天
元太祖 鐵木真成吉思汗
明成祖 朱棣 年號 永樂
清聖祖 愛新覺羅 玄燁 年號 康熙 通稱康熙皇帝
清高宗 愛新覺羅 弘歷 年號 乾隆 通稱乾隆皇帝