中國古代歷史篡改

① 中國歷史上有哪些被篡改的歷史

我覺得恨多，具體就不說了!這涉及國史。不能亂說的

② 中國歷史是不是被儒家篡改過

篡改歷史跟儒家有什麼關系，不要本末倒置了。
儒家哪有這個能力篡改歷史，專真正能做到篡改歷史的是那些屬擁有絕對權力的人，也就是古代的皇帝有這個權力，唐太宗就是一個例子。
儒家只是個學派，是古代統治者為了更好統治，選擇了儒家學派作為治國的思想。

③ 古代哪些歷史被篡改

明朝，被清來朝改的面目全非。甚至源是歷史教科書採用的明朝地圖，在清朝文獻中標記的是明朝版圖，事實上是明末時期的殘局。當時已經丟失很多領土。同時，清康熙與沙俄打的那次北疆之戰。歷史書中稱是中國簽訂的第一款平等條約。本身就十分不嚴謹。同時從順治開始順，康二位拋棄了從明代就擁有的北方土地，在條約中割讓了漢族大片固有領土和名義主權領土。讓人嘆惋。更是大興文字獄妄圖毀滅了入關後大量的屠殺事實。如揚州十日。有興趣可以看看，元，清兩朝就是兩部漢族血淚史。同時也打彎了漢民族千年堅挺的脊樑。更是開創了下跪等泯滅民族尊嚴的規矩。當然，成王敗寇。每一朝代的歷史都會由當代人書寫由後人傳唱。我們阻止不了身後萬古的悠悠眾口。所以多看些他史，對比觀察。就會發現出入很大。所謂正史也不過是由清皇批示的。要注重客觀和對比看待歷史。

④ 中國歷史書篡改過歷史嗎

歷史是由勝利者書寫的，真正的歷史是什麼樣子又有誰能確定。

⑤ 中國5000年的歷史是否被修改過

主體肯定沒有改動過，有史書等等為證。

但是小的細節事件就不能夠保證了。現在歷史內學家、考古容學家們已經找出了很多被修改過的小細節。各種各樣的原因都有（人為故意、無從考證、傳說偏差等）。具體我也說不上來。

但是，可以保證，我國的主題歷史線索沒有被大量的修改（要是有那就糟糕了……）。

⑥ 為什麼要篡改歷史呢

中華文明之所以歷經千年巋然不動，那是因為中華民族是世界上最尊重歷史的民族，中國自夏商周開始，就一直有記史的習慣，從一開始的龜甲、青銅銘文、竹簡再到後來的紙張，每個時代不管有多麼的困難，中國人都在記載著自己民族的歷史，從來不敢忘記，所以至今中華文明都是有證可考的，也正因為此，中國的歷史從來沒有出現斷代。

可是到了唐太宗李世民之後，中國史官記載的歷史就很明顯的出現了篡改，從夏朝到唐朝將近三千年的皇帝不能看史官記載的傳統被打破了，因為，李世民是通過玄武門之變殺掉兄弟武力逼迫父親禪位才當上皇帝的，本來他的皇位就是來路不正，現在我們能看到的是，唐朝史官筆下的李世民是一個弱勢群體，功勞最大，封賞最少，還被兄弟迫害，最後不得已才起來反抗的，把他說的是一身清白，正因為自己心裡有鬼，害怕後人罵自己，唐太宗以武力威脅史官，史官沒辦法，開始篡改歷史，直至寫到唐太宗滿意為止，豈不知這叫“欲蓋彌彰”“掩耳盜鈴”。

自此，中國的歷史真實性開始大打折扣，後來的皇帝也是依葫蘆畫瓢，你能改我也能改，只要對我不利的，我統統改掉，滿清入關之後，大興文字獄，篡改前朝的歷史就是如此，殊不知，公道自在人心，歷史容不得半點虛假，篡改歷史，只是自欺欺人之舉。

⑦ 中國歷史，還有古籍是否被篡改

歷史是由勝利者書寫的，歷史是一個任人打扮的小姑娘，中國古代的歷史肯定有一些被篡改過！這是毋庸置疑的！但是總的歷史進程基本沒被篡改過！

⑧ 老紀把中國歷史篡改得一塌糊塗 大家同不同意

我是學專業歷史的，我可以告訴原因：不是你的問題，而是考試體制的問題，考試考的是版死的東西，權比如書上的概念要一字不差，題要和答案基本相差無幾等等，可能你是真正的學懂了，是一種「活學」，但是考試要求的是「死學」，因此並不是你不優秀，而是應試考試就是這樣的，沒辦法，等你長大了就明白了！！

⑨ 明朝歷史有可能都是被清朝篡改過的，那麼通過哪些歷史

不是有可能，而是明朝歷史根本就被清朝篡改了！
可以通過越南、日本的記載來看明朝歷史，這兩個國家對中國古代史的記載還是相對客觀真實的。

⑩ 中國的古裝劇對歷史的篡改

基本上都是篡改過的，沒篡改的話就沒有看點，投資商就賺不到錢