中國五千年歷史不承認

⑴ 為什麼國外不承認中國5000年歷史

中國有文字紀錄的歷史應該是從商代後期（前14～前11世紀）開始的,也就是3000多年左右

但是為什麼說中國有5000年的文明史呢?就是因為甲骨文!

甲骨文是中國已發現的古代文字中時代最早、體系較為完整的文字,而且其大都是用於王室記事或者占卜.

郭沫若在研究了甲骨文以後，認為甲骨文從初創到成熟，起碼要經歷1500年以上,試想,如果一個民族還未開化,依舊處於野蠻時代,那麼他們發明文字有什麼用處呢?

另外再順便說下,其實現在普遍的看法認為中國的文明史應該有8000年以上,甚至更多

我們都知道任何一個文明能夠遺留至今,獲得人們的認可 就在於他所創造的物質的或者精神的遺跡

比如我們由巴特農神廟知道古希臘的久遠

由胡夫金字塔知道古埃及的古老

由古老的巴比倫法典知道巴比倫文明

但是 建築遺跡留存的年代久遠與否看的是它建築的材料!

愛琴海地區石材豐富所以大都是石制建築為主

而我國森林資源豐富 巨大的宮殿都是木石結構 所以留存時間不長 而且中國古代有在改朝換代時燒毀前朝宮殿的習慣

所以我們目前無法從建築遺跡上確定夏以前的歷史

並且中國歷史上出現過多次少數民族入主中原統治的朝代存在,少數民族統治者為加強自身統治,銷毀了許多中原文明的書籍,古董等

導致現在的考古研究出現死角以及空白,

但是話說回來從夏商周 三朝思想家的思想復雜程度來說 中國本土文化的進步還應該有一個更早的源頭 ,並且也不能籠統的稱那段時期為史前,因為那個夏以前的時代極可能也是文明高度發達的

因為文明的進步發展 時間是很重要的因素 所以從古籍比如 等等 而知夏之前一定還有數個朝代 或時期

他們也許經歷了從誕生 發展 滅亡 誕生 發展 滅亡的輪回

從目前中國史學界觀點看 他們也認為中國有夏以前的文明時代 所以准確的說目前最可靠的華夏文明史至少是8000年而不是5000年

因為連韓國人都敢自稱5000年文明史,作為文明的輸出國 中國的文明史只可能再往前推數千年 而不是僅僅的5000年

這樣說和我國比較迴避被扣上沙文主義的帽子有關 但是事實我等愛國者接應知道！

⑵ 西方為什麼不承認中國五千年歷史，他們有什麼理由

中華文明上下五千年在中國的歷史書籍中是一個常見的說法，《史記》第一篇就是《五帝本紀》，《五帝本紀》開頭寫道：「黃帝者，少典之子，姓公孫，名曰軒轅。」《五帝本紀》記述了從黃帝、顓頊、帝嚳以至堯、舜時代的歷史，有完整的世系，帝顓頊是黃帝的孫子，昌意的兒子；帝嚳則是蟜極的兒子，玄囂的孫子，黃帝的曾孫；帝堯是帝嚳的兒子。

《史記·夏本紀》里關於夏代的歷史，也有完整的世系，夏禹的父親是鯀，鯀的父親是帝顓頊，所以，禹是黃帝的玄孫，顓頊的孫子。禹傳位給自己的兒子啟，標志著夏王朝的正式開始，啟之後的世系在《夏本紀》里也有完整的記述。

克里特文明遺址中的壁畫

⑶ 國際不承認中國有5000年歷史又能如何

國際上不承認中國夏朝的歷史，中國人不必糾結

中國人糾結於此，也並不值得你去糾結。。。。。

懂了么

⑷ 西方不承認中國五千年歷史，以前為啥只承認周朝

20世紀30年代以前，西方的學者和專家是不承認中國有夏朝和商朝的，他們認為中國歷史是從周朝開始，因為商朝才有古跡和文物印證。

現在的外國專家開始不相信中國存在夏朝，但是隨著陶寺、二里崗、二里頭這些考古遺址的發掘，以及中國史書的記載，中國專家大多是相信中國信史是從夏朝開始的。西方專家認為，中國現在已經發掘了10萬多片甲骨，但是上面的文字無一提到夏朝，所以他們堅持認為夏朝是沒有存在過的。所以中國要證明夏朝存在，還必須拿出鐵的證據和文物出來。中國學者相信夏朝的存在，很大一部分原因是來自於尚書這本書，而尚書成書是在東周時期，距夏朝也有千年的間隔，難辨真假。與夏朝最接近的文物是西周時期的遂公盨，上面記載了大禹治水的故事，但是根本沒有提及夏朝。

⑸ 西方為何不承認中國五千年歷史，以前，只承認周朝，現在才承認商朝，為什麼

中國上下五千年的確是值得驕傲的事，但是因為像黃帝帝以及堯舜禹那個年代，實在太久遠，並沒有出土相關的文物以及遺址來證明那個時代的存在，所以別說西方了，就是我們也不能完全保證。當然我是很相信的，但考古學講究證據，沒憑沒據的東西，西方的人又講究嚴謹，所以根本不會承認。

我們不能忘記我們5000年的歷史，但我們依然要努力的學習，努力發展我們的實力，爭取做到不僅歷史上是第一，現在我們也是第一，未來也是第一。

⑹ 西方為何不承認中國五千年歷史，以前只承認周朝，現在才承認商朝

因為西方一直認為中國需要出土夏朝的相關文物才能證實夏朝的存在，不承認單純在史書上的記載，中國出土最早的東西是商朝的，所以西方只承認商朝。

⑺ 為什麼國際上不承認中國有5000年文明史

按西方文明標准來算中華文明確實是不到5000年，只有4000年左右。因為有文字明確記載和出土文物證明的商代，出現與公元前1600年左右。商朝之前的夏朝只出土有公元前2000年左右的青銅和玉制禮器，沒有發現像商時期帶有甲骨文的卜甲，所以按西方標准來算不能算文明時期，甲骨文出土以前，商朝也是不被西方承認的。
如果按中國的標准來算，公元前5400年，仰韶文化遺址已經發掘出了完整的古城遺址，階級分明，分內外城，擁有城防和排水設施（現代排水系統搞不過古代也是無語）。出土了大量陶器玉器。命名為早期文明時期。全國發掘有二十幾個大型城市遺址的，分散在黃河淮河和長江沿岸地區，分布與公元前5500年-公元前3800年之間，但2018年「探源工程」把它們分別列為不同的文明。在夏朝以前中國是存在過很多文明的。只能說夏商文明統一並消滅了這些文明。
中華文明主要是沒有斷代，如果算上斷代前的歷史，古埃及文明比中華文明還要早將近一千年。但現在古埃及文字除了考古學家沒有人認識。土耳其地區的，公元前2500年就有鐵器出現，中國的鐵器出現在公元前1500-公元前1400年之間。但公元前800年赫梯文明被亞述文明徹底滅亡。
西方的種族優越論在達爾文的進化論被西方人接受以後開始盛行，所以很多西方人認為對東方文化圈的侵略是優等民族對劣等民族的征服。參考日本的種族優越論，日本認為中國人是低等民族應該被征服就是受西方文化影響。東方文明歷史悠久這一點是西方支持侵略的那一批既得利益者不願聽到的。因為侵略者總是不停地美化自己的侵略。比如日本所謂的大東亞共榮。
中國的歷史完整呈現在河南博物院看看。你可以看到公元前5500年的陶器，骨器和公元前2000年也就是夏朝時期的青銅。很驚艷的。

⑻ 中國有5000年的歷史 外國人不承認

中國有文字紀錄的歷史應該是從商代後期（前14～前11世紀）開始的,也就是3000多年左右

但是為什麼說中國有5000年的文明史呢?就是因為甲骨文!

甲骨文是中國已發現的古代文字中時代最早、體系較為完整的文字,而且其大都是用於王室記事或者占卜.

郭沫若在研究了甲骨文以後，認為甲骨文從初創到成熟，起碼要經歷1500年以上,試想,如果一個民族還未開化,依舊處於野蠻時代,那麼他們發明文字有什麼用處呢?

另外再順便說下,其實現在普遍的看法認為中國的文明史應該有8000年以上,甚至更多

我們都知道任何一個文明能夠遺留至今,獲得人們的認可 就在於他所創造的物質的或者精神的遺跡

比如我們由巴特農神廟知道古希臘的久遠

由胡夫金字塔知道古埃及的古老

由古老的巴比倫法典知道巴比倫文明

但是 建築遺跡留存的年代久遠與否看的是它建築的材料!

愛琴海地區石材豐富所以大都是石制建築為主

而我國森林資源豐富 巨大的宮殿都是木石結構 所以留存時間不長 而且中國古代有在改朝換代時燒毀前朝宮殿的習慣

所以我們目前無法從建築遺跡上確定夏以前的歷史

並且中國歷史上出現過多次少數民族入主中原統治的朝代存在,少數民族統治者為加強自身統治,銷毀了許多中原文明的書籍,古董等

導致現在的考古研究出現死角以及空白,

但是話說回來從夏商周 三朝思想家的思想復雜程度來說 中國本土文化的進步還應該有一個更早的源頭 ,並且也不能籠統的稱那段時期為史前,因為那個夏以前的時代極可能也是文明高度發達的

因為文明的進步發展 時間是很重要的因素 所以從古籍比如<尚書> <山海經>等等 而知夏之前一定還有數個朝代 或時期

他們也許經歷了從誕生 發展 滅亡 誕生 發展 滅亡的輪回

從目前中國史學界觀點看 他們也認為中國有夏以前的文明時代 所以准確的說目前最可靠的華夏文明史至少是8000年而不是5000年

因為連韓國人都敢自稱5000年文明史,作為文明的輸出國 中國的文明史只可能再往前推數千年 而不是僅僅的5000年

這樣說和我國比較迴避被扣上沙文主義的帽子有關 但是事實我等愛國者接應知道！

⑼ 西方為什麼不承認中國五千年歷史，只承認承認商朝

中華民族的文化，歷史有上下五千年之悠久，但是所保留下來的文獻，並沒有那麼多長久。雖然有一些歷史文物可以證明某一些朝代的存在，或者後世的文獻可以證明那個朝代的存在，可是，這些都是一些佐證，並沒有實實在在的證據來證明某些朝代的存在。因為西方的國家，大都沒有太長的歷史，所以他們也不願意承認中國有5000年的歷史，當然主要原因還是中國上下五千年的歷史中的某一些朝代是沒有留下文獻證實的。接下來我們就來探討一下，西方不承認中國5000年歷史的三個理由。

西方國家，不願相信商朝之前的那些群體是國家朝代，那些只是一些部落，並沒有文化傳承和制度。那是還處在原始社會的一群野蠻人，甚至不是奴隸社會，所以不能歸到歷史當中。

⑽ 西方為何不承認中國五千年歷史

因為中國沒有出土實物，西方國家沒有見到出土的實物，所以西方國家不承認中國五千年歷史。

東西方對於歷史的承認標准觀念不同。現在比較盛行的網路流傳觀念是以「考古」為標准。什麼叫「考古」，網傳觀念大概可以總結為見到實物。如果沒見到某一時代的實物，就不承認這個時代的存在。

由於中西方觀念不同，所以從西方人的觀念來看，中國雖然有很多史書來記載中國的歷史，但這對於西方人來說，是完全沒有說服力的。在他們眼中，最有力的證明就是每個時期所出土的相關文物，這才是歷史的最佳證明。