Ⅰ 中國歷史有多少是真實的
歷史是勝利者所寫的，但是歷史上有幾本史書是不錯的，想《史記》等等。歷史小說大多不正確，，三國演義》就是很好的例子。
Ⅱ 中國的歷史是真實的嗎
歷史是真實的,不過它的假在於那都是勝利者書寫的歷史啊,你應該多看一下我們敵對的歷史,自己對照就知真偽了.
Ⅲ 中國歷史是真的嗎
所謂歷史一半是真的。還有一半就是勝利者寫下的謊言
Ⅳ 中國歷史可信度是多少
中國歷史是中國人行為選擇的記錄，它關系著社會的各個階層，錯綜復雜，包羅萬象回，中國是一個文明答古國，有著悠久的文化歷史背景，在語言文字上更是豐富多彩，所以中國有資治通鑒和史記等之類的比較全面的歷史記錄，但是，中國歷史只是在一個角度去記錄和了解它，它側重的是人，而且是那些在眾多的行為選擇中正確多於錯誤的成功人士當中，以便給當朝統治者以借鑒和參考，而對於其他的社會階層和則沒有過多的的描述。並且在所有記錄中，只是文字記錄所發生的時間、事件等信息，缺乏對事件主人公的心理探測（行動往往伴隨著動機），只有了解行為動機之後才可能更好的了解歷史。所以在了解程度上就沒有很全面，這多多少少會給中國歷史的真實性帶來創傷。並且，中國的歷史大多是正史，全被當朝權貴所控制，所報喜不報憂，報功不報罪在所難免。對歷史記錄本身的一個可靠性應該只有50%，綜合一下應該不到30%。
Ⅳ 中國歷史都是真實的嗎
是我創造中國的，大家都可以創造歷史，所以我們都是人（故意離題）嘿嘿。
Ⅵ 中國歷史可信嗎
不可全信
Ⅶ 中國歷史的真實性
怎麼說呢。我認為大概的歷史進程是差不多，比如朝代順序"唐宋元明清"。這種大專方向的應該不會有問屬題。但是關於某某某皇帝，某某某官員涉及到個人的事跡多半都不靠譜。你想想我們誰都沒有親身經歷。光憑史記或者民間遺留下來的記錄有多少真實性呢？更何況古代通訊落後。什麼事情都不可能第一時間還原真實性。而且古代記錄這些東西的人又有幾個是當事人？？不說以前就拿現在說。某某某官員落馬，以貪污等等作為理由那你告訴真實的情況你不也是看新聞的嗎？具體怎麼樣誰知道？懂我意思嗎，最後我想說這個社會這個世界真真假假對錯是非不是表面上能看出來的，更不是三言兩能評定的。希望採納我。真心告訴了你我的觀點。希望對你有用
Ⅷ 中國歷史，真實嗎
有句名言叫做，歷史是任人打扮的小姑娘，可是即便總有人打扮，但是小姑娘仍然是個小姑娘
Ⅸ 中國的歷史到底是不是真的
中國5000年的歷史是有相當多的依據的，而且至今考古學家仍在不斷的發掘更多的遺留下來的文物，來確定5000年前的文化。所以，5000年的歷史這個長度應該沒什麼問題，不過就算有問題，也沒什麼大礙吧。。。埃及還7000多年的文明呢，今天不一樣很貧窮。。。歷史不是讓我們拿來炫耀的。
此外，4大文明古國我認為是有些水分，畢竟這裡面沒有一個公認的標准。
真正可能有造假的是中國近代史，一方面，每一個朝代的歷史，都是由後人依照當時留下來的一些文字記載來編寫的，本身出處就可能有問題，另外如果有些歷史事件找不到依據，難免編寫歷史的人會加入自己的想法。所以，歷史不能太主觀的去看待。
另外，近代史本來也是我們中國的屈辱史，這當中有不真實的記載也是難免，另外新中國成立後，很多敏感的話題，我們的執政者都將它們掩蓋住了，包括你說的台灣問題。並不是我們看到的不是真的，只是我們看到的只是整個事實的一部分，所以當你看到另外一種版本的時候會感到很大的偏差。實際上，關繫到國家政府的很多信息，都是要加密處理的，這一點，即使是最自由的美國居民也不可能都知道白宮里發生的一切。
發生的事情被記錄下來的，可能只有全部的1/10，然後你能夠從一切渠道所獲得的信息，大概就是那其中的1/100。
Ⅹ 中國從什麼時候歷史是真實的
一般而復言，從商朝開始，中國歷制史得到國際史學界公認。
但是有確切紀年的一年，開始於於公元前841年，這一年是西周末年，周朝首都鎬京發生「國人暴動」，被視為中國歷史有確切紀年的開始，此後中國歷史基本上每一年都很確切。
前些年國家開展「夏商周斷代工程」，期望以出土文物、歷史記載，通過C13、計算機模擬等現代知識找出早期歷史中一些時間點的確切時間，此項目獲得了一些成果，比如確認「武王伐商」是公元前1046年，確定後期商王大致年代，確定夏朝建立於公元前2070年左右等等，但這些都是時間點，並不能確定連續的時間段，此外，國際上並未公認。