被誤解的中國歷史

㈠ 被誤解的歷史：為什麼說中國古代從來就沒有過「宰相」

了解中國古代史的朋友對「宰相」這個詞肯定不會陌生。「宰相」在中國古代朝廷中所擁有的權勢僅次於皇帝，經常被稱為「一人之下，萬人之上」。但本鬼在這里要告訴大家一件事：「宰相」在中國古代其實從來沒有真正存在過。
「宰」在上古時期指的是負責宰殺活物的祭司，後來逐漸演變為世俗官員的名稱。周朝時便有負責全國政務的太宰、負責貴族家務的家宰、掌管城邑事務的邑宰等官員名稱。「相」則有「輔佐」的意思。「宰相」一詞的本意即為輔佐君主的官員。
最有名的「太宰」——周公
「宰相」最早出現於《韓非子·顯學》中的「明主之吏，宰相必起於州部，猛將必起於卒伍」一句。不過這里的「宰相」是國家政務官的統稱，與「猛將」所指的軍事官員相對應。實際上在中國古代，「宰相」一直就沒有成為正式官職名稱。
韓非
秦朝與漢朝前期，「宰相」主要指的是「三公九卿制」中的「三公（丞相、太尉、御史大夫）」。其中丞相（地位尊崇者稱為「相國」）的權勢最大，擁有皇帝平行的權力和機構，是名副其實的「一人之下，萬人之上」。每次上朝的時候，皇帝都要專門起身向丞相行禮
漢武帝正式建立「內外朝制度」之後，國家大事的決策權從外朝的丞相轉移到了內朝的尚書台。丞相的地位和權力便日漸衰落，連名字都被改了。而領導尚書台的大將軍加尚書令則成為全新的「宰相」，這情況一直持續到東漢末年。
漢武帝
到了漢末三國時期，丞相一度「死灰復燃」，具體可見本鬼之前的文章《三國的「三大巨頭」是如何應對「死灰復燃」的丞相制度？》。不過這個時期的丞相只是一種特殊歷史背景下的臨時性措施，三國後期「丞相」再次被取消。
三國時最著名的宰相
晉朝建立之後，「宰相」開始由之前的「正副兩相制」向「多相制」轉變。兩晉時期，所謂的「三司八座」、「門下三省」等等機構的最高長官都可以參與國家大事，皆可被稱為「宰相」。不過由於兩晉南北朝時期的官制不斷變化，「宰相」的名稱和權力也是不斷變化，未能形成定製。
晉朝宰相——謝安
隋朝建立之後，隋文帝在前朝的官制基礎上正式建立「三省六部制」。中書省（隋稱內史省）的長官中書令（隋稱內史令）、門下省的長官侍中（隋稱納言）、尚書省的長官尚書令與左右僕射正式成為隋朝與唐朝初年的新「宰相」。
唐朝「貞觀之治」後，「政事堂制度」逐步建立，原來的三省演變為政事堂的附屬機構，處理國家大事的主要權力基本由政事堂控制。到了唐高宗和武則天時期之後，只有被允許出席政事堂會議的官員才可以被稱為「宰相」。
經過唐末五代的演變，到了北宋時期正式建立了「二府三司制」。中書門下（政事堂）的正副長官（同中書門下平章事和參知政事）、樞密院的長官樞密使、三司（戶部、鹽鐵、度支）的長官三司使成為新的「宰相」。
與宋朝幾乎同時，遼朝的「宰相」也出現了全新的演變。遼朝最高權力機構為北樞密院和南樞密院，分掌軍事和政務。另外，北南樞密院又各分為北南兩個宰相府，長官名為宰相。遼朝也是中國歷史上唯一將「宰相」作為正式官名的朝代。
元朝在借鑒唐宋官制的基礎上，形成了以中書省為核心的中央行政體系。中書省的中書令（一般由皇太子兼領）、左右丞相、平章政事、左右丞、參知政事等等都可以算是「宰相」，高峰時的宰相數量多達到了十幾人。
忽必烈
明朝初年繼承元朝的制度，繼續以中書省的各個長官為「宰相」。但是到了洪武十三年（1380年），明太祖朱元璋以「胡惟庸案」為借口，正式廢除了中書省，由皇帝直轄六部，決斷一切國政。此後「宰相」在名義上被正式廢除。
明太祖
不過「宰相」雖然被廢除，但皇權的「無限責任」與皇帝的「有限精力」之間的矛盾不可能消失。於是明成祖登基後正式建立了「內閣制」，內閣的成員為「大學士」。後來「內閣」在實際上已經演變為「宰相機構」，內閣大學士也就成為實際上的「宰相」。
清朝繼承了明朝的「內閣制」，大學士依然為「宰相」。但清朝前期的大權卻主要集中在議政會議和南書房手中。雍正七年（1729年），「軍機處」正式建立並很快成為實際上的國家最高決策機構，軍機處的軍機大臣成為清朝實際上的「宰相」。
軍機處
清朝末年，慈禧太後發起了所謂的「預備立憲」。宣統三年（1911年），清朝廢除軍機處，開始實行近代意義上的內閣制度，任命總理大臣掌握行政權。中國傳統的「宰相」就此終結，而與「宰相」相伴幾千年的君主制也在幾個月後走向終結。

㈡ 有什麼史實被世人誤解得面目全非

趙子龍七進七出長坂坡，這件事在歷史上其實是沒有的，三國演義是一本小說，情節具有虛構，所以並非史實，但是很多人都相信了，而且崇拜這一名猛將

㈢ 中國歷史上有哪些被誤解的優秀人物

秦始皇被後人誤解最主要的原因就是他做了焚書坑儒的事情，但實際上卻不是這樣的。秦始皇作為歷史上第一位統一天下的偉大君王，不僅在文字、貨幣、度量衡上面進行了統一，而且在加強集權、鞏固國防上面也是非常優秀的君王。最主要的是他當年焚燒的是蠱惑人心的書籍，坑殺的那些所謂的儒生也只是幾個江湖騙子而已，背上千古罵名確實是被誤解了。

李鴻章因為老是簽割地賠款的條約而被罵為賣國賊，但實際上他只是在為某些人背黑鍋而已。當年的清朝是打不過西方列強的，割地賠款也都是不可避免的事情而已。表面上看李鴻章是在簽署不平等的條約，但實際上他也在為維護清朝的利益而做出了很大的貢獻。其實真正的罪人是清朝的實際掌權者，李鴻章只是一個替罪羊而已。

㈣ 那些被誤解的歷史，多少

殷紂王：他給人的大部分其實是來源於《封神榜》這一文學作品，而他在文中版的定位是一個暴虐昏庸無權能的反派，這就導致他給人的第一印象幾乎都是暴君、昏君，但事實上，他應當是一個文武雙全的人，他在登基的時候商朝本就可以說是內憂外患，大廈將傾。天下大勢，分久必合，合久必分，他卻剛好撞上了那個時候。當然這些不免也有我個人的主觀思想。還有就是，最好可以把題目再補充一下，畢竟歷史的長河究竟有多少秘密被掩蓋或扭曲誰也不知道。網頁鏈接

㈤ 羅文興的《被誤解的中國歷史》，

這篇文章是我所見最最惡心的漢奸文章,毫無疑問趙狗和秦檜就是殺死岳飛的兇手內,兩者狼容狽為奸自毀長城,看看北伐的情況就知道,當時所謂岳家軍孤軍深入的問題是這兩個狗賊勾結的結果,北地義軍風起,金狗已經失去了對中原的控制,更何況岳家軍孤軍在外仍然連戰連捷,所敗都是這個狗屁作者所說的金軍精銳,之所以最後功虧一簣,都是後方兩狗一個擔心和談失敗相位不保,一個擔心功高震主威脅帝權,最後勾結起來12道金牌毀掉了漢人復興希望,最後在風波亭殺害民族英雄,所謂保全岳雲性命更是胡說八道,這個不過是秦檜明知岳雲必死而故意以退為進,諉過他人的把戲,正像莫須有的說法一樣,都是把趙狗推出來擋箭,發這種帖子簡直是令人發指,一個民族不是靠偏安來保全,歷史證明,偏安南方必敗,南宋南明都是如此,漢民族的命運正是因為有了像作者這樣的漢奸才會從世界頂端步步淪落,即使現在亦不復漢唐盛景!
.何為被誤讀的歷史?是你要誤導歷史吧!嘩眾取寵,卑鄙無恥,將一個為國為民的英雄變成一個短視的武夫,將一個毀掉民族精神人人皆可食其肉的漢奸變成所謂"遠見卓識"政治家,就是這個所謂作者的寫作目的嗎?

㈥ 中國歷史上被誤解的皇帝有哪些

商紂王，隋煬帝，冉閔，等等。

㈦ 什麼是被誤解的中國

在近三十年中國再次崛起的同時，新一代史學家對明清經濟和社會的研究，也出回現很多新發答展。這些史學家提出不少嶄新的見解，反駁許多關於中國明清時代的傳統觀點——像閉關鎖國､重農輕商､抑制市場､輕視科技､缺乏產權保障及法治精神等，都被他們質疑或否定，然後對明清歷史作出了新的評價。這些新經濟社會史的研究成果，對我們了解今天中國的經濟發展和制度演變，有很大幫助。……可惜的是，中國新經濟社會史的觀點，僅於大學學術界中流傳，或者應該說是部分大學學術界中流傳。再加上很多中國新經濟社會史的著作，都是英文寫，只有部分被翻譯成中文。因此一般人對中國新經濟社會史都不大認識，而中小學的中史教科書，也沒有提及這些新觀點。本書的目的，就是把新一代中國史學家近二、三十年的研究碩果，綜合起來介紹給大眾讀者，也即是所有關心中國的過去和將來的讀者們，包括學術界和非學術界的人士，希望大家能夠用新的視野和新的角度來看中國。