① 如何看黑格爾說，中國沒有歷史
他的意思是說中國的過去與現在相比基本沒有變化，所以
一直在原地
徘徊或過去在循環，不存在歷史之說。
② 中國有哪些沒有深厚歷史的城市
1、最大的，當屬深圳了吧，原來是一個小漁村，因為臨近香港，所以發展，只用了三十年，發展成了中國一線城市。
2、第二的，我想應該算石家莊了吧，民國的時候，不過是一個小村子，因為兩條鐵路交匯，然後發展成了一個小城市，建國後，還成了省會。這是唯一一個沒有歷史的省會城市。
3、哈爾濱和石家莊差不多，只不過，人家比較石家莊要早五十年吧，清末期，俄羅斯殖民，大建哈爾濱。
4、其他的市啦，縣啦，因為鐵路而興起的不計其數。數不勝數。
③ 中國到底有沒有5000歷史
這5000年歷史指的復是公元前2070年黃河制流域建立起奴隸社會為標志一直至今大約有4000多年將近5000年說以稱之為中華上下5000年
還有 請問別的朝代為什麼就不能說為是中國的歷史呢？ 他們在中華大地上建立了政權所以就可以成為是中國的歷史 當然這里還有一個重要的原因 那就是中國統一後（當然現在還有台灣至今沒有統一）疆域遼闊所以在中國疆域內的民族和部落都屬於中國的歷史.
元朝時成吉思汗率軍達到歐洲到達多瑙河流域 那多瑙河流域的歷史為什麼不屬於中國的歷史呢？ 這就是因為新中國統一並沒有統一到歐洲只有現在的領土 如果領土可以一直保持 那麼歐洲一些包括俄羅斯一些領土內的歷史都可以稱之為中國歷史
歸根結底 中國現存領土有多大 領土內的歷史就稱之為中國歷史.
④ 為什麼說中國的歷史沒有中斷
從當時的環境來講，來中國確實被滅國兩源次。當時的中國特指漢族政權。
從現在來講，中國沒有被滅過，因為此時我們已經可以統觀歷史，當然不能以漢族歷史才是中國歷史這么狹隘的看法來看。
從我的看法來看，中國歷史不是漢族歷史，不要把不是漢人的政權當成就不是中國的了。元可以說是外族入侵。可是清卻不能 這樣講，因為清朝的前身就是在明朝的領土上，是接受明朝管理的一個地方，如果說當時滿族人不是中國人的話，那麼當時在明朝境內的苗族，彝族都不是中國了人。清朝的實質就是一個地方民族強大後建立政權然後取代了中央政權。區別就是統治者不是漢人。你說的康熙的話是在當時的情況下，中國政權特指漢族政權。中國雖然在元朝被滅了，但是他的文化傳統沒有斷，元朝只統治了80年就被趕走了，中國的傳統基本上都在。
⑤ 黑格爾為什麼說中國沒有歷史
黑格爾為什麼說我國沒有歷史？首先，這種說法是比較片面的，他沒有這方面的理論基礎。
⑥ 解析一下：中國沒有歷史，只有輪回。
輪回，中國這片大地上很多人都看透了，但卻沒辦法改變。
還有，可以說：
以前就是未來。
一次又一次走相同卻有點的路，卻又一次又一次地錯誤。
這樣會導致什麼呢？會導致貧富分化不可避免。 要是領導者說：你們的財富一直都是平均的。那肯定沒有人肯努力。這就是以前的大鍋飯，一切平均在社會發展中是不適應的。因為人類現在沒有能到達共產主義的高度自覺的奉獻的精神。這種關系在現行生產力下，是行不通的，也就只能由現在的：先富帶動後富。但……事實情況是別人努力得到的東西怎麼可能免費給你呢？
這種輪回不是可以用個人的意志改變的，而是以物質關系演化的。 最為簡單的例子就是： 一個高學歷家庭和一個低學歷家庭。 高學歷家庭孩子能接觸得到更好的教育，能考上更好的學校；而低學歷因為父母不知道怎麼教導，只能任由孩子玩鬧，輟學，打工。由古至今，都是如此。 而以治理國家或者企業的能力來說，大部分情況下前者優先於後者，不排除有先天領悟能力比較強的人。
這樣下去，兩個家庭逐漸發展起來，從而造成社會階級固化，上下層的人才沒法流通。從此下去，成為下層人民的家庭會逐漸沒有向上爭取的機會。社會的不滿增加不僅是下層，如果蔓延到中層，那這個國家基本就開始進入輪回的下坡路階段。對於一個社會，我不說朝代，因為朝代是中國秩序社會的體現，從人才流動角度看，戰爭的時候總比和平的時候流動力度大。但這不是在發展人才，而是在消耗人才。我們中國的輪回，就把這二者給兼顧起來。
活躍（革命）->固定（人才流動秩序建立）->固化（人才活躍峰值）->僵化（利益位置飽滿）->假活躍（改革）->僵化（利益秩序反撲）->活躍（革命）
在這個循環中進行。
切記，革命中，所謂的農民革命，說的好聽就是反抗壓迫，其實就是農民被逼得活不下去了到地主家搶糧了。
而最終重新建立秩序的，要對秩序有了解，所以重新建立秩序的，從來都不會是只懂打打殺殺的隊伍。
⑦ 為什麼說中國的歷史沒有中斷
血脈問題
古羅馬人：義大利的祖先 被滅亡
古巴比倫：伊朗伊拉克祖先 被滅亡
古印度：原印度種姓人 被奴役 現在印度的下等人全部為當年古印度奴隸人們的後代
中國 ：1 先於南宋被元朝滅 但是朱元璋復國國號為明
2 再於明末被滅於清 但漢人仍舊為國家種姓
3半殖民地半封建社會未被完全佔領 國民政府正面抵禦日寇 我黨建立新中國中華又再次復國。
從根本上說，我們只是繼承了太虛華夏的一部分文明，大多數文化經典因為種種民族的原因已經盪然無存了，消滅一個國家和民族的最致命的做法 就是改變這個國家的歷史，文明，記憶和血統，所以我們的歷史記錄被蠻夷燒毀，文明產品被強取豪奪，能工巧匠被奴役壓迫，改變百姓對戰敗的麻木和敵我概念的模糊，以種種名目搶占漢族 瑤族 苗族等原中原原住民的糧食，田地，牲畜，女人，將中原血統混合再混合（特別是今天河南以北的地區），所以今天的我們我們只能在形式上傳承了華夏文明，而很多原汁原味的文化 技藝 歷史，我們已經無法尋找其真實面目了。
我們祖宗的文明 還有部分在我們的手中，殺害並奴役過的我們祖宗的仇敵成吉思汗在亞洲區域的族人後人，曾一度被明太祖滅絕殆盡，奴役和肆意虐殺我明朝血性軍民並與近代丟光我中華顏面的的蠻夷王朝也被革命的炮火送往刑場，近代史讓我們忍受欺凌和無限恥辱的日本帝國也最終無條件投降，一而再再而三的被自己，仇敵，漢奸，外族打敗的中華平原，又一而再再而三的再復國再強盛，這就是為什麼說中國從古到近歷史沒有中斷過的根本原因：那就是，我們民族的命運，五千年來，歷盡劫波，然而，即使亡國，我們這個國家，依然有無數壯士心決，豪傑義烈，他們總會頑強扛起中國脊樑，出血海而不折，仰首青天，鏘然唱一聲黃鍾大呂，秦腔激越：待從頭，收拾舊山河，朝天闕！
⑧ 中國真的是沒有斷過歷史的國家嗎
作為中國人，認為中國的歷史沒有割斷，符合中國的整體利益和國際法准則。劉少奇說過：好在歷史是人民寫的。所以歷史如何，不是當初異族侵略者想怎麼認定就怎麼認定的，最終的認定取決於中國人民和國際法准則。
作為美國當年那些開疆擴土的行為已經被國際社會所接受，中國人雖然歷史上受到2次大規模的入侵，但是中國人以其聰明才智，後來的政權都把以前的侵略者當成了內部各民族的矛盾，使自己祖先的鮮血沒有白流，侵略者原來的土地全部納入了祖國的版圖。
蒙古雖然當時分成5個汗國，但是蒙古的中樞指揮地區在蒙元，我們把這一段認為就是我們的歷史，外蒙古就是中國的一部分。現在的外蒙古妄圖強調他們脫離祖國的本質，吹噓什麼蒙古歷史不同於中國歷史，完全出於政治目的。
同樣，清朝不管他們統治者自己如何自我感覺良好，他的末代統治者溥儀，只會說中文和英文，聯合國也同意他是中國人，這就證明了滿族是我們國家少數民族的一部分。至於他們滿族出去的分支，那是另外一個問題，就如同中國人出國嫁了日本人，最後你非說他的子女就是漢族，這個確實不對，可是留在中國的中國人，突然你說他就變成日本人了，恐怕國際社會都不能接受。
因為篇幅所限，不想討論得太多，但是滿族和蒙古族屬於中華民族56個民族之一，是鐵一般的事實，外蒙獨立也就是幾十年的事情，他們現在就想不認祖宗，完全是想進一步分裂我國的行為，大家不要上當！
就像美國人歌頌他們開疆擴土的英雄那樣，就像普京宣稱領土問題不用談判只有戰爭那樣，作為中華民族，我們的歷史也是不容篡改的，蒙滿，永遠是中華民族的一部分。
⑨ 為什麼黑格爾認為中國沒有歷史
這句話怎麼說了,在一定的程度上也是有道理的,中國自古也確實是君主專政的一次次重復,真是皇帝輪流當輪流坐莊,明年到我家哈,不過,在這期間還是有所發展的,如果說一點都沒發展的話也是不很確切的,畢竟從先秦到明清不管從社會制度上還是文化生活上都有一定的演變與發展,這期間產生了很多的一系列的文明發展,也產生造就了一代代風流人物和各種偉人,還有一系列技術與智慧的發明創造,都是進步.直到近代,我們國家的革命應該算是一個大的歷史革命.
⑩ 中國沒有修改歷史
修改歷史是肯定有的啦!每一個國家都不會把自己國家不好的歷史記載下來回,就算是記載了,也會很有技巧的修答飾的很完美,讓別人覺得絕對不是自己人的錯!就好像我們偉大的領袖毛澤東,他的晚期的種種錯誤抉擇應該不只歷史記載的那一些吧,而且歷史書上都把這些東西從輕描述啦!