中國真實歷史

A. 中國真實歷史 到底是三千年還是5000年

中國歷史只能追溯到商朝，在之前的歷史都沒有任何實物和文獻記載，只是傳說中的事件而已國際認可只有三千年，五千年都是自己說的

B. 中國的歷史有多少是真的

魯迅說過：「《頌》詩早已拍馬，春秋已經隱瞞」。連孔子的都靠不住，其實真的也沒多少
許多關於歷史的記載，有許多是偏頗的或不真實的。考察它們之所以會失實的原因，無非出在執筆者和刪改者的身上，大體上有下列九種情況：

1、忌諱。為尊者諱，為長者諱，隱惡揚善，不言人之過，這類觀念使他們故意隱去了許多本來不應該避而不提的事實。

2、害怕。如果秉公直書，得罪了什麼權貴，會招
致文字獄之類的災禍。只好哪一壺開提哪一壺，哪壺不開絕不敢提。

3、篡改。為了某種私利，對事實進行黑白顛倒式的記述和描繪。真正的事實被歪曲了，失去了本來的面貌。

4、誇大。對正面的和反面的東西都肆無忌憚地加以放大，添油加醋，以求通過量變使其達到質變。

5、輕信。或輕信權威的話，或輕信道聽途說，不做調查研究，不加考證，把演義、衍義和稗官野史、街談巷議都當作真實的東西，人雲亦雲地記了下來。

6、馬虎。憑大概的記憶，不核對原話原文；憑感覺措辭，按需要擇取。

7、偏見。將明擺著的事實，根據自己的好惡進行拼接、剪裁。

8、隱瞞。只有極少數人知道事實真相，當時蓄意保密，過後死無對證，成為千古之謎。

9、杜撰。公然編造歷史，虛構故事情節；或故意張冠李戴，或乾脆無中生有。誤人百代，貽害千秋。

可見自古以來「直書」之不易，又可知歷史中會產生多少不實！

C. 中國歷史 到底有多少是可信的

自古以來，中國人對歷史真相的追尋近乎瘋狂，同樣，出於對歷史對子孫負責的使命感，真實而嚴謹的記錄下「今天」發生的事被提到國家高度。史官，不僅是備受尊重的國家公務員，而且擁有連皇權也不能侵犯的神聖權力，死後事跡交國史館立傳更是所有臣子夢寐以求的光榮。每當改朝換代，新王朝一定組織最優秀的人才編修前代史書。歷史也證明，幾千年來史官們的表現無愧於這份地位崇高的工作，最有名有太史公司馬遷，春秋的董狐直筆，還有齊太史一家，而那汗牛充棟的史書便是一代又一代史官心血和榮譽的結晶。可惜，李世民破壞了這個光榮傳統，他手下的史官也讓這份職業蒙羞。

早期史官的記錄是公開的，這對保證史料的真實性有積極作用。所以，齊太史一家寧可被殺也不改一字，除了職業榮譽感更因為輿論和道義上的絕對優勢。後來，為了真實性與史官的生命之間尋找平衡，史官的記錄被嚴格保密，直到皇帝晏駕後為了編纂實錄和後世修史的時候才拿出來。這不僅高度保證了原始資料的真實性，更對包括皇帝在內的所有人形成了不小的震懾力：史筆如鐵，你做的所有壞事今天或許迫於淫威沒人指斥，但絕對哄騙不了後人，更影響不了他們的正確判斷和批判。所以，才有了「孔子做春秋而亂臣賊子懼」。可惜，李世民這所謂的天可汗破壞了規矩。

基地組織領導人本·拉登被美軍擊斃專題

• 新華網:切莫讓網路謠言毒害我們善良的心

唐高祖武德四年，先發制人幹掉兄弟威逼父親的李世民終於如願做了皇帝。他不僅輕松幹掉了自己的親侄兒們（嗜殺的朱棣也沒對建文帝的兒子下殺手），還搶了弟弟李元吉的正妻做妃子（李治後來還是幫他叔叔報了仇）。滅突厥、征高麗、納諫言、安百姓，打拚十多年後一個「天可汗」終於誕生了。志得意滿的李世民似乎無所畏懼了，但這位深知「以史為鑒，可以知興替」的大唐天子很清楚他做過的一切絕逃不過史官鐵筆。於是，他一而再再而三地提出要看《高祖實錄》和《今上實錄》，因為裡面記錄了包括玄武門之變等事件的真相。

可恥的房玄齡、許敬宗等人終於將刪改過的實錄呈了上去，沒想到那虛偽的人看完之後竟然故作輕松的說：要堅持正確的歷史觀，並用周公殺兄弟大義滅親自比，暗示史官把政變寫成一場自衛反擊戰。這真是絕妙的諷刺啊！破壞了公平正義的人卻口口聲聲要維護公平正義。孟憲實先生一針見血的指出：「貞觀二十年，李世民主持修《晉書》，在為王羲之傳寫史評時忍不住感慨：『古人有雲：積善三年，知之者少；為惡一日，聞於天下。可不謂然乎！』他口中的『積善』指的是貞觀之治，『為惡』就是指玄武門之變。就是因為他對自己在玄武門的所作所為耿耿於懷，如芒在背，才施行仁政，富國強民，希望能留一個萬朝盛世來證明自己做的一切都值得。」

到底這「天可汗」的貞觀之治摻了多少水？現在誰也說不好，包括新舊唐書里對那段歷史的記載都不一定靠得住，因為這兩本書編修時要參考的第一份資料便是實錄。李世民臉上被無恥文臣塗抹上去的粉到底有多少？說不好。但從李建成這個政治斗爭的失敗者被妖魔化的痕跡來看，肯定不少。為什麼？因為連軍事能力都被「漂沒」了，連酒中下毒卻毒不死人這種邏輯混亂的故事也被當作死有餘辜的罪證，其他還能說什麼？終唐一朝，沒有人敢對這些表示質疑，知情者們終於帶著真相走進陰曹地府。

直到宋朝才有人感覺不對勁，但真相已經無法徹底還原了。更重要的是，幾千年的史家傳統被破壞，歷史從此徹底變成了任人打扮的小姑娘。歷史人物臉上的脂粉和糞便逐漸演化成臉譜，史書從此淪為吹捧或誣蔑的幫閑。西夏無史可以怪蒙古人野蠻，但篡位的燕賊滅了方孝孺十族之後也依樣畫葫蘆起來，不僅篡改《太祖實錄》，自欺欺人的廢除建文年號，連建文舊臣黃觀的三元及第身份也給撤除了。

到了清朝，上百年的文字獄不僅殺得文人噤聲，一部《四庫全書》更是銷毀刪改古書無數，奴酋弘歷甚至出於不可告人的目的，將袁崇煥的案卷付之一炬——古人的歷史都可以隨便塗抹，何況時人的記錄？所以，清朝列帝的起居注里可以將皇帝跟妃子做愛的時間記錄得毫釐不差，卻怎麼也無法證明雍正皇帝繼位的合法性。更令人作嘔的是，飽受列強蹂躪的近代，突然蹦出了個「同治中興」。難怪一部《清史稿》里錯誤百出——鬼知道那些真真假假混雜的史料一番拾掇之後能弄出個什麼東西。

自家修的歷史看不入眼，怎麼辦？只好禮失求諸野了。吳晗曾根據《朝鮮李朝實錄》編寫了一本《朝鮮李朝實錄中的中國史料》，尚可參照清人的東西分辨真偽，因為朝鮮李朝自詡「小中華」，古代中國的史官傳統一直有所保留。想看相對客觀的歷史，算啦，我們還是看劍橋大學堂學者編修的《劍橋晚清史》吧。

D. 中國的歷史是真實的嗎

許多關於歷史的記載，有許多是偏頗的或不真實的。考察它們之所以會失實的原因，無非出在執筆者和刪改者的身上，大體上有下列九種情況：
1、忌諱。為尊者諱，為長者諱，隱惡揚善，不言人之過，這類觀念使他們故意隱去了許多本來不應該避而不提的事實。
致文字獄之類的災禍。只好哪一壺開提哪一壺，哪壺不開絕不敢提。
3、篡改。為了某種私利，對事實進行黑白顛倒式的記述和描繪。真正的事實被歪曲了，失去了本來的面貌。
4、誇大。對正面的和反面的東西都肆無忌憚地加以放大，添油加醋，以求通過量變使其達到質變。
5、輕信。或輕信權威的話，或輕信道聽途說，不做調查研究，不加考證，把演義、衍義和稗官野史、街談巷議都當作真實的東西，人雲亦雲地記了下來。
6、馬虎。憑大概的記憶，不核對原話原文；憑感覺措辭，按需要擇取。
7、偏見。將明擺著的事實，根據自己的好惡進行拼接、剪裁。
8、隱瞞。只有極少數人知道事實真相，當時蓄意保密，過後死無對證，成為千古之謎。
9、杜撰。公然編造歷史，虛構故事情節；或故意張冠李戴，或乾脆無中生有。誤人百代，貽害千秋。可見自古以來「直書」之不易，又可知歷史中會產生多少不實

E. 中國歷史有多少是真實的

歷史是勝利者所寫的，但是歷史上有幾本史書是不錯的，想《史記》等等。歷史小說大多不正確，，三國演義》就是很好的例子。

F. 中國歷史的真實性

怎麼說呢。我認為大概的歷史進程是差不多，比如朝代順序"唐宋元明清"。這種大專方向的應該不會有問屬題。但是關於某某某皇帝，某某某官員涉及到個人的事跡多半都不靠譜。你想想我們誰都沒有親身經歷。光憑史記或者民間遺留下來的記錄有多少真實性呢？更何況古代通訊落後。什麼事情都不可能第一時間還原真實性。而且古代記錄這些東西的人又有幾個是當事人？？不說以前就拿現在說。某某某官員落馬，以貪污等等作為理由那你告訴真實的情況你不也是看新聞的嗎？具體怎麼樣誰知道？懂我意思嗎，最後我想說這個社會這個世界真真假假對錯是非不是表面上能看出來的，更不是三言兩能評定的。希望採納我。真心告訴了你我的觀點。希望對你有用

G. 中國從什麼時候歷史是真實的

一般而復言，從商朝開始，中國歷制史得到國際史學界公認。
但是有確切紀年的一年，開始於於公元前841年，這一年是西周末年，周朝首都鎬京發生「國人暴動」，被視為中國歷史有確切紀年的開始，此後中國歷史基本上每一年都很確切。

前些年國家開展「夏商周斷代工程」，期望以出土文物、歷史記載，通過C13、計算機模擬等現代知識找出早期歷史中一些時間點的確切時間，此項目獲得了一些成果，比如確認「武王伐商」是公元前1046年，確定後期商王大致年代，確定夏朝建立於公元前2070年左右等等，但這些都是時間點，並不能確定連續的時間段，此外，國際上並未公認。

H. 中國的歷史到底是不是真的

中國5000年的歷史是有相當多的依據的，而且至今考古學家仍在不斷的發掘更多的遺留下來的文物，來確定5000年前的文化。所以，5000年的歷史這個長度應該沒什麼問題，不過就算有問題，也沒什麼大礙吧。。。埃及還7000多年的文明呢，今天不一樣很貧窮。。。歷史不是讓我們拿來炫耀的。

此外，4大文明古國我認為是有些水分，畢竟這裡面沒有一個公認的標准。

真正可能有造假的是中國近代史，一方面，每一個朝代的歷史，都是由後人依照當時留下來的一些文字記載來編寫的，本身出處就可能有問題，另外如果有些歷史事件找不到依據，難免編寫歷史的人會加入自己的想法。所以，歷史不能太主觀的去看待。

另外，近代史本來也是我們中國的屈辱史，這當中有不真實的記載也是難免，另外新中國成立後，很多敏感的話題，我們的執政者都將它們掩蓋住了，包括你說的台灣問題。並不是我們看到的不是真的，只是我們看到的只是整個事實的一部分，所以當你看到另外一種版本的時候會感到很大的偏差。實際上，關繫到國家政府的很多信息，都是要加密處理的，這一點，即使是最自由的美國居民也不可能都知道白宮里發生的一切。

發生的事情被記錄下來的，可能只有全部的1/10，然後你能夠從一切渠道所獲得的信息，大概就是那其中的1/100。

I. 中國有真實的歷史嗎

歷史是由勝利者書寫的,但事實真相只有親歷者才知道。其中的道理很簡單，畢竟向司馬遷一樣的歷史人物不多，再者，就算是司馬遷寫的史記也並不全都是他自己親身經歷的，最後也不排除個人情緒加在里邊

J. 中國的歷史究竟有多少是真實的

自古成王敗寇……歷史向來是勝利者書寫的 所以 我們要懂得分辨