世界歷史慈禧

㈠ 歷史上真的有一位英國男子與慈禧太後維持了6年的情人關系嗎

其實我認為你所說的那個軍官應該是叫埃德蒙吧。雖然他本人那麼說，他在29歲的時候，和68歲的慈禧搞在了一起，但是到底是否是真的，也不是很清楚。

而且根據他的書信中記載他把他和慈禧的第一次交配寫的十分的詳細，當時負責翻譯的人都要受不了了。我認為既然他能夠在書中記載的那麼詳細的話，要麼確有其事，要麼就不得不說這個叫埃德蒙的人心裡有問題了。但就我個人認為的話埃德蒙他其實也沒有必要編撰這么一段莫須有的東西。雖然在真正歷史中沒有記載這么一段故事，而且我覺得也不可能被記載入史冊，但是既然埃德蒙的筆記中寫的如此的清楚，那麼我覺得還是很有可能的。而且埃德蒙的確也在中國隱居了很長一段時間，如果他真的藏起來和慈禧在一起的話，那麼別人找不到他，這也是很正常的事情，畢竟慈禧想要藏一個人的話還是十分容易的。所以我覺得29歲的愛德蒙跟68的慈禧在一起生活了6年之久還是很有可能的一件事情，雖然歷史上沒有那麼記載。

㈡ 與全世界開戰的慈禧，是二次鴉片戰爭後靠洋人上台的嗎

眾所周知，慈禧的父親在當時只是一個小文官，那麼在極其講究血統的大清，慈禧又是如何能夠政變成功的呢？在我看來，慈禧之所以能夠政變成功，主要是因為在她的背後是有洋人的支持。

之所以會出現第二次鴉片戰爭，是因為在第一次鴉片戰爭所簽訂的條約當中，有一條是這樣的：跳躍的有效期是12年，到期重新談判。所以在1854年調月到期的時候，英國和法國要求重新談判，但是我們國人並不想談判，只是想繼續簽訂之前的合約。可是英法並不這樣想，所以他們在1858年的時候，隨便找了個借口向我們宣戰，我們戰敗後逼迫 簽訂新的條約，盡管這個新條約十分的屈辱，但是在一定程度上滿足了西方列強們的要求，所以慈禧可以在政權上得到西方列強們的支持。

㈢ 為什麼說慈禧是歷史上第一個挑戰世界的人

補充樓下一句：當時因為閉關鎖國，不知道外界。自己老以為自己比別人牛很多。所以當時慈禧決定向17國宣戰。導致八國聯軍入北京事件。

㈣ 請問歷史對慈禧太後的資料與評價~.

慈禧一生經歷了道光、咸豐、同治、光緒四朝。期間，她兩次決定皇室，兩次發動政變，三次垂簾聽政，可以說在權利的掌握上是極為成功的。她將王公大臣，甚至皇帝都玩弄於股掌之中。但她作為當時中國的最高統治者，卻是一個失敗者。

在她47年的統治中，在中國歷史走向最危難的時期，她沒有將中國這艘古老的航船帶出外強侵略的激流險灘，而且正是由於她的不諳世事，使得中國社會一步一步地陷入了更為危難的半殖民地半封建社會的深淵。

1、正面評價

慈禧皇太後是帝制時代中國少數長期當政的女性，政治手腕堪稱聰明干練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維系清廷的絕對權威。

慈禧皇太後當權時期，清廷的中央集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在歷史脈絡下做持平之論，多數允稱合理。

為因應自鴉片戰爭以來，來自歐美列強的挑戰，以及鎮壓太平天國等民間反抗勢力，慈禧皇太後重用李鴻章、張之洞等能臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。

在洋務自強運動成果的支持下，清廷得以弭平內部反抗勢力，在帝國體制下維系中國相對穩定的局面，並且建設近代化陸海軍軍備，造就「同治中興」的氣象。

2、負面評價

個人人格方面，從宮廷斗爭中奪得政權，慈禧太後素有殘忍和狡詐之名。1861年咸豐皇帝駕崩於熱河避暑山莊後，甫成為皇太後的葉赫納拉氏，聯合恭親王奕䜣等皇室近支，發動政變從以皇室遠支怡親王載垣、鄭親王端華為首，實際以能臣肅順為核心的顧命八大臣集團手中奪得政權。

並將其中三位（載垣、端華、肅順）處死。後為建立及維系其獨裁權力，慈禧皇太後對於政敵之整肅絕少留情，即使對親生兒子同治皇帝，以及繼位皇帝光緒皇帝的操控及管制，亦極為高壓嚴峻。

從中國國家主權的角度出發，許多人對慈禧皇太後當政的結果做出負面評價。包括1885年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷，並成功阻止法軍登陸台灣的優勢局面下，卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭。

此外，令中國喪失重大利權的1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結，肇因於1894年中日甲午戰爭之戰敗，以及1900年庚子拳亂之大禍。慈禧皇太後的執政及決策，於此二事件之發生，均有不可推卸之責任。

(4)世界歷史慈禧擴展閱讀

在晚清的大變局中，沒能認清世界大勢，把握好轉型的大局，這也許是苛責慈禧了，在那個時候，也許換一個人也未必能做得更好。

但是，在甲午之後，亡國危機迫在眉睫的情形下，居然為了個人的權勢，發動政變，廢掉變法。進而掉進光緒忘恩不孝的感情漩渦里不能自拔，

為了能順利廢掉光緒，不惜冒崩盤的危險，貿然支持義和團，跟西方決裂。渾到這個地步，幾乎喪失了滿清統治的最後的機會和合法性。

後來即使傾全力投入改革，迴旋的餘地已經很小了。她死之後，選了一個少不經事的第二代醇親王載灃，清朝的辛亥年的脆敗，在很大程度上，是慈禧一手造成的。

㈤ 慈禧的一生

禍國殃民

㈥ 世界各國怎麼評論歷史人物慈禧

有謾罵，也有詆毀，但也有贊同和肯定。
1.在中國，由於自身立場和其他因素，自然對這位女人沒有什麼好印象，認為她很無恥，她是在『「量中華之物力，結與國之歡心』，討好列強，認為是她讓中國陷入這番境地，把當時的一切都降罪於一個女人。
2.但在國外都對有這不錯的印象：a她態度高貴而傲慢，嗓音中帶有不可動搖的權威和絕對的威嚴。【節選自伊萊扎·魯哈馬·西德摩《中國，長壽帝國》】 b.我想只能說是這位統治者本人擁有一種獨特的品質和才能。【節選自亞瑟·H·史密斯《動盪中的中國》】 c.在私人會見時，這位偉大的女性才會表現出她的機智和女性魅力，以身為女主人的光彩和吸引力。 【節選自康格夫人（美國駐華大使康格的夫人）《中國來信》】
‍3.但總的來說：慈禧太後是中國歷史的帝制時代中，少數長期當政的女性，政治手腕堪稱干練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在歷史脈絡下做持平之論，多數允稱合理。慈禧的改革手段其實非常高明，她知道百日維新改革速度過快，根本只是一場鬧劇，不可能成功。
但個人的人格方面，慈禧從宮廷斗爭中奪得政權的手法殘忍，從中國國家主權的角度出發，慈禧當政的結果亦受到不少負面評價。

‍

㈦ 慈禧太後居然是歷史上第一個向全世界宣戰的人，你們說可不可笑

勇氣可嘉，但是卻是建立在愚昧無知，夜郎自大的基礎上的，可悲!

㈧ 在真實歷史上，慈禧真的腦殘到向全世界宣戰嗎

慈禧從一個走側門嫁入紫禁城的嬪妃，走向大清政權的實際操控者，在內憂外患的情況下造就「同治中興」，客觀的講，慈禧對於清朝是有功勞的，而且換了別人不一定能做到。這樣的人物怎麼可能「腦殘」？慈禧當年對西方國家宣戰並非大清國的正式外交方式，只能看作國內的政治動員，也算是慈禧的無奈之舉。至於老百姓幫助八國聯軍，很多「正能量」的說法是清廷腐朽，造成百姓積憤，但客觀的講，漢人地主就不腐朽嗎？那些幫助洋人的人能夠代表老百姓這個群體嗎？

（康有為劇照）

衣帶詔之後就是圍園殺後、袁世凱告密，這才激發了慈禧廢帝的沖動，人家改革派都想殺自己了，慈禧怎能忍的住呢？這個事兒怎麼看都是改革派捅的簍子，光緒帝的悲慘命運不要總賴慈禧，幾個成事不足敗事有餘的改革派才是這一結果的責任人。光緒帝稱不知道圍園殺後的計劃，可見光緒帝就是被康有為等人坑了，慈禧這時候也就不再相信了，隨之而來的就是軟禁瀛台，且真有了廢帝之心。

㈨ 為什麼在歷史上唯一向世界宣戰的人是慈禧太後

為什麼在歷史上唯一一個向世界宣戰的人是慈禧太後呢？這主要是有原因的，當時外國侵略者十分放肆的在我們國家行使他們的權利，佔用我們的土地，然後當時的侵略者經過了解到實際當權的並不是當時的皇帝而是慈禧太後，所以他們就決定要綁架慈禧太後威脅當時的政權。

而慈禧太後聽到這個過後就覺得很不像話，因為她養尊處憂習慣了，突然被這么說會非常的生氣，所以她以光緒皇帝的名義下旨將要和這些侵略者宣戰，所以這也就是說了為什麼慈禧太後是唯一一個向世界宣戰的人，因為威脅到了她的地位以及她的安全，她只有主動出擊才符合她當時的身份。

義和團進京路上，一路燒教堂、拆電線、毀鐵路，攻進天津租界，把洋人整得夠嗆。為了維護自己的利益，於是英、美、法、德、意、奧、俄、日八國在各國駐華公使會議上正式決定聯合出兵鎮壓義和團，以"保護使館"的名義，調兵入北京，清政府被迫同意。

㈩ 慈禧太後 清史專家請進

我通過以前看過的書和紀錄片總結為以下幾點：

1.真實的慈禧太後是一個極具鐵腕的女強人！在版等級森嚴的封建社會，權能置身於一國元首位置，已經很說明了這點。
2.真正的慈禧太後是繼呂後和武則天以後，再次挑戰「男尊女卑」制度的女人！
3.真正的慈禧太後跟其他皇帝和當權者一樣，不允許任何人挑戰自己的權威，包括同治皇帝和光緒皇帝！
4.真正的慈禧太後也是一個希望自己的國家是強國的領導人，支持洋務運動和支持義和團充分說明了這點！
5.真正的慈禧太後為封建束縛的女子解放做出了一定貢獻，這里值得說一下的是，是慈禧太後下詔廢除女子裹腳制度！
6.真正的慈禧太後也是一個講究排場和自私的人，挪用北洋水師軍費為自己過生日說明了這點！
7.真正的慈禧太後並不是我們想像中的天生「賣國求榮」，而是在她的思想認識中：洋人的威脅小於革命黨的威脅！
8.真正的慈禧太後是一個既任人為賢又任人為親的領導者；這點似乎是得到乾隆皇帝的真傳，她身邊既有左宗棠、李鴻章、翁宏龢這些能力強、愛國的大臣；也有榮祿、袁世凱這樣的小人！