中國歷史哪個朝代最強

㈠ 古代中國 哪個朝代最強

1.漢朝

是中國歷史上繼秦朝之後的大一統王朝，分為西漢和東漢兩個時期，共歷二十九帝，享國四百零五年。

漢朝的開創者是高祖皇帝劉邦，而後漢文帝、漢景帝採取養生息的國策，開創了文景之治。漢武帝即位後攘夷拓土，被今人稱為漢武盛世。至漢宣帝時期國力抵達極盛，史稱孝宣中興。公元8年，王莽篡漢，西漢消亡，不久迸發綠林赤眉起義。

公元25年，劉秀稱帝，樹立東漢，定都洛陽。他統一天下後，息兵養民，史稱光武中興。漢明帝、漢章帝因循輕徭薄賦，開創了明章之治。漢和帝繼位後開創永元之隆，東漢國力抵達極盛。中期發作戚宦之爭和黨錮之禍，於184年迸發黃巾起義，雖殲滅民亂卻招致中央擁兵自重。董卓之亂後，東漢名存實亡。

漢朝和約略同時期歐洲的羅馬帝國並列為當時世界上最先進的文化及強大帝國。兩漢時期奠定漢地范圍，極盛時東並朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達陰山。公元2年，西漢全國人口達六千餘萬，占當時世界的三分之一。

漢朝文化統一，科技興隆，以儒家文化為代表的漢文化圈正式成立，華夏族自漢朝以後逐漸被稱為漢族，兩漢為華夏文化的持續和挺立千秋做出了龐大貢獻。

由此可見，「強漢」之稱，的確不是吹出來的。

2.唐朝

是中國歷史上繼秦朝、漢朝和隋朝之後的大一統王朝，共歷二十一帝，享國二百八十九年，是公認的中國最強盛的時期之一。

唐朝的締造者是高祖李淵，而後唐太宗李世民開創了貞觀之治。此後，唐高宗承貞觀遺風開創永徽之治，之後武則天一度以周代唐，神龍反動後恢復大唐國號。唐玄宗即位後勵精圖治，開創了經濟繁榮、四夷賓服、萬邦來朝的開元盛世。

然後，安史之亂迸發，唐朝盛極而衰。之後，藩鎮割據、宦官專權招致國力漸衰，中後期又經元和中興、會昌中興、大中之治國勢復振。878年迸發黃巢起義破壞了唐朝統治根基，907年朱溫篡唐，唐朝覆亡，中國進入五代十國。

唐朝是幅員最大，亦是獨一未修建長城的大一統中原王朝。此外，唐代國土在西部及北部皆超呈現代中國的疆界范圍。唐朝自攻滅東突厥、薛延陀後，天子被四夷各族尊為天可汗。

唐代科技、文化、經濟、藝術具有多元化特性，在詩、書、畫各方面涌現了大量名家。唐朝文化兼容並蓄，接納海內外各國民族中止交流學習，構成了開放的國際文化 。

唐朝與當時阿拉伯帝國並列為世界上最強盛的帝國，聲譽遠揚海外，與亞歐國度均有往來。唐朝以後，海外多稱中國人為唐人

㈡ 中國歷史哪個朝代戰鬥力最強

國恆以弱滅,而漢獨以強亡
《後漢書·郡國志》注引《帝王世記》：漢桓帝永壽二年，戶千六百七萬九百六，口五千六萬六千八百五十六人
直到隋唐，政府所登記的人口數量也沒達到東漢後期的水準
不否認東漢政權一直在宦官與外戚中輪轉，不過這都不影響朝廷的集權，中央對地方的掌控能力一直到黃巾起義之後才喪失。
而黃巾起義的原因很大程度是因為持續百年的羌患，耗空了國庫，但是直到漢亡，涼州依然在政府的控制中。比起三次被人攻進都城、外戰外行的唐朝，漢朝確實有足夠理由稱強了。
唯一個沒有被外族攻破首都的朝代。
隊素質是一個文明綜合實力的集中體現。這個軍隊素質不僅僅是說某幾十年比較能打（比如蒙古），而是形成了一整套在當時超越其他文明，橫行數百年的先進軍事體制。

一個先進的軍事體制包括以下幾條。

第一，有效率的士兵選拔，訓練，晉升制度。

第二，超過其他文明的裝備製造體系，即軍工業。

第三，完善的後勤保障待遇和預備役制度，這兩條決定了持續作戰能力和攻擊半徑。

只有在這三條都超過其他文明的時代，才能稱之為軍事強大的時代。就目前而言，毛帝已經從毫無意義的巔峰期（強大的軍隊不能為國謀利，反而成為負擔）走向衰敗，就體現在以上三點，特別是第二點，軍事工業研究體系的後繼無人上（毛帝的軍工研究人員平均年齡太大，前幾天槍王剛死，一個時代的結束），米帝的第二條第三條確實傑出，第一條我缺乏了解，但是美帝的問題是他的軍隊缺乏一場堂堂正正的勝利來證明實力（美帝推崇孫子的慎戰論）。本朝目前三條皆不如人，六十年前的第一條和第三條都很變態，目前不好說。

拿著這個標准衡量歷朝，中國軍事最強盛的時代自然是秦和兩漢時期。

第一條，先秦兩漢是義務兵役制度，尚武風氣極其濃厚，以西漢論，州郡兵的訓練是都尉的日常主要工作。虎符制度在當時非常有效，軍政完全分開，軍事主官和君主的力量對比均衡。

第二條，自弩機發明的那一刻，漢人在對外作戰中，取得了碾壓性技術優勢。具體戰例可以看李陵步兵在缺乏後勤時深入匈奴王庭的戰例和耿恭防守疏勒戰例，基本都是漢人在兵力絕對劣勢時，憑借技術優勢取得的成績。

第三條舉例說明，即長平決戰時秦軍的後勤保障實力，可以計算一下六十萬軍隊需要的糧草和運糧隊人數，馬匹數（運糧的人也要吃飯，運的糧食越多，路上消耗掉的糧食也就越多，這其實決定了古代軍隊的攻擊長度和常備軍人數）。第二個例子，漢武帝調度漠北決戰時的後勤運營，這保證了霍去病的攻擊長度直接延伸到北海。預備役制度，還是以長平之戰為例，兩軍形成相持以後，秦昭王親自趕到河內，十五歲以上男子賜爵一級之後趕赴戰場，堵住了趙軍的最後退路。

到了唐代，唐軍已經很難說他們在與吐蕃，突厥的戰爭中有什麼技術優勢。明光鎧和陌刀更體現的是體能上的優勢而非技術優勢（陌刀一般人是揮舞不動的）。但是弩機不同，單兵弩很好操作，對力量要求也很有限。這其實決定了參軍的標准——唐軍對身體素質的要求更高。

宋朝在技術上前期是有優勢的，但是軍隊訓練體系，預備役制度，後勤，統統不敢恭維。唯一的亮點是岳飛，他有平原決戰時用步兵剛爆騎兵的戰例（這是大幅度提高重甲步兵訓練之後的結果）——郾城之戰，但這更多是岳飛自己的成就，而不是宋朝的成就。
宋軍在後期，技術上是落後於蒙古的——蒙古人對武器研發工匠是非常重視的。

明清就不說了，火器研發方面逐步落後於西方世界。後勤方面，明朝有非常奇葩的幾十萬大軍在土木堡（離首都很近）時，居然後勤出事兒的慘痛經歷——史詩級笑話，幾十萬人飢渴喪失戰鬥力被一戰放羊。
清朝的軍事訓練絕對是不敢恭維的。綠營在清朝中期就成渣了。

㈢ 中國歷史上哪個朝代的軍事實力最強

中國歷史上有很多的朝代，每一個王朝都有其特點，我們在對比朝代的強弱，需要根據當時的實際情況來對比，不能忽略時間去對比，畢竟時代在進步，後面王朝的武器要強於前朝，尤其是出現了熱武器之後，如果拋棄時代特點，單純對比軍事實力是沒有意義的，所以我們需要將朝代至於當時，來看軍事實力，看中國歷史上哪個朝代的軍力最強。

漢朝的軍事實力強悍在末期體現的更加明顯，即使漢朝都要亡國的時候，其軍事實力都對外族形成碾壓，周邊國家根本沒有能力進攻漢朝，即使後來軍閥林立，不管是公孫瓚、袁紹、董卓、馬超，在面對北方名族的時候，隨便一個軍閥都能對其形成碾壓，更不用說整個大漢的軍事實力了。

有人會說唐朝和秦朝也很強，確實不錯，但是唐朝和秦朝不如漢朝的地方在於，不能對周邊國家形成碾壓，甚至長期受到北方民族的威脅。雖然秦朝讓匈奴不敢南下牧馬，但是統一後的秦朝，衰敗的實在太快了，所以中國歷史上軍事實力最強的王朝，應該是漢朝。

㈣ 中國歷史上最強大的是哪個朝代

中國歷史上最強盛的朝代是元朝,當時忽必烈定都北京,有四個屬國,分別統治歐亞大陸.當時真可以說是四方來儀.
漢人歷史上最強盛的朝代那就是唐朝了.不過聽說李淵有鮮卑血統,不知是真是假.

就整體的國力而言 唐朝 唐玄宗李隆基（唐明皇）前期的開元盛世是中國歷史上最繁榮也是最影響深遠的時期 糧米布匹等生活基礎之物的價格是歷史最低 百姓生活充裕 無戰亂 致使玄宗末期安史之亂時 無兵器可用（打開兵器庫時發現所有兵器都腐壞了） 在新年正月賞燈時 長安城中有上萬花燈供百姓觀賞 那時也是中國對世界影響最大的時期 到大唐的外國商賈僧侶絡繹不絕 是歷史之最（非侵略性質的） 每年長安都會有二十萬的外國人 中國的絲綢在羅馬等國比黃金的價值還要高 但幸福的生活麻痹了人們 眾多的隱患匯聚在一起 最終導致了安史之亂的爆發 歷史學家稱這是唐朝也是中國的轉折點 自此之後 中國再沒有哪朝哪代的盛世能再達到如此高度 如用盛極必衰來形容的話 也可以想像出衰落之前是多麽輝煌的時代

首先，元是不是能被稱為「中國人的朝代」，元跟清不同，這個朝代幾乎沒有民族融合，基本上就是一個民族征服了我們這片地方而已，而且，他的軍事實力雖然強，文化技術實力都不怎麼樣。
一般來說都會認為是唐，然後就走向衰落。但是看到一些國外的書上對宋更推崇一些。有一本書上曾經說，在中國宋代的時候，歐洲一些小國的君主，生活水平還不如宋代的看門人，可見至少跟當時的歐洲相比，宋代的生活水平相當高，即使是元兵把宋朝的小朝廷逼到南邊，當時還是有很多商人包括外國的商人跟著宋朝跑，因為宋掌握了先進的技術，特別是一些生活用品和奢侈品。其實，最盛的不是唐而是宋也不難理解，就像一天中日曬最強的是12點，但是最高溫度一般出現在14點，大國要衰敗也會經過很長時間才能表現出來。
另外，宋的海上實力很強，當時應該是沒有其它國家能抗衡。

什麼朝代是中國歷史上最輝煌的朝代主要應該從橫的方向看，即綜合國力與同時代其餘國家和地區相比較，是不是居於前列？居於前面第幾名。
按照這樣的標准，我認為漢唐兩朝都是中國歷史上最輝煌的時期，而且幾乎不分上下。漢朝時，世界上能與中國抗衡的只有「大秦」即羅馬帝國。唐朝時則只有「大食」即阿拉伯帝國。但從整體上看，漢朝比羅馬帝國，唐朝比阿拉伯帝國要更強大一些：因為漢、唐都是真正統一的中央集權帝國，中央對地方的控制較強，即使滅亡分裂，也是「分久必合」。而羅馬帝國被日耳曼人滅亡後就從未作為一個大國恢復過。阿拉伯帝國也一樣，它先是迅速分裂為東、西、南三個「大食帝國」，然後進一步四分五裂，也從沒有恢復原來的規模。
至於漢、唐兩朝哪個更強盛，當然是唐朝，因為它的疆域更為廣闊，而且時間較後經濟文化成就也更大。
元朝雖疆域最大，但很不鞏固，加上經濟文化成就遠遠比不上漢唐兩朝，所以不能說是我國歷史上最強大的朝代。
綜上所述，如果既從橫向又從縱向，既從疆域、政治、軍事，又從經濟文化全面考察，唐朝應該是我國歷史上最強大的朝代。

㈤ 中國歷史上最強大的朝代是哪個朝代

中國歷史上最強盛的朝代是元朝,當時忽必烈定都北京,有四個屬國,分別統治歐亞大陸.當時真可以說是四方來儀.
漢人歷史上最強盛的朝代那就是唐朝了.不過聽說李淵有鮮卑血統,不知是真是假.
就整體的國力而言
唐朝
唐玄宗李隆基（唐明皇）前期的開元盛世是中國歷史上最繁榮也是最影響深遠的時期
糧米布匹等生活基礎之物的價格是歷史最低
百姓生活充裕
無戰亂
致使玄宗末期安史之亂時
無兵器可用（打開兵器庫時發現所有兵器都腐壞了）
在新年正月賞燈時
長安城中有上萬花燈供百姓觀賞
那時也是中國對世界影響最大的時期
到大唐的外國商賈僧侶絡繹不絕
是歷史之最（非侵略性質的）
每年長安都會有二十萬的外國人
中國的絲綢在羅馬等國比黃金的價值還要高
但幸福的生活麻痹了人們
眾多的隱患匯聚在一起
最終導致了安史之亂的爆發
歷史學家稱這是唐朝也是中國的轉折點
自此之後
中國再沒有哪朝哪代的盛世能再達到如此高度
如用盛極必衰來形容的話
也可以想像出衰落之前是多麽輝煌的時代
首先，元是不是能被稱為「中國人的朝代」，元跟清不同，這個朝代幾乎沒有民族融合，基本上就是一個民族征服了我們這片地方而已，而且，他的軍事實力雖然強，文化技術實力都不怎麼樣。
一般來說都會認為是唐，然後就走向衰落。但是看到一些國外的書上對宋更推崇一些。有一本書上曾經說，在中國宋代的時候，歐洲一些小國的君主，生活水平還不如宋代的看門人，可見至少跟當時的歐洲相比，宋代的生活水平相當高，即使是元兵把宋朝的小朝廷逼到南邊，當時還是有很多商人包括外國的商人跟著宋朝跑，因為宋掌握了先進的技術，特別是一些生活用品和奢侈品。其實，最盛的不是唐而是宋也不難理解，就像一天中日曬最強的是12點，但是最高溫度一般出現在14點，大國要衰敗也會經過很長時間才能表現出來。
另外，宋的海上實力很強，當時應該是沒有其它國家能抗衡。
什麼朝代是中國歷史上最輝煌的朝代主要應該從橫的方向看，即綜合國力與同時代其餘國家和地區相比較，是不是居於前列？居於前面第幾名。
按照這樣的標准，我認為漢唐兩朝都是中國歷史上最輝煌的時期，而且幾乎不分上下。漢朝時，世界上能與中國抗衡的只有「大秦」即羅馬帝國。唐朝時則只有「大食」即阿拉伯帝國。但從整體上看，漢朝比羅馬帝國，唐朝比阿拉伯帝國要更強大一些：因為漢、唐都是真正統一的中央集權帝國，中央對地方的控制較強，即使滅亡分裂，也是「分久必合」。而羅馬帝國被日耳曼人滅亡後就從未作為一個大國恢復過。阿拉伯帝國也一樣，它先是迅速分裂為東、西、南三個「大食帝國」，然後進一步四分五裂，也從沒有恢復原來的規模。
至於漢、唐兩朝哪個更強盛，當然是唐朝，因為它的疆域更為廣闊，而且時間較後經濟文化成就也更大。
元朝雖疆域最大，但很不鞏固，加上經濟文化成就遠遠比不上漢唐兩朝，所以不能說是我國歷史上最強大的朝代。
綜上所述，如果既從橫向又從縱向，既從疆域、政治、軍事，又從經濟文化全面考察，唐朝應該是我國歷史上最強大的朝代。

㈥ 中國哪個朝代最強

風雲變化，朝代更替，歷史的車輪滾滾前行，在中國古代的歷史上有著許多朝代，每一個朝代都有其獨特的魅力，都有其存在的意義。比如統天下開創千古偉業的秦朝，君威強盛驅逐匈奴，威震西域諸國的漢朝，還有就是一直被我們所敬仰的大唐盛世。

在這么多的朝代中，自己最佩服的就是唐朝，現在我們要實現中華民族偉大復興，想要回到的就是唐朝的那種盛世。

從這幾個方面來看，可以說達到了歷史上的頂峰，生活在這個朝代的人確實是特別的幸福，如果讓自己回到古代，最想回到的朝代就是唐朝。不知道小夥伴們有沒有發現，我們現在好多的穿越劇大多都是穿越到唐朝，我覺得這也是其中的一個原因吧。看來夢回大唐確實是很有吸引力的。

㈦ 中國歷史上那個朝代國力最強

宋朝。雖然宋朝軍事實力羸弱，但是一心發展經濟，經濟實力非常強大。

很多學者都認版為宋朝是中國歷權史上國力最強大的朝代。陳寅恪就曾經說：「華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。 」

西方與日本史學界中認為宋朝是中國歷史上的文藝復興與經濟革命的學者不在少數。

(7)中國歷史哪個朝代最強擴展閱讀：

宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代 。咸平三年（1000年）中國GDP總量為265.5億美元，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。 後世雖認為宋朝「積貧積弱」，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。

參考資料：

宋朝——網路

㈧ 中國古代最強的是哪個朝代呢

漢武帝

四、軍事：

1.漢朝軍事：漢朝在武帝以前前軍事勝率較低，到了武帝時期由於前期的經濟積累，使其有了遠程打擊匈奴的能力，勝率達到85%以上。武帝對匈奴的戰爭打得匈奴從此退回漠北，實力大減。另外到了東漢時朝廷羌人無可奈何，東漢羌亂持續時間長，這也是東漢軍事上一個不足的方面的體現。

2.唐朝軍事：唐朝從第二代皇帝開始打突厥也是很猛的，但隋朝時就已經對突厥進行過打南，打得很慘了。唐朝打吐藩，朝鮮也是非常猛的。

軍事上比較其實很難比，因為從漢朝到唐朝經過了500年的發展，唐朝逐漸開始進入熱兵器時代，如果拿漢朝軍隊和唐朝軍對干，那漢朝軍隊肯定要落下風，所以軍事上的比較只能是對應他們自己當時的敵人而言。在這一方面的比較上，本人認為漢朝軍事要比唐朝略勝一點。

㈨ 中國歷史上哪個朝代綜合實力在世界上最強的

這個問題很容易答錯：一是中國人對自己歷史上的朝代各有愛憎，很難客觀；二是很容易和"哪個朝代最強」混淆，綜合實力在世界上最強重在橫向全球比，哪個朝代最強重在自己縱向比。西方歷史學家受我們的主觀影響小，且對全球歷史認識更深刻，他們的觀點值得我們借鑒——一般世界史學界公認我國綜合實力在世界上最強的時期是隋朝和明朝。這兩個朝代政治、經濟、文化、科技、軍事、教育實力均強大且均衡無明顯短板，同期全球看也沒有世界性對手。我們自己選一般選漢或者唐，主觀因素比較強。漢是主體民族名稱來源，文尊儒術武敗匈奴，確實強大，可惜同期世界上還有今天西方文明的重要鼻祖羅馬帝國；唐是盛世，唐太宗文韜武略，貞觀、開元、天寶強盛繁榮，對後世影響巨大，至今海外還有唐人街，深得民族主義人士推崇，可惜同期有個軍事文化科技繁榮得變態的阿拉伯帝國，橫向比古代沒有GDP這樣的直觀概念量化考核，所以很難絕對地說「世界第一」——這稱號要大家認可，關起門來自己說可不算....建議大家多看看隋文帝的生平和朱元璋、永樂大帝的生平也許會有新的發現。隋文帝一生世界級成就頗多，統一天下挽華夏文明於危亡，開科舉，創三省六部制、國家倉儲制，頒《開皇律》，建世界第一城「大興城（後唐都長安）」，四夷拱服，被尊為「聖人可汗」，開漢人皇帝為少數民族政權共主之先河，統治時期人稱《開皇之治》，世界政治史上也名列前茅;朱元璋為「史上得國最正皇帝」，政治上一統天下且恢復華夏正統，軍事上擊敗全球最強蒙古鐵騎，經濟上「洪武之治」建「白銀帝國」（全球白銀因貿易入超流入），民生上建養老院、免費醫院、公墓等社會保障體系，法治上推「大明律」....這些還不夠嗎？朱棣時期北擊殘元南下西洋，修《永樂大典》，建長城主體，百國來朝、四海懾伏，東南亞進入勢力范圍為古之未有，這些都是世界級成就，還不夠嗎？——聲明一下，說宋那種積貧積弱垃圾朝代強的歷史小白就別來了，靠網路數據錯漏百出胡說，掰史實反復拿一張文藝創作的《清明上河圖》說事，最大的毛病是說的軍事實力差就不算實力差一樣，逢戰必敗也嘚瑟...