A. 中國歷史上強大的時期,有進行過領土擴張的侵略性戰爭嗎元朝時不算.
當然有。不過由於現在很多領土已經屬於我國主權,所以在現在看來不算入侵,但是在當時確實算。比如楚將庄蹻、以及漢武帝時期進入雲南。還有一些在當時不算入侵,但是今天看起來是入侵,比如漢初衛滿滅箕氏朝鮮,漢武帝又滅衛氏朝鮮。在當時,箕氏朝鮮和衛氏朝鮮都是中國建立的,處於朝鮮半島北部,與南部韓人建立的政權不一樣。另外,像漢朝遠征匈奴、唐朝遠征突厥,都是自衛反擊然後擴張了領土,很難確定這個算不算入侵。最後,蒙古和元朝,中國既似亡國,又似建立了新的王朝,這個也不討論了。
所以,拋開這些問題,比較確認的入侵應該有:
南北朝到唐朝時期,高句麗攻入北朝鮮,與當地土著政權新羅、百濟對峙,高句麗是中國地方政權,這個算是鐵定的入侵。而隨後,唐朝滅了高句麗,又滅了百濟,一度佔有朝鮮半島北部和西南部,這也算得上是入侵。
五代十國後期,越南獨立,稱為外藩。明成祖時滅越南,建立交趾行省,但受到巨大反抗,到宣宗時候撤兵,恢復越南獨立,這也算得上是侵略。
另外,金、後金(清)分別對朝鮮半島的王氏高麗、李氏朝鮮用兵征服,這也是侵略。
最後,中法戰爭後,清朝為了加強對朝鮮控制,抵抗日本,派袁世凱到朝鮮監國,朝鮮一切內政外交都由袁世凱控制。這雖然符合古代藩國與宗主國的關系,但是畢竟已經進入現代,依據國際法,這個也應該屬於侵略。
B. 中國古代強盛時期,為什麼沒有像西方國家那樣進行過海外擴張根本原因是什麼
好吧 我說下個人觀點
最繁盛的時期先說說秦朝吧 就是華麗了一下就滅了 這個帶過
下面最繁盛的唐朝 其實這個時候領土已經很大 也沒有外族的滋擾
大多把精力放在與各國的友誼通商交流 貞觀之治
下面比較繁盛的宋朝 為什麼不擴張很明顯因為外族的強大
宋朝一直倍受壓力 包括到後面北宋滅亡 這時候不具備擴張實力
下面說說明朝吧也還算繁盛 張居正的改革
可是明朝沿海倍受日本海盜(水賊)滋擾
再加上朝鮮被日本入侵 明朝和日本2次大戰(慶長.文祿戰役)
雖然很多人YY 但是事實嚴格來說是平手 但是中國元氣大傷 也一度節節敗退 最後以豐臣秀吉病死 日本大局勢改變 而結束但是戰爭和苛捐雜稅使得明朝雪上加霜 再加上明朝後期的腐敗 迅速的滅亡
好吧再說說清朝開始也有康乾盛世
但是由於閉關鎖國就不用說了啊 再說在宋朝後中國已經漸漸落下了領先世界的帷幕
在明朝就看的出1點了 清朝尤為明顯
大概這么多吧 簡明點 希望你受用
C. 中國古代如果進行領土大擴張的話,結局會是什麼樣子
結果是死得更快!
中國古代受到經濟、農業各方面水平的限制,不允許進行大規模的戰爭(蒙元游牧民族除外),否則就會加重人民負擔,引發農民起義,最終導致統治者被推翻。
(註:文景之治積攢的大量財富和國力,僅僅被漢武帝征匈奴就敗光了,如果再進行大規模擴張,就離死不遠了。)
D. 古代近代中國疆域為什麼沒有擴張到東歐或者西亞除了蒙古
開疆擴土需要軍隊,軍隊是燒錢大戶,後勤保障就嚇死人。自古如此。本來你是富豪,打仗能把你打的窮死。富人一般不主動招惹窮人求戰的。
農耕文明的特點就是收入穩定,所以比周邊的游牧民族富有。多數情況是游牧民族吃不起飯了就會搶劫農耕文明,所以中國歷史一直受到北方游牧民族的侵擾,被動還擊,雖然憑借科技領先,後勤給力,戰術高超取得不錯的成果,但始終是被動的,而沒有說自己主動的為了開疆擴土去打游牧民族。(中國的地形開疆只能考慮往北,而不是往緬甸,越南方向,山地推進一里比平原推進一里困難的多,而且西南地區多瘴氣,中原人水土不服,因病減員嚴重,看看蔣介石的遠征軍在野人山的傷亡你就知道叢林對人多麼不友好),另外一個因素就是軍隊的打擊距離問題,步兵不適合遠距離作戰,你從中原發一隻部隊,不讓你打,就讓你走到歐洲,估計很多人已經喪失戰鬥力了。所以歷史上打的遠的都是游牧民族,有著騎兵的機動性優勢。一天跑到戰場和五天跑到戰場,這中間差了4天,這四天差了得多少後勤壓力。
給你一萬人的一年的糧草,你說是騎兵打的遠還是步兵打的遠?農耕文明不愛養馬愛養牛,馬對農業生產幫助不如牛,但是用牛打造不出騎兵。中國歷史上,中原民族的戰斗一直以步兵戰斗為主,騎兵只是輔助。所以沒打出去。
看的再深一點,你會發現,其實現代戰爭也還是打的機動性,打擊距離。希特勒就用比騎兵更快更結實的坦克代替戰馬虐殺西方步兵集團。美帝用戰斗機迅速遠距離打擊目標,用航母,海外基地,導彈,超視距雷達構築遠距離快速打擊能力。
E. 中國古代為什麼沒有大規模的遠征領土擴張
怎麼沒有大規模擴 張?中國文明自誕生起只在今河南陝西山東一帶,進入奴隸社會起,中原 政 權便已經向周邊擴 張,不止是武 力的 擴 張,同時伴隨著文化方面,春秋戰國時期,古蜀國巴國(今天的四川重慶)以及南方的楚國文化都是獨樹一幟,至秦始皇統一六國,這些地區也被囊括,中 國的領 土已經擴 展至今天的華東華中以及華南大部分區域,在秦國滅 亡之前仍然在對今天的外 蒙和越 南方向擴張,緊接著到了漢朝,降伏了夜郎(貴州),閩越,百越和南越(福建,廣東,廣西以及越 南,越 南在東漢末年掙脫了帝 國的管轄),同時出於商業和軍事的雙重需要開始向今天的甘肅河西走廊和新 疆 滲 透,新 疆今天之所以還在我們手中和當時的影響是離不開的。經過三國時期和五胡亂華的亂世到了唐朝(即便是這一時期很亂,中原 王朝 相對 統 一的時候仍然沒有放棄擴張,蜀國對緬 甸方向用過兵,吳國對越 南方向用兵,魏國向遼東用兵),繼續著對新 疆和朝 鮮的 征 伐,東 突 厥被 滅,西 突 厥 被趕到了今天的土耳其,西南方向上打服了 吐 蕃,罷 兵後唐朝和吐 蕃的文化開始交流。再一直到了清 朝,領土就擴展到了包含今天 外 蒙 古在內的區域,這也是中國領土面積最大的一次(不要計算元 朝,元朝打的面積是大,但是守不住也管理不了,這種情況竹籃打水一場空,是沒有意義的)。從我們文明一開始的面積計算,打下當今的版圖它就是遠征,並且守住了,這是很難能可貴的,國外的遠征如希臘的亞歷山大和羅 馬 帝 國的擴 張如果從面積計算其實大家半斤八兩,但不同的是羅 馬的面積到最後縮水嚴重,也就是打下的領土並沒有守住,是很可惜的。
F. 為什麼外國擴張領土叫侵略.而中國擴張則理所當然
中國的歷來史書上並不是把源所有的外國戰爭都叫侵略吧,而且就算寫蒙古向外擴張的時候也沒說是理所當然的吧,所以,這要看你說的具體是哪一場戰爭,那麼問題來了,請舉出一個中國把外國某一場正義的戰爭描述為侵略,把中國非正義的擴張寫成理所當然的實例
G. 明清兩朝都是向西擴張領土,為什麼不向南方(越泰緬越)擴張
因為不論是天時還是地利,甚至加上人和,都不具備條件。在這樣的情況下,哪個人也不傻,特別是當皇帝的,哪一場戰役,哪一次行動,哪一處開發,哪一方合並,這都是有經費、有人才、有預算總結的。明清兩朝的皇帝顯然對此都門清,所以他們寧肯向西去開疆拓土,也絕對不逾越南方一寸土地。
最後,所謂的人和其實是政治問題,南方的氣候與地形對於中原內地的領導者來說都非常復雜,想要用統一的法律、法規以及管理方法來搞定不怎麼可能。而且南方各勢力都很有頭腦,想要真正攻打下來,並真正收服,為自己所管,這幾乎就是天方夜譚。既然如此費力,自然誰也不願放棄軟麵包而選擇硬骨頭了。
H. 中國是歷史上對外擴張最多的國家之一嗎
任何一個大國,都會有對外擴張的歷史。中國在三皇五帝的華夏部落時期,僅僅有今天河北南部、山東西部、山西、陝西東部、河南南部的一小塊地方,能發展到今天的疆域,不侵略擴張是不可能的。當然,被侵略(或者文明點叫民族問題)也是手段之一。
夏朝繼承了華夏部落的文明,曾一度被有窮部滅亡,史稱「太康失國」。後來有少康中興。最後,夏朝被當時的外國商朝所滅。同理,商朝被周朝所滅。這樣,以前夏商周的土地,都成了中國領土。當然,中國這個詞,首次出現在24(25、26)史中,是在唐朝。唐朝以前還不能完全叫做「中國」。
周朝就有明顯的侵略戰爭。最典型的就是秦國滅山戎的戰爭,滅巴蜀也算。楚國在春秋戰國時期,勢力向南向東發展了很多,也是對百越的侵略。
秦朝滅百越,這個現在高中歷史課本上都有。
漢武帝北伐匈奴還算是報仇的話,滅南越、東越,進攻朝鮮,平定西域,就是徹頭徹尾的侵略戰爭了。
東漢時期,北匈奴已經對漢朝造不成太大的威脅,報仇理論似乎也不存在,而竇固竇憲北伐匈奴,應該也算是侵略戰爭。而東漢末年,多次對鮮卑、烏桓用兵。
三國的總體疆域比東漢略大,主要就是蜀漢佔有了雲南、貴州一部分,曹魏滅了烏桓。
西晉末年,永嘉之亂,就是所謂的「五胡亂華」。之後,鮮卑人成為中國歷史的主角。楊堅和李淵雖然都給自己找了不錯的祖宗,但是都是鮮卑人無疑。退一步說,隋唐的鮮卑血統也相當濃厚,楊堅的妻子獨孤皇後和李世民的妻子長孫皇後都是鮮卑人無疑,獨孤和長孫都是鮮卑72姓之一。
隋唐多次征朝鮮,唐朝北伐西征突厥。唐朝滅掉了靺鞨,首次將東北,包括外興安嶺和庫頁島劃入中國領土,這不是侵略是什麼?唐朝還一度滅掉了南詔,使得雲南成為唐朝領土。
如果說元朝不算是中國的朝代,那麼鮮卑人建立的隋唐,女真人建立的清朝,都不能算是中國的朝代。這完全是無稽之談。注意,我們討論的是中國,而並非某個民族。
由於元朝的領土太大,明朝在領土上肯定沒有建樹。不過,明朝能夠保住西藏和東北(我說的東北,都包括外興安嶺和庫頁島),也算是不錯的成績了。惟一元朝沒有的疆域,是明朝前期,曾經一度奪回了十國時期從南漢獨力的交趾。不過,後來交趾再次獨力。
清朝比之明朝,首先是奪回了西域地區,其次台灣首次成為中國領土。在北方,由於清朝滅了北元,所以佔領了蒙古高原。
可見,除了積貧積弱的宋朝,其他朝代多少在領土上有所建樹。我們不能以今天的中國領土,來衡量當時的中國、外國。當時敵對的國家(民族),就是外國,就存在著國家利益的分歧。從其他國家,用戰爭手段奪得的土地,那就是侵略。