三星堆文明早於中國炎黃歷史

Ⅰ 三星堆文明和中國早期文明有什麼關系

三星堆遺址 位於距中國四川廣漢城西7公里，距南興鎮4公里的鴨子河畔，南距離成都約40公里，北距德陽26公里，屬青銅時代文化遺址。由於其古域內三個起伏相連的三個黃土堆而得名，有「三星伴月」之美名，遺址年代為前2800年至前800年，分為四期，一期為寶墩文化（前蜀文化），二三期為三星堆文化（古蜀，前1600年以後），四期為十二橋文化（古蜀，主要遺存在金沙遺址），約相當於中原的夏商周時期，目前正在申請成為世界遺產。白劍認為，三星堆整體文明來源於夏王朝有緡氏（蜀族）攜帶而來。
滿意請採納

Ⅱ 夏朝是否就是三星堆三星堆文化到底是誰創造的

我有一個很奇怪的想法。關於夏朝和三星堆！眾所周知，三星堆時期從新石器時代到商朝末期。延續了了近兩千年。而夏朝是從神話時代到有史以來的一個標志性王朝。兩者可以說存在於同一個時代。 並且，兩個文明或者說國家，都沒有任何文字流傳，這個巧合加上巧合的事情，就不那麼巧合了！ 第三，有一個關鍵人物大禹。大禹出生地在北川，而金沙，三星堆遺址，僅僅相隔一百五十公里。 我很奇怪，突然生出一個想法，三星堆遺址是否就是夏朝呢？

二里頭文化大概是在前1900年到前1600年左右，反觀夏朝，夏朝的起止點是在公元前2070年到公元前1600年，我們最後再來將時間的起止點放在三星堆文化上，三星堆文化大概是在公元前2500年到公元前1000年，很明顯“公元前1000年”已經超出了夏朝的范圍了，所以三星堆文化從時間跨度上來說，它已經橫跨了夏朝和商朝兩個朝代，所以最可能的結果就是:三星堆文化和夏朝有關系，但它所代表的不是夏朝，而二里頭文化的時間則和夏朝的時間很相符，我們大概可以得出二里頭文化就是夏朝，得不出來三星堆文化就是夏朝。

Ⅲ 三星堆文化早於商周的存在，那它屬於哪個朝代呢

三星堆文化大概起源於殷商末年西周初年到春秋中期，至於具體是哪個朝代，歷史上並沒有記載。

Ⅳ 歷史上有關於三星堆的記載

1929年初，廣漢三星堆月亮灣，一名叫燕道誠的四川農民一鋤下去，挖開了一個塵封已久的璀璨時代，三星堆文明得以大見光明。
但是，面對這個奇特的文明，三星堆文化是獨立發展的還是外來文化的產物？三星堆青銅器群高超的青銅冶煉技術及青銅文化是如何產生的？三星堆文化何以產生、持續多久，又何以突然消亡？關於三星堆的起源之謎，至今仍然爭論不休。
近日，一位叫蘇三的文化學者發出驚人之言：三星堆文明屬於古猶太文明，並非內生。中華文明實際上是一種「轉載」文明，它的真正源頭在中東。來到中國的以色列人主要構成了中國的夏、商、周文化，中國人是這些猶太人的後裔。
中國文明脫胎於紅海文明，而古猶太人是中國人的祖先——蘇三炮製的這一驚世駭俗論調已經引起了業界「地震」。
三星堆與中東文物的內在淵源
「在三星堆出土的文物中，有相當數量明顯帶有西方文化特徵，」蘇三開門見山地坦言，三星堆部分文物的「西方」特徵，正是她關於三星堆與古中東出土文物之間存在內在淵源猜想的事實證據，「也是提出猜想的由頭兒。」
蘇三告訴記者說，上世紀80年代前後，在三星堆出土的大批以青銅器和玉石為主的文物，明顯帶有「西方""特點。正是這些與中國商代並行的3000年前的文物，給蘇三的猜想帶來了無窮的想像空間。
「以三星堆出土的半人半獸面具為例，明顯為牛的藝術化處理，上面有牛鼻子、牛眼睛和牛耳朵，而古代閃米特人恰有崇拜牛的習慣，尤其是他們的原始宗教有崇拜金牛的傳統，這是一種可稱為『埃皮斯神牛』的公牛崇拜，來源於埃及。」蘇三分析說，三星堆文明絕非內生，它屬於外來文明，其來源很可能就是西方

Ⅳ 三星堆是什麼朝代的

三星堆遺址屬全國重點文物保護單位，是中國西南地區的青銅時代遺址，位於四川廣漢南興鎮。1980年起發掘，因有三座突兀在成都平原上的黃土堆而得名。三星堆文明上承古蜀寶墩文化，下啟金沙文化、古巴國，前後歷時約2000年，是我國長江流域早期文明的代表，也是迄今為止我國信史中已知的最早的文明。
夏朝始於公元前2000多年，尚且不是信史，距今有約4000年的歷史；信史中第一個王朝商朝的歷史距今也只有3600年。這，對於中國作為文明古國的形象無疑是不大相稱的。而三星堆，這個曾經名不見經傳的小地方，將我們的歷史向前推到了4800年前，而它自己只不過是默默地位於富饒的四川盆地，默默地承載著中華民族靈魂的濫觴……因此說：「中國有5000年的歷史，不是因為傳說中的炎黃二帝，也不是因為夏、商、周，而是因為我們有三星堆及良渚。
就目前掌握的文物及史料來看，古蜀國與中原商王朝並無任何藩屬關系，而是兩個相對獨立的方國。在目前發現的商朝甲骨文中，記載有很多商朝軍隊與蜀人作戰的事件，但大多都是有始無終；在三星堆遺址中也出土了少量作為戰利品的商朝貴族使用的兵器、權杖和刻有商朝文字的器物，古蜀國的強大可見一斑。
三星堆文明上承古蜀寶墩文化，下啟金沙文化（見金沙遺址）、古巴國，前後歷時約2000年，是我國長江流域早期文明的人類遺址重地，也是迄今為止我國信史中已知的最早的文明。三星堆文化是中華文明的源流之一。
遺址之最
三星堆創造和打破了許多的世界紀錄，其中多項紀錄入選世界紀錄協會世界紀錄。
世界上最早、樹株最高的青銅神樹。高384公分，三簇樹枝，每簇三枝、共九枝，上有27果九鳥，樹側有一龍緣樹逶迤而下。具推斷可能為古神話傳說中扶桑樹。
世界上最早的金杖。長142公分，直徑2．3公分，重700多克，上有刻劃的人頭、魚鳥紋飾。
世界上最大、最完整的青銅大立人像。通高262公分，重逾180公斤，被稱為銅像之王。
世界上最大的青銅縱目人像。高64．5公分，兩耳間相距138．5公分。
世界上一次性出土最多的青銅人頭像，面具。達50多件。

資料來源網路

Ⅵ 三星堆屬於中原文明嗎它的歷史比商周還要早嗎，是當時哪個國家建立的

三星堆遺址位於距中國四川廣漢城東7公里，距南興鎮4公里的鴨子河畔，南距離成都約40公里，北距德陽26公里，屬青銅時代文化遺址。由於其古域內三個起伏相連的三個黃土堆而得名，有「三星伴月」之美名，遺址年代為前2800年至前800年，分為四期，一期為寶墩文化（前蜀文化），二三期為三星堆文化（古蜀，前1600年以後），四期為十二橋文化（古蜀，主要遺存在金沙遺址），約相當於中原的夏商周時期，目前正在申請成為世界遺產。

Ⅶ 三星堆文化的存在是不是說明在夏朝之前還存在一個朝代

題目中的問題換句話說，意思就是認為三星堆文化的年代要早於夏文明，但是根據相關考古工作以及專家研究結果來看，三星堆文化大致屬於商代，而商是晚於夏朝的。一般來說，判斷年代有兩種方法，相對年代依靠器物類型學和地層學來確定；絕對年代則用碳十四等科技手段進行測年。

（一）地層學與類型學

眾所周知，三星堆器物坑有兩個，分別是一號坑與二號坑，那麼首先一個問題就是，這兩個器物坑是同一時期挖掘的，還是屬於不同時期的遺存，也就是說他們之間是否存在早晚關系。

有學者針對這一問題，提出觀點認為三星堆這兩個器物掩埋坑代表了先後兩次祭祀的儀式活動，並認為這兩個坑是相當於安陽時期的非商文化性質的遺存，注意這里說“非商”而不是“早商”，只是對於器物坑文化性質的一種判定，而先後兩次也說明兩個坑並非同時，考古簡報也認為一號坑應該略早於二號坑，前者大概在殷墟一、二期之間，後者在殷墟二期偏晚階段。

所以，在綜合其他文化中碳十四測年標本數據後，即便採用年代最晚的碳十四測年數據，這兩個器物坑的年代下限也應當在公元前1200年前後，而我們知道夏商周斷代工程中，夏文化的紀年應該是公元前2070-1600年之間，很明顯三星堆是比夏文化要晚的文化。

Ⅷ 三星堆文明起源何方

三星堆遺址

三星堆遺址屬全國重點文物保護單位，是中國西南地區的青銅時代遺址。位於四川廣漢南興鎮。1980年起發掘。在遺址中發現城址1座，據認為，其建造年代至遲為商代早期。已知東城牆長1100米，南牆180米，西牆600米，為人工夯築而成。清理出房屋基址 、灰坑、墓葬、祭祀坑等。房基有圓形、方形、長方形3種，多為地面木構建築。自1931年以後在這里曾多次發現祭祀坑，坑內大多埋放玉石器和青銅器。1986年發現的兩座大型祭祀坑，出土有大量青銅器、玉石器、象牙、貝、陶器和金器等。金器中的金杖和金面罩製作精美。青銅器除罍、尊、盤、戈外，還有大小人頭像、立人像、爬龍柱形器和銅鳥、銅鹿等。其中，青銅人頭像形象誇張，極富地方特色；立人像連座高2.62米，大眼直鼻，方頤大耳，戴冠，穿左衽長袍，佩腳鐲，是難得的研究蜀人體質與服飾的資料。祭祀坑的年代約當商末周初，被認為是蜀人祭祀天地山川諸自然神祗的遺跡。

三星堆：千古未解之謎

出四川廣漢約三四公里，有三座突兀在成都平原上的黃土堆，三星堆因此而得名。1929年春，當地農民燕道誠在宅旁挖水溝時，發現了一坑精美的玉器，由此拉開三星堆文明的研究序幕。1986年，三星堆兩個商代大型祭祀坑的發現，上千件稀世之寶赫然顯世，轟動了世界，被譽為世界「第九大奇跡」。

從本月起，四川省考古人員對三星堆遺址500平方米范圍內的20個探方實施發掘，預計明年3月結束。此次發掘，將提供更為翔實的資料，成為下個世紀大規模研究的前奏。

未解之謎一：文明起源何方

三星堆的發現將古蜀國的歷史推前到5000年前。

三星堆文化來自何方？這里數量龐大的青銅人像、動物不歸屬於中原青銅器的任何一類。青銅器上沒有留下一個文字，簡直讓人不可思議。

出土的「三星堆人」高鼻深目、顴面突出、闊嘴大耳，耳朵上還有穿孔，不像中國人倒像是「老外」。四川省文物考古所三星堆工作站站長陳德安接受記者采訪時認為，三星堆人有可能來自其他大陸，三星堆文明可能是「雜交文明」。

未解之謎二：消失的古都

古蜀國的繁榮持續了1500多年，然後又像它的出現一樣突然地消失了。歷史再一次銜接上時，中間已多了2000多年的神秘空白。關於古蜀國的滅亡，人們假想了種種原因，但都因證據不足始終停留在假設上———

水患說。三星堆遺址北臨鴨子河，馬牧河從城中穿過，因此有學者認為是洪水肆虐的結果。但考古學家並未在遺址中發現洪水留下的沉積層。

戰爭說。遺址中發現的器具大多被事先破壞或燒焦，似乎也應證了這一解釋。但後來人們發現，這些器具的年代相差數百年。

遷徙說。這種說法無需太多考證，但它實際上仍沒有回答根本問題：人們為什麼要遷徙？

成都平原物產豐富，土壤肥沃，氣候溫和，用災難說解釋似乎難以自圓其說。那麼，古蜀國消失在歷史長河的真正原因究竟是什麼呢？

未解之謎三：神秘的器具

三星堆出土的大量青銅器中，基本上沒有生活用品，絕大多數是祭祀用品。表明古蜀國的原始宗教體系已比較完整。這些祭祀用品帶有不同地域的文化特點，特別是青銅雕像、金杖等，與世界上著名的瑪雅文化、古埃及文化非常接近。三星堆博物館副館長張繼忠認為，大量帶有不同地域特徵的祭祀用品表明，三星堆曾是世界朝聖中心。

在坑中出土了5000多枚海貝，經鑒定來自印度洋。有人說這些海貝用做交易，是四川最早的外匯，而有的人則說這是朝聖者帶來的祭祀品。還有60多根象牙則引起了學者們「土著象牙」與「外來象牙」的爭議。「不與秦塞通人煙」的古蜀國，居然已經有了「海外投資」，不可思議。

未解之謎四：文字或圖畫

在祭祀坑中發現了一件價值連城的瑰寶———世界最早的金杖。其權杖之說早已被學術界認同，但所刻的魚、箭頭等圖案卻引起了一場風波。

一個民族必備的文明要素，三星堆都已具備，只缺文字。學者們對此的爭論已有些歷史，《蜀王本紀》認為古蜀人「不曉文字，未有禮樂」，《華陽國志》則說蜀人「多斑彩文章」。

至於金杖上的圖案是圖是文，仁智各見。有的已在試圖破譯，另一些專家則認為刻畫的符號基本上單個存在，不能表達語言。不過如果能解讀這些圖案，必將極大促進三星堆之謎的破解。三星堆在文字方面尚存問號，也是它吸引人的地方之一。

未解之謎五：何時能揭密

三星堆博物館里展出的文物，是長達70年考古發掘的成果。現在正緊張進行的發掘工作是第13次大規模發掘。

三星堆工作站站長陳德安告訴記者，本次發掘集中在古城中心位置，將極有可能發現古蜀國的宮殿。目前，已發掘出了涉及數十個朝代的碎陶片。12月17日，中央電視台將現場直播發掘工作，考古學家們笑著說：「17日，17日就都知道了。」

結果如何，目前還是一個謎。但有一點可以肯定，三星堆的神秘面紗不會就這么輕易被揭開，在12平方公里的文化重點保護范圍內，已發掘的僅有7000平方米。余秋雨看過三星堆後說：「偉大的文明就應該有點神秘，中國文化記錄過於清晰，幸好有個三星堆。」

三星堆遺址的歷史學價值：

發現三星堆遺址對歷史學的重要意義有以下各點：

令人重新認識巴蜀文化。因為三星堆遺址的發現，與長期以來歷史學界對巴蜀文化的認識大相徑庭，有些地方甚至完全不同。例如歷史學界一向認為，與中原地區相比，古代巴蜀地區是一個相對封閉的地方，與中原文明沒有關聯或很少有交往。而三星堆遺址證明，它應是中國夏商時期前後,甚至更早的一個重要的文化中心,並與中原文化有著一定的聯系。 驗證了古代文獻中對古蜀國記載的真實性。

以前歷史學界認為，中華民族的發祥地是黃河流域，然後漸漸的傳播到全中國。而三星堆的發現將古蜀國的歷史推前到5000年前，證明了長江流域與黃河流域一樣同是中華民族的發祥地，證明了長江流域地區存在過不亞於黃河流域地區的古文明。
有觀點認為三星堆代表了古羌人彝人文化。

三星堆七大千古之謎
第一謎，三星堆文化來自何方？目前有其來源與岷江上游新石器文化有關、與川東鄂西史前文化有關、與山東龍山文化有關等看法，即人們認為三星堆文化是土著文化與外來文化彼此融合的產物，是多種文化交互影響的結果。但究竟來自何方？

第二謎，三星堆遺址居民的族屬為何？目前有氐羌說、濮人說、巴人說、東夷說、越人說等不同看法。多數學者認為岷江上游石棺葬文化與三星堆關系密切，其主體居民可能是來自川西北及岷江上游的的氐羌系。

第三謎，三星堆古蜀國的政權性質及宗教形態如何？三星堆古蜀國是一個附屬於中原王朝的部落軍事聯盟，還是一個相對獨立的已建立起統一王朝的早期國家？其宗教形態是自然崇拜、祖先崇拜還是神靈崇拜？或是兼而有之？

第四謎，三星堆青銅器群高超的青銅器冶煉技術及青銅文化是如何產生的？是蜀地獨自產生發展起來的，還是受中原文化、荊楚文化或西亞、東南亞等外來文化影響的產物？

第五謎，三星堆古蜀國何以產生、持續多久，又何以突然消亡？

第六謎，出土上千件文物的兩個坑屬何年代及什麼性質？年代爭論有商代說、商末周初說、西周說、春秋戰國說等，性質有祭祀坑、墓葬陪葬坑、器物坑等不同看法。

第七謎，晚期蜀文化的重大之謎「巴蜀圖語」。三星堆出土的金杖等器物上的符號是文字？是族徽？是圖畫？還是某種宗教符號？可以說，如果解開「巴蜀圖語」之謎，將極大促進三星堆之謎的破解。

Ⅸ 三星堆文明的真相，真的被歷史界、考古界隱瞞了嗎

這么說吧，所謂的三星堆文明就是一個民科鑒定器。

只要有人開口閉嘴就是三星堆的，那這貨絕對是民科無疑了。

你不需要說服這種人，你沒有這個能力改變民科的大腦結構，你要做的是離這種人遠一點，別被他們的“科學思想”給污染了。

不多廢話了，筆者也來淺談一下為何所謂的三星堆文明是臭不要臉的謠言。

1，初識三星堆文明，筆者就知道這屬於民科

大概在幾年前，一些網路論壇上開始出現了關於三星堆文明的討論。

本來關於理性的歷史討論，筆者是很願意去學習一下的，但當看到他們的文章標題還有配圖後。

筆者就知道，所謂的三星堆文明屬於民科了。

哦對了，我還找多了一幅圖片，你們自己悟吧。

三星堆文明的迷信者給出的圖片，是三星堆文明為“謠言”的第一大證據。

除此外，筆者還在網路上簡單看了一下相關三星堆文明作者的署名。

他叫做“高中三年級”，嗯筆者不知道這只是真的筆名，又或者如實。

反正我是不指望這個所謂的三星堆文明到底有多牛了。

而筆者也簡單的問了幾個身邊的歷史領域的創作者，他們對於三星堆的看法是：

令人作嘔的“謠言”文明，胡弄玄虛的的觀點，沒有半點對的文獻資料。

總之，離相信三星堆文明的民科遠點就是了。