草船借箭是不是歷史故事

A. 草船借箭是什麼故事 歷史 神話 寓言

屬於歷史故事。

《草船借箭》是我國古典名著《三國演義》中的一個故事。版
《草船借箭》是三國赤壁權之戰里的著名橋段，借箭由周瑜故意提出(限十天造十萬支箭)，機智的諸葛亮一眼識破是一條害人之計，卻淡定表示「只需要三天」。後來，有大霧天幫忙，諸葛亮再利用曹操多疑的性格，調了幾條草船誘敵，終於借足十萬支箭，立下奇功。

B. 「草船借箭」的歷史典故是真實的嗎

這是《三國演義》里的一個故事，這是作者虛構的，為了美化諸葛亮而故意貶低周瑜，正史上並無此事，並且周瑜氣量也非常寬宏，與《三國演義》描寫的完全不同 。 《三國演義》是小說，虛構成分極多，正史上草船借箭是發生在孫權與曹操的濡須之戰，孫權坐船親自去刺探曹操的軍情，被曹操發現命令士兵射箭攻擊，孫權的船被射歪差點沉了，他便讓船掉個頭讓箭繼續射，這樣一來船就平衡了，孫權就把船開走了。孫權的聰明讓曹操十分感嘆，留下一句名言「生子當如孫仲謀」。 諸葛亮「草船借箭」是《三國演義》中最精彩的故事之一。讀了這段故事，常常使人對諸葛亮的聰明才智贊嘆不已。然而，諸葛亮的一生並沒有干過這件事。那麼，這個故事是不是羅貫中憑空杜撰的呢？那也不是，因為他確有所本。 根據《三國志·吳書·吳主傳第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操與孫權對壘濡須（今安徽巢縣西巢湖入長江的一段水道）。初次交戰，曹軍大敗，於是堅守不出。一天孫權借水面有薄霧，乘輕舟從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹軍部署。孫權的輕舟行進五、六里，並且鼓樂齊鳴，但曹操生性多疑，見孫軍整肅威武，恐怕有詐，不敢出戰，喟然嘆曰：「生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！」隨後，曹操下令弓弩齊發，射擊吳船。不一會，孫權的輕舟因一側中箭太多，船身傾斜，有翻沉的危險。孫權下令調轉船頭，使另一側再受箭。一會，箭均船平，孫軍安全返航。曹操這才明白自己上當了。 由此可見，「草船借箭」的不是諸葛亮，而是孫權，並且這件事發生在赤壁之戰以後五年。

C. 《草船借箭》是不是歷史故事

草船借箭這個故事不一定是真的。三國演義裡面的這個故事只是想說明諸葛亮是很聰明，料事如神。

D. 草船借箭是出自歷史故事的成語嗎

《草船借箭》是根據我國古典名著《三國演義》改寫而成的一篇歷史智謀故事，主要寫周瑜妒忌諸葛亮的才幹，要諸葛亮在十天內造好十萬支箭，想以此陷害他。諸葛亮用妙計向曹操「借箭」，挫敗了周瑜的暗算，表現了諸葛亮有膽有識，才智過人。草船借箭場景
「草船借箭」這則成語的意思是運用智謀，憑借他人的人力或財力來達到自己的目的。
這個成語來源於《三國演義》，孔明用奇謀借箭。
三國時期，曹操率大軍想要征服東吳，孫權、劉備聯合抗曹。孫權手下有位大將叫周瑜，智勇雙全，可是心胸狹窄，很妒忌諸葛亮（字孔明）的才幹。因水中交戰需要箭，周瑜要諸葛亮在十天內負責趕造十萬支箭，哪知諸葛亮只要三天，還願立下軍令狀，完不成任務甘受處罰。周瑜想，三天不可能造出十萬支箭，正好利用這個機會來除掉諸葛亮。於是他一面叫軍匠們不要把造箭的材料准備齊全，另一方面叫大臣魯肅去探聽諸葛亮的虛實。
魯肅見了諸葛亮。諸葛亮說：「這件事要請你幫我的忙。希望你能借給我20隻船，每隻船上30個軍士，船要用青布幔子遮起來，還要一千多個草把子，排在船兩邊。不過，這事千萬不能讓周瑜知道。」
魯肅答應了，並按諸葛亮的要求把東西准備齊全。兩天過去了，不見一點動靜，到第三天四更時候，諸葛亮秘密地請魯肅一起到船上去，說是一起去取箭。魯肅很納悶。
諸葛亮吩咐把船用繩索連起來向對岸開去。那天江上大霧迷漫，對面都看不見人。當船靠近曹軍水寨時，諸葛亮命船一字兒擺開，叫士兵擂鼓吶喊。曹操以為對方來進攻，又因霧大怕中埋伏，就從旱寨派六千名弓箭手朝江中放箭，雨點般的箭紛紛射在草把子上。過了一會，諸葛亮又命船掉過頭來，讓另一面受箭。
太陽出來了，霧要散了，諸葛亮令船趕緊往回開。此時順風順水，曹操想追也來不及。這時船的兩邊草把子上密密麻麻地插滿了箭，每隻船上至少五、六千支，總共超過了十萬支。魯肅把借箭的經過告訴周瑜時，周瑜感嘆地說：「諸葛亮神機妙算，我不如他。」

E. 諸葛亮草船借箭，歷史上真有其事嗎

沒有，歷史上草船借箭的人是孫權。

據《三國志·吳主傳》裴松之引注《魏略》記載：濡須之戰時，孫權屢屢向曹操軍挑戰，曹操堅守不出。孫權就親自坐大船，從濡須口進入曹操軍水寨前。

曹操一看，就知道孫權來了，是孫權要親自來看看曹軍的陣勢，下令射箭。結果萬箭齊發，都射在了孫權的船上，船就向一邊傾斜，於是孫權便下令掉頭，使「箭均船平」，然後安然回去了。這件事後來被羅貫中移花接木，變成了赤壁之戰前諸葛亮「草船借箭」。

(5)草船借箭是不是歷史故事擴展閱讀：

在三國這段時期，吳國的代表人物孫權曾經真正的借到了對方的箭支。在建安十八年這一年裡，孫權和曹操兩方在安徽地區展開了斗爭，俗話說兩虎相鬥必有一傷。

但是吳國和大名鼎鼎的曹操相比較來說，終究還是處於弱勢，在經過多次的搬弄之後，依然沒有得到敵方的回響，徹底的亂了手腳。

為了能夠更進一步，孫權貴為皇室，親身帶領著手下前往對方的敵營一探虛實，但是不料，事情敗露，被曹操的探子所發現，但是因為孫權此時並沒有完全的登陸，很難將其擒獲，所以曹操便立馬下令，放箭攻敵，因為孫權一直藏匿於船艙這個地方，才保了一條小命。

但是箭支非常的多，整個船隻顯得十分的薄弱，甚至有想要歪斜之勢，情況岌岌可危，孫權急中生智，命令剩下的將領們將船轉過來，兩面同時受箭，才改變了緊急的現狀，而當孫權險中逃生，回到了吳國的屬地之後，便命令手下將這些箭支取下來，可以二次利用。

雖然冒了很大的風險，但是還是獲得了數目可觀的箭支，而曹操則白白的將這些箭支拱手讓給了敵方。想必十分後悔。但是在三國這段期間，確實發生了很多有名的戰況。令後人值得學習精髓。

參考資料來源：網路——草船借箭

F. 草船借箭是不是歷史故事

草船借箭 是杜撰的 不是歷史

G. 草船借箭是不是歷史故事

是的，是《三國演義》里的故事
諸葛亮「草船借箭」是《三國演義》中最精彩的故事之一。讀了這段故事，常常使人對諸葛亮的聰明才智贊嘆不已。然而，諸葛亮的一生並沒有干過這件事。那麼，這個故事是不是羅貫中憑空杜撰的呢？那也不是，因為他確有所本。

根據《三國志·吳書·吳主傳第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操與孫權對壘濡須（今安徽巢縣西巢湖入長江的一段水道）。初次交戰，曹軍大敗，於是堅守不出。一天孫權借水面有薄霧，乘輕舟從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹軍部署。孫權的輕舟行進五、六里，並且鼓樂齊鳴，但曹操生性多疑，見孫軍整肅威武，恐怕有詐，不敢出戰，喟然嘆曰：「生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！」隨後，曹操下令弓弩齊發，射擊吳船。不一會，孫權的輕舟因一側中箭太多，船身傾斜，有翻沉的危險。孫權下令調轉船頭，使另一側再受箭。一會，箭均船平，孫軍安全返航。曹操這才明白自己上當了。

由此可見，「草船借箭」的不是諸葛亮，而是孫權，並且這件事發生在赤壁之戰以後五年。最近聽一位歷史教師講《三國鼎立》這課，他把諸葛亮草船借箭當成真事給學生講，這是不對的。

H. 草船借箭是歷史上真實發生的嗎

草船借箭是歷史上真實發生的，但主要人物並非諸葛亮，而是孫權。

建安十八年，也就是公元213年，曹操與孫權在安徽巢湖附近對壘。初次交戰，曹軍大敗，於是曹操決定讓軍隊堅守不出。

這一天，孫權借水面有霧，乘戰船闖入曹軍前沿，打算觀察曹軍的部署，當戰船行駛到曹軍附近時，不料被曹軍發現。曹操生性多疑，由於水面霧大，他怕有埋伏，不敢出戰，於是曹操下令弓弩齊發，亂箭射向孫權的戰船。

不一會，孫權的戰船就因中箭太多，船身逐漸傾斜，隨時都有翻船的危險。就在這一危急時刻，孫權果斷下令：調轉船頭，使船身的另一側受箭，不一會，船身兩側就被射滿了箭，船隻也恢復了平衡，並安全返航。

曹操對孫權的英明贊嘆不已，並留下了「生子當如孫仲謀」的一句名言，這件事後來被羅貫中移花接木，變成了赤壁之戰諸葛亮「草船借箭」的原型。

(8)草船借箭是不是歷史故事擴展閱讀：

赤壁地處江南，而江南多暖冬，冬至後起東南風較為常見，諸葛亮只不過是善於收集信息而已，諸葛亮借東風的真正的目的是為了金蟬脫殼，他知道周瑜很嫉妒他的才能；

周瑜曾說過，諸葛亮東吳不能用，東吳之患也，還悲嘆「既生瑜，何生亮」；諸葛亮也知道，在他借到東南風之後，周瑜一定會過河拆橋，將他殺掉。

於是在借東風時，諸葛亮要求士兵閉上眼睛，口中念念有詞，東南風起後，由小道童代替繼續表演，他則由台邊的小道繞至江邊，周瑜趕忙派人追趕，結果也無濟於事；

「草船借箭」在歷史上確實發生過，但並不是在赤壁之戰中，故事的主角也並不是大家所熟悉的諸葛亮，而是孫權。而孫權的初衷也並不是為了「借箭」，只是為了刺探軍情。