歷史人物翻案為何

A. 為什麼現在出現對於歷史反面人物的翻案瘋，連秦燴都能夠翻案，還有把土木之變的罪過推給文官和於謙

這里的原因也不復雜，一方面是所謂新觀點能夠引起關注，有機會變成所謂學術成果，創造成果的人可以從中獲益。這就給所謂專家、學者以動力，不斷提出所謂新觀點、新發現。而且，這些所謂新觀點、新發現，越是另類越能博得眼球，而完全顛覆定論的觀點是最顯另類的。另一方面，咱們的社會環境確實寬鬆了很多，人們也就敢提出所謂新觀點了。如果是在因言獲罪，人人都禁若寒蟬的年代，誰敢這么做。不過，應當承認，這些所謂新觀點也並非毫無根據，其中不少地方還得拷討的，不應當簡單地視作翻案風一概予以否定。

B. 歷史人物翻案是這個時代才會有的事情嗎

不是，舉個栗子吧，甲午海戰中的民族英雄丁汝昌，因為是李鴻章的人，朝廷中的李的政敵都在甲午戰爭給丁抹黑，而光緒聽信眾臣也是給正在一線作戰的丁下必死令，海戰結束，一場拔丁運動也是讓丁汝昌在天之靈不得安息，給丁遺體穿上黑色囚衣，整個棺材刷上黑色再捆上八道銅箍，命為罪人發到丁故地。
不過直到宣統二年才為丁翻案。

C. 為何替這個奸臣翻案的人必將遭眾人唾棄

奸臣是一個讓人恨著牙癢癢的群體，如秦朝的趙高、唐朝的李林甫、宋朝的北宋六賊等，他們指鹿為馬、口蜜腹劍、顛倒黑白，沒少做禍國殃民的事，會永遠被人們釘在歷史的恥辱柱上，但是宋朝還有個奸佞，壞事沒少做，現在卻還有人想試圖替他翻案，這個人就是著名的大奸臣秦檜。

現在有些人，熱衷於給一些已經有定論的歷史人物翻案，這樣就顯得他們與眾不同，觀點新穎。

有些歷史人物，確實我們需要更加客觀、更加全面的重新去審視他們，但有些歷史人物，因為他們的所作所為和累累惡行，會被永久釘在恥辱柱上，任何想為他們洗白的企圖，都是可笑的。

同時，秦檜是主和派，而岳飛的主戰派，他們兩人的利益是沖突的，當朝中以岳飛為主的主戰派占優勢時，以秦檜為主的主和派的利益就會受到損害，所以秦檜力主議和，還極力打壓岳飛等主戰派大臣。

從這些看，秦檜陷害岳飛，並不完全是為了討好宋高宗，還主要是為了自身利益。

作為宰相，秦檜就應該為國家、為民族利益考慮，當君主想要殺正直的大臣時，他應該站出來規勸，以免君主犯下大錯，但秦檜沒有這樣做，反而為了討好宋高宗，助紂為虐，幫助他陷害忠良。

秦檜的眼中沒有是非曲直，他為了自身利益，毫無原則的討好宋高宗，完全按照宋高宗的喜好去做事，從不管這樣做是否正確，以及可能造成哪些危害，所以秦檜只是宋高宗的走狗罷了。

秦檜不但陷害死了岳飛，他當宰相期間，基本上也沒做什麼好事，他主張和金人議和，損害了大宋和大宋子民的利益。同時，他還結納私黨，斥逐異己，屢興大獄等，做了很多禍國殃民的事，對於這樣一個罪惡累累，人品極差的卑劣之徒，若誰敢為他洗白和翻案，必將遭受世人的唾棄。

D. 為歷史人物翻案有何意義

心裡舒服，因為不喜歡不正確的存在

E. 翻案歷史人物，圖啥

為古人翻案，是有意義的。
按照易中天先生的說法，古代的人物會有三種形象：
一種是正史中記載的，最接近真實的形象，稱為歷史形象；
一種是小說、戲劇等文學作品等中的形象，為了迎合作者的政治意圖和寫作藝術的需要，人物已經被一定程度上作了歪曲，稱為文學形象或者藝術形象；
另一種是在人們之間口耳相傳，流傳下來的形象，人物多會被賦予某種神力，或是成為人們的精神寄託或信仰，這種形象離真實人物的形象最遠，稱為民間形象。

F. 為什麼現在的人喜歡給歷史翻案，顛覆歷史上人物和事件的既定看法，把party妖魔化，而贊揚漢奸

我認為一般這種人 無非兩個目的。
一 是想出名，嘩眾取寵。故意搞一些會被人議論的問題。從而成為焦點。
二。個人認為就是極其無聊，閑的蛋疼。
感覺還是第一種人多一些

G. 為什麼編劇總是為歷史人物翻案

吸引眼球。

H. 如何看待近幾年對歷史人物的翻案潮

歷史是一個小姑娘，她可以任人打扮。

但小編覺得，我們學歷史不要帶政治眼光，而是更多的看歷史事實。自己判斷。
公正的來說，歷史事實越多，評價越公正。
另外，歷史人物需要放在特定的歷史背景看。我們現代人要拋開政治偏見，評價歷史人物應該以是否利國利民為標准。
希望對你有所幫助。