『壹』 辯證:動漫中歷史人物萌化 是否是對歷史的蔑視
我認為這個是可以的，動漫遊戲是架空的，他不代表現實，一個人正常理智的人是分得清現實和二次元的
『貳』 歷史辯論賽有哪些主題可以辯論
(1)原始社會與奴隸社復會
正:奴隸社會好制.
反:原始社會好.
(2)孔孟之道對推動社會進步的作用是巨大的還是渺小的
正:巨大的
反:渺小的
唐玄宗功大於過還是過大於功
⑴援朝中國是否應該參戰；
⑵李鴻章：一代梟雄還是千古罪人；
⑶圓明園是否應該重建；
⑷抗日戰爭中是共產黨起主導作用還是國民黨起主導作用；
『叄』 我是辯論賽反方的領隊，我的辯題是是否該限制游戲和影視對歷史人物的設定，求領隊詞
當然不該啊，游戲業的霸主是誰？他們歷史人物都改成啥了！
而我們這些游戲抄襲成風的後進還在想這些小事，真無聊到家了。
『肆』 有什麼關於歷史，哲學的辯論賽
主要看評審的是什麼人吧。根本就毫無節操的比賽。必須是自己的肯定。社會肯回定的不是人，答而是事。而恰那個人會做那種事而已。只需要你肯定自己懂得並且會做這種事就可以。社會是人弄出來的東西，它不能去肯定人。這個邏輯懶的說了。
『伍』 著名歷史辯論賽
美國奴抄隸制辯論
法國1871年共和的投票，一票之差決定了法國的共和政體
先秦諸子，百家爭鳴
聯合國大會，關於對巴基斯坦制裁，中國第一次動用一票否決權，贏得巴基斯坦人民的友誼
德意志宗教大會，路德提出基督教改革
英國人審判聖女貞德，處以火刑
達爾文派代表赫胥黎和英國天主教會的辯論
關於國際氣候大會的多哈回合談判，一個國家臨時改變主意，使得氣候變化宣言成立。
歐元緊急救助會議，德國的改變，使得歐元區暫時避免消亡。
許多呢，有政治、思想、宗教各個方面的，暫時想到這些，有關世界史都可以問我，中國的就別問了
『陸』 有關歷史 辯論賽的辯題
1.人物功過評價（李鴻章抄、拿破崙、斯大林……）
2.事件評價（新航路開辟、工業革命……）
eg：李鴻章 正方：過大於功 與列強簽訂喪權辱國的不平等條約
反方：功大於過 倡導洋務運動，開啟了中國近代化
拿破崙 正方：過>功 稱帝並對外以武力擴張
反方：功>過 制定《拿破崙法典》，動搖歐洲大陸封建勢力
斯大林 正方：同上 大權獨攬，不利於民主化建設
反方：同上 高度集中的計劃經濟推動重工業發展
新航路開辟 正方： 利大於弊 世界開始形成為一個整體
反方： 弊大於利 隨著新航路開辟，歐洲列強搶占殖民
地，為亞非拉人民帶來深重災難
工業革命 正方：同上 大機器生產，大大提高了生產力，經濟工業化
反方：同上 工業革命造成環境污染、貧富分化、社會犯罪
等新問題
大的就這兩方面，從這兩點出發應該能很快找到五個
『柒』 我們應該將歷史名人作為偶像還是娛樂明星作為偶像辯論賽（反）
所謂【歷史名人】與【娛樂名人】其實說白了都是名人，但是前者已經蓋棺定論，後者則繼續演繹名人的角色。
不管是定論或者是未定論，我們之所以將其作為偶像或者榜樣，其實都是因為這些名人的事跡。因為突出，所以成名，這就是名人。
【歷史名人】我們知道的最多的還是他們的事跡，比如關雲長水淹七軍，孫臏圍魏救趙等等。。因為事跡輝煌，所以人們才會津津樂道，才會流傳至今，才會有那麼多人崇拜，羨慕這些名人。當然歷史上也不缺乏許多名聲不好的人，比如商紂，董卓，秦檜一類。這些人的事跡違背著大眾的意願，所以他們只能留名，卻不能做偶像，英雄。
【娛樂名人】分很多派，比如實力派，偶像派等等。人們對他們大多都是崇拜和喜歡的一種心態。之所以成為娛樂明星，其實他們對我們的作用也就是生活中多了些快樂與激情。當然也有很多明星做一些善舉，他們最終也會成為歷史名人。
【歷史名人】與【娛樂明星】最大的區別就是，前者會讓很多人記住，甚至世世代代，因為他們涉及到大眾人民的利益；後者也會讓很多人記得，但是卻很難做到世世代代，因為娛樂對於人們而言，只不過屬於生活的一個附屬而已。隨著年代的更替，他們也會慢慢的消沉下去，最簡單的例子，現在的90後，有幾個知道搖滾之父貓王，有幾個知道喜劇大師卓別林的？
希望我的【回答】能給你幫助。謝謝【採納】