歷史人物畫像錯誤

『壹』 古代歷史人物的畫像真實性大嗎

這個問題要幾分來看：

1，我們常見到的中國名人肖像，均是後人臆造內的。

2，即使有少數是本人容在世時畫的，也多有美化，因中國文化有「為尊者諱，為親者隱」的傳統。（如歷代皇帝畫像）

3，在中國畫的范疇里，更應叫人物畫而不是肖像畫，中國畫少有單純以畫肖像為目的的，而更多的把人物放在情境之中，強調「以形寫神」（顧愷之）。

4，到宋代，因貴族及文人階層的旨趣不同，山水畫大興，更走向「寫意」而非「寫實」的方向。

5，但這也不代表中國畫中沒有寫實的部分，只是自宋以後就不是主流了。也有畫得「很象」的，如王世敏的畫。

『貳』 有多少歷史人物被錯誤的評價

像十大元帥，基本都被錯誤的評價過，二十世紀末，才被平冤昭雪，還有鄧小平同志，也被錯誤的關起來過，再遠的就是基本歷朝歷代都有，什麼，韓信，胡惟庸，等，扣上謀反的帽子被誅殺

『叄』 課本上的歷史人物畫像是真的嗎

不是，那是跟據骨骼畫出來的。

『肆』 歷史人物類詞條編輯指南的常見問題

·1、畫像引用錯誤。
解決方式：網路圖片自然不必多說，甚至很多官方網站，如：騰訊、新浪等網站歷史人物圖片也出現張冠李戴的現象，因此，建議在找到圖片後，進行網路識圖，一些用光榮三國志系列頭像進行PS後成為別的歷史人物，這類圖片不要引用。概述圖片以傳世畫像、照片、雕像為主。
·2、詞條目錄混亂。
解決方式：參見主要結構目錄修改，把對應內容放置對應目錄下。
·3、有效的參考資料覆蓋不足（嚴重問題之二）。
解決方式：把史書記載的原文作為參考資料，將國學網、新浪網等相對正規權威網站能對應的資料先引用對應。然後把沒有參考來源的資料復制到「網路新聞」、「讀秀」等能找到權威來源的地方去搜索，實在不行才使用具有版權聲明的不知名網站。註：網路、知道、文庫等各類用戶可編輯網站禁止使用，廣告類、來源於未知互聯網的資料亦非有效來源。
·4、存在大量文言文。
解決方式：網路除歷史評價外盡量不要用原文，人物傳記更是不能存在，而是要將其移動至參考資料。
·5、包含立場性（如：我國）、時效性（如：今年、近幾年） 言辭。
解決方式：我國修改為中國，國外可修改為中國之外，有時可用世界代替。時效性的措辭搜索出具體資料時間來確定。
·6、加入個人的主觀想法（如：我覺得，我以為）
解決方式：對於某個編輯主觀認為某件事是錯的，可以直接刪除，如有史料佐證，則加以整理，去除這類主觀詞彙，對於有爭議內容，不要用到「一定」「絕對」這類肯定式語氣。
·7、圖冊內容混雜。
解決方式：由於圖冊要求需要為同一主題，故不能把畫像、影視形象作全部仍到同一個圖冊中，把不屬於同一主題的圖片刪除。
·8、標點混亂。
解決方式：正確使用標點符號，詞條內大部分地方為中文標點【英文括弧「()」 、豎版括弧「「」」 → 中文括弧 「（）」、英文逗號「,」 → 中文逗號「，」）英文冒號、前後引號: → ：「」】
·9、弱相關內容過多。
解決方式：弱相關的情況復雜，一般處理方式為刪除或精減，例如：個人作品中，具體的詩歌內容可刪，僅留詩歌名即可，添加內鏈引導到具體詞條去。
·10、大段內容完全重復。
解決方式：大段完全重復的內容需要刪除，經常出現的情況有：簡介與網路：詞條概述重復，基本信息、個人資料與網路：基本信息欄重復，人物生平與軼事典故重復。完全重復的內容沒有必要去寫第二遍。另：特色詞條傾向於名片作為簡介，不建議內容中再寫「簡介/概述/基本信息」目錄，資料可分解到名片或其他目錄中。
·11、紀年問題
解決方式：主要有兩種方式，二選其一，但要求通篇只使用其中的一種方式。
一、XX年（+年號），如757年（唐至德二年）。對於月和日，公歷時間用小寫，農歷時間用大寫，為了更加容易區別，可在月份前加上農歷等字眼。一般來說，100年以前必須要加上公元二字，如公元99年，公元100年以後可以不必加上公元二字，如101年可不寫成公元101年。
二、年號（xx），如唐至德二年（757），對於月和日，公歷時間用小寫，農歷時間用大寫，為了更加容易區別，可在月份前加上農歷等字眼。一般來說，括弧內不帶「公元」和「年」等字眼，但並不是絕對的。

『伍』 歷史書上的人物畫像跟實際相差大嗎

西方油畫應該還是較為真實的，當然可能有不少美化。國畫人物，就只能理版解為重神不重形了權。主要是繪畫方面的進步。
你感覺到的只是人在服飾方面上的變化罷了。
人類進入文明史只有幾千年，太短了，根本不足以改變整個種族的面貌。
可以說大部分都不是
我打兩個比方，朱元璋的畫像就不是他自己的，而是根據朱元璋的要求而結合漢高祖劉邦和他自己的相貌摻和著繪制出來的，因為朱元璋本人的相貌並不是很好看。
袁崇煥的像也不是他自己的，因為袁督師去世的時候一張畫都沒留下來（可能是毀於戰火了）所以他的畫是根據後來清代人繪制的。
剩下的像明清以前更加久遠的朝代的，那不確定因素就更多了，可以說可靠的畫像基本上沒有幾張，我們看到的明清以前的畫像大部分是根據後人的想像繪制的。
但是也有確實真實的就是我所知道的《韓熙載夜宴圖》就是其中之一，這個圖是當時畫家奉南唐後主的指令在韓熙載晚上吃飯的時候偷偷繪制的，可靠性非常之高，而且這幅畫的藝術性也很好。

『陸』 我覺的歷史人物的畫像很恐怖，為什麼

我覺得
一、是因為在繪圖時都加入了封建色彩
比如鼻子
耳朵
二、是因為古今的審美觀念不一、比如鬍子、發飾、服裝
三、是因為你對這些人和現代人的差別能敏銳的覺察
並且有心理影響

『柒』 百度詞條人物畫像有誤

你好，這是某些不專業的團隊和公司錯誤的操作導致的，選擇網路詞條的創建你應該挑選類似寧波巨劃算這一類更專業服務更好的公司！
謝謝反饋

『捌』 一副古代流傳下來的人物畫像,如何判斷是否能夠真實反應歷史人物原貌

如果在流傳下來的人物畫像想要判斷是否能真正反映歷史人物原貌的話，你可以通過對比的方法。

『玖』 歷史課本上的古代人物畫像靠譜嗎

1， 因為課本插畫也是找人約稿的，插畫作者對古代的人物的想法早就形成內定式（前人的經驗）容，就漸漸趨於大同小異了（參看翻拍版的各歷史劇）；
2，身體發膚受之父母，一般而言除了宦官不會有沒鬍子的男人（但也有早逝的皇帝胡須較少，這個可以網路之），鬍子不加修飾，半張臉都擋起來了，人和人的差異就更小了；
3，你若說他不寫實，其實我看是藝術加工，美化了的緣故，所謂美人是相似的……而醜八怪為什麼叫醜八怪，因為他們丑的多樣化，內容豐富多彩。所以可以網路一下朱元璋的畫像，是不同的……
4， 古人的審美——丹鳳眼，有卧蠶，美髯公，濃眉 各種福相（尤其是有所謂帝王將相之福相）……再到運筆手法，花紋圖案象徵的意義，服飾代表的身份等等……會變成一個人的時裝秀，就不意外了……
5，插圖出於同一人之手。每個人的畫風都有些微的不同，這些如同排比句一樣工整的插圖，出自一人之手的可能性更大。然而很多人畫人物都有彼此太相似，識別性太差的特點，其中有一些人畫誰都像作者自己，另一些人則畫誰都是同一張臉，僅靠服飾發型來區分……尤其在沒有參照的情況下。