以下三個人歷史人物中哪個虛擬人物

❶ 有史以來偉大的虛擬人物有哪些

第一個虛擬偶像是東方梔子，不過因為模仿日本的虛擬偶像初音未來成了悲劇。東方梔子有一個亞種叫東方芸的，額，也就是初音換了紅色（東方梔子）又剪了短發（東方芸）的樣子。

❷ 三國演義裡面的人物是現實人物還是虛擬人物啊羅貫中寫的是事實嗎

三國演義里的人物都是歷史人物，不是虛擬的，但三國演義是小說，所以有很多虛構的情節，比如桃園三結義就是虛構的。
羅貫中雖然不生在那個年代，但是每個朝代都有史書的，羅貫中主要參考的是《三國志》

❸ 天上虛擬人物有哪些

這個神話傳說太多了。王母娘娘，玉皇大帝主要是從《西遊記》上知道的，不同的神話天內上的神仙容也不同。這類書很多，比較著名的有《山海經》，《封神演義》，《西遊記》等等。等樓下的歸納吧。有空下下來看看，比如，我現在看《山海經》一部很好的有關神話的書籍，很好看。

❹ 電視劇《歷史轉折中的鄧小平》中，哪些人物是虛擬的哪些人物是真實的

《歷史轉折中的鄧小平》，在劇中設置了兩個戲份頗重的虛擬人物，分別是田志遠和夏默，其他的人物全部是真實的（由於人物眾多，不在一 一說明）。下面說明一下這個虛擬的人物。

《歷史轉折中的鄧小平》第二集交代，田志遠的工作單位是「國務院政治研究室」。雖然「田志遠」的名字是假的，但「田志遠」的這個單位卻真實存在過。1973年，鄧小平復出。1975年他主持中共中央和國務院的日常工作，於7月成立了「國務院政治研究室」，協助他工作。政研室沒有設立主任，只有胡喬木、吳冷西等七人集體負責。據當時在國務院政研室工作的馮蘭瑞回憶，1976年「四五事件」後，鄧小平再次下台，國務院政研室負責人多調到其他部門，僅剩胡喬木、於光遠和鄧力群三人留了下來。由於《鄧小平》劇中出現了有真實姓名的胡喬木，因而田志遠這個形象的原型，最可能是當時在國務院政研室的鄧力群、於光遠兩人。

鄧力群在1979年後先後任中央書記處研究室主任、中宣部部長、中央書記處書記等職務，位階在同期任職於社科院副院長的於光遠之上。電視劇中的多處情節，與1977年前後鄧力群的經歷吻合。電視劇中，當得知《人民日報》社論中出現「兩個凡是」時，田志遠要去找王震，這符合鄧力群自述的回憶。

《歷史轉折中的鄧小平》還有一個情節，1977年春，田志遠和夏默到西山面見過鄧小平。而1977年5月，鄧力群和於光遠的確到西山見過鄧小平。根據劇組的說法，田志遠糅合了多個人物原型。鄧力群和於光遠雖然都曾在國務院政研室工作，後來都曾出任社科院副院長，但二人色彩迥異，鄧力群保守，而於光遠更開明。雖然田志遠在劇中的一些具體情節和鄧力群吻合，但從劇中「田志遠」的言論來看，他鮮明地傾向改革，在意識形態上更接近於光遠。而且田志遠和於光遠的名字中都有一個「遠」字，也可以作為印證。

田志遠和夏默的形象，可能糅合進了另一位重要的高層智囊的形象，那便是杜潤生。杜潤生從1979年起擔任國家農委副主任，後來主持中央農村政策研究所，是當時最高決策層在農業政策上最重要的「參謀」。

再來看《歷史轉折中的鄧小平》中的夏默，夏默在劇中被設定為「國務院專家局副局長、原科學院經濟研究所所長」，鄧小平在劇中稱他是「我們黨內的經濟學專家」。據學者曹東勃考證，能配得上「黨內的經濟學專家」這頂帽子的，不超過三個：孫冶方、薛暮橋、馬洪。三人都有在主要經濟管理部門工作的經驗，在不同時期分別擔任過「經濟研究所所長」。

在改革開放進程中，薛暮橋和馬洪都領導過國務院的智囊機構，這可能與電視劇中夏默後續的角色相對應。從電視劇片花來看，可能在電視劇後面有鄧小平視察寶鋼的情節，而馬洪參與過寶鋼建設的論證。

此外，鄧小平在劇中還和夏默談及關於發展中外合資經濟的問題，而在歷史上，馬洪也是較早率團訪問海外，並系統介紹國外企業管理理論方法，推動中外經貿合作的高層智囊。

當然，從年齡和籍貫來看，上述人物與劇中的老田、老夏不能完全對應。電視劇中的田志遠和夏默，可以說代表了當時一批高層智囊的群像。

《歷史轉折中的鄧小平》該劇描述了1976－1984年的鄧小平，主要從1976年毛澤東同志逝世27天後開始寫起，直到1984年10月1日，鄧小平在天安門城樓上檢閱國慶遊行隊伍，遊行隊伍中的大學生自發地打出代表億萬人民心聲的橫幅「小平，您好！」為止，期間歷經粉碎「四人幫」，結束十年動亂，進行撥亂反正，國家走上改革開放的道路，對中國具有劃時代意義。

❺ 三國演義中有哪些是虛擬人物

曹魏：曹來操、曹丕、曹植、荀彧、自荀攸、郭嘉、張遼、夏侯惇、許褚、李典、夏侯惇、樂進、典韋、許攸、程昱、於禁、龐德、楊修等。（還有司馬懿、司馬師、司馬昭三父子先前也是曹魏的）
西蜀：劉備、諸葛亮、劉禪、關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、姜維、費禕、魏延、馬岱、孫乾、簡雍、嚴顏、馬良、馬謖、張苞、關興、關平、張嶷等。
東吳：孫堅、孫策、孫權、周瑜、魯肅、張昭、呂蒙、陸遜、諸葛瑾、黃蓋、程普、周泰、蔣欽、太史慈、甘寧、凌統、徐盛、丁奉等。這些都是正吏人物，其餘的都是虛構或者虛擬，科學家無法證時虛構人物是假的，這種問題科學家也無從查實

❻ 三國里有那些人物是虛構的呢

[轉]三國演義中的虛構內容和人物 （來源 網路）

1張飛字益德，非翼德

2華雄被孫堅所斬殺，非關羽溫酒斬華雄

3馬超為報父仇而反曹？
馬超起兵反曹，馬騰〔當時在長安任官〕因此被曹操所殺，非曹操殺馬騰，馬超為報父仇而起兵。兩者因果顛倒。馬超不顧爹娘死活而起兵？請看詳細的前因後果：
西元208年曹操欲南征〔即討伐劉表等，十一月在赤壁
大敗而回〕。為了怕馬騰搗亂，於是勸誘他到中央任官〔衛尉〕。長子馬超被任命為偏將軍，留在關中的槐里〔陜西興平市〕繼續帶領父親的舊部屬，馬騰家族則全部遷到鄴城。
西元211年曹操派鍾繇討伐漢中張魯，命令夏侯淵率軍
會師。這極可能是曹操的計謀，因為攻伐漢中，大軍須經過關中，關中諸侯必疑心而起兵反抗，高柔曾勸告曹操，曹操的智商也不可能不明了，所以曹操是「項庄舞劍，意在沛公〔以伐漢中為名，激誘關中起兵反抗〕」。關中諸侯基本上受到朝廷冊封，曹操不能平白無故出兵征討。所以關中的馬超、韓遂等一如曹操所願的出兵反抗時，曹操也就名正言順的「討伐逆賊」。9月，操以離間計大敗馬、韓聯軍。
西元212年五月，曹操殺馬騰，屠三族〔三族：父族、
母族、妻族〕〔此舉是為了報復馬超在去年起兵抗曹。三國演義說馬騰奉衣帶詔欲謀刺曹操被殺，不合史實〕。
西元213年馬超再度兵敗投靠張魯。張魯欲把女兒嫁給
他，有人警告說：「有一種人連爹娘都不愛，怎能愛別人？」張魯打消念頭。
總結：馬超會起兵可說是曹操一手策劃的陰謀，所以評定馬超「不愛爹娘」實在有失公平。馬騰在正史上是一個投機份子，東漢末年時就一直叛服無常，常趁亂攻擊地方。曹操明?推舉他到中央任官，實際上是挾持掌控他，並牽制馬超。所以馬騰將全族內遷到到曹操的地盤，就註定是悲劇上演的開始。
曹操先激起馬超的反抗，再藉此誅殺馬騰三族，所以悲劇的幕後超級大導演為曹操，副導演為無知的馬騰，馬超只能算是可憐的配角。

❼ 歷史上有哪5位名將是虛構出來的，根本就不存在

中國有上下5千年的歷史，涌現出了許多叱吒風雲的歷史性名將，例如兵聖孫武、兵仙韓信、冠軍侯霍去病、大唐名將李靖、抗金名將岳飛等，他們的出現為中國的歷史增添了厚重的一筆。

楊林在攻打瓦崗寨時，擺出了一字長蛇陣，瓦崗軍中無人能破，羅成收到表兄的求救後幫助瓦崗軍攻破長蛇陣，隨後還破了銅旗陣，並在反王大會時奪得狀元魁。

結束語：

古代名將輩出，有些名將更是名流千古，但也是有一些虛擬人物經過口口相傳，成為了我們現在所熟知的歷史名將。雖然故事非常的精彩，但我們仔細去查閱歷史資料卻發現這些厲害的人物並不是真實中的人物。

❽ 三國演義中哪個人物是虛構的

[轉]三國演義中的虛構內容和人物

1張飛字益德，非翼德

2華雄被孫堅所斬殺，非關羽溫酒斬華雄

3馬超為報父仇而反曹？
馬超起兵反曹，馬騰［當時在長安任官］因此被曹操所殺，非曹操殺馬騰，馬超為報父仇而起兵。兩者因果顛倒。馬超不顧爹娘死活而起兵？請看詳細的前因後果：
西元208年曹操欲南征［即討伐劉表等，十一月在赤壁
大敗而回］。為了怕馬騰搗亂，於是勸誘他到中央任官［衛尉］。長子馬超被任命為偏將軍，留在關中的槐里［陜西興平市］繼續帶領父親的舊部屬，馬騰家族則全部遷到鄴城。
西元211年曹操派鍾繇討伐漢中張魯，命令夏侯淵率軍
會師。這極可能是曹操的計謀，因為攻伐漢中，大軍須經過關中，關中諸侯必疑心而起兵反抗，高柔曾勸告曹操，曹操的智商也不可能不明了，所以曹操是「項庄舞劍，意在沛公［以伐漢中為名，激誘關中起兵反抗］」。關中諸侯基本上受到朝廷冊封，曹操不能平白無故出兵征討。所以關中的馬超、韓遂等一如曹操所願的出兵反抗時，曹操也就名正言順的「討伐逆賊」。9月，操以離間計大敗馬、韓聯軍。
西元212年五月，曹操殺馬騰，屠三族［三族：父族、
母族、妻族］［此舉是為了報復馬超在去年起兵抗曹。三國演義說馬騰奉衣帶詔欲謀刺曹操被殺，不合史實］。
西元213年馬超再度兵敗投靠張魯。張魯欲把女兒嫁給
他，有人警告說：「有一種人連爹娘都不愛，怎能愛別人？」張魯打消念頭。
總結：馬超會起兵可說是曹操一手策劃的陰謀，所以評定馬超「不愛爹娘」實在有失公平。馬騰在正史上是一個投機份子，東漢末年時就一直叛服無常，常趁亂攻擊地方。曹操明?推舉他到中央任官，實際上是挾持掌控他，並牽制馬超。所以馬騰將全族內遷到到曹操的地盤，就註定是悲劇上演的開始。
曹操先激起馬超的反抗，再藉此誅殺馬騰三族，所以悲劇的幕後超級大導演為曹操，副導演為無知的馬騰，馬超只能算是可憐的配角。

4 曹操逃亡時被捉，結果中牟縣令放他走，此縣令並非陳宮。

5 被醜化的周瑜、魯肅
很多人認為三國演義中曹操被醜化得最厲害，其實周瑜所受的委屈不亞於曹操。周瑜在正史中是個各方面都很優秀的人才，甚至連相貌也一表人才；赤壁之大捷可說是他一手導演的傑作。可是三國演義為了強化孔明的智慧，把周瑜描寫成心眼狹小、工於心計的武將，把魯肅刻劃成唯唯諾諾，魯鈍且耳根軟的人物。孔明三氣周瑜在正史並沒有提到，周瑜面臨曹操數十萬大軍，非常需要劉備的二萬兵力幫助，不可能動不動就要謀殺孔明。我們在欣賞三國演義精採的情節時，也要了解歷史真實的面貌。

6 趙雲當陽救幼主
在三國演義中，趙雲［字子龍］在當陽縣長阪［阪字應該為土字旁，念ㄅㄢˇ。因為細明體沒這個字，所以我用阪字代替。長阪為地名，不是山丘名，三國演義說成長阪坡，是不正確的。］單騎沖入曹操數十萬大軍中，在懷抱阿斗［劉禪］的情況下，不但殺出重圍，還幹掉了曹軍五十多員大將，連曹操都看得目瞪口呆。這被公認為三國演義最精採的片段之一。趙子龍因為單騎救幼主這場驚天動地的個人秀，經常蟬聯三國最具魅力的英雄榜首。城主台南老家附近就有一個地方叫作子龍里，路旁有趙子龍手拿長槍、腰掛青虹劍、懷抱阿斗的騎馬大雕像，每次上下學都要看上幾眼，腦中想到「連地方都以他的名字為名」，簡直是酷的讓人忌妒。
現在讓我們看看正史的描述：
「先主［劉備］為曹公［曹操］所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主［劉禪］也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。遷［升］為牙門將軍。」［三國志趙雲傳］。
資治通鑒只提到：
有人告訴劉備說：「趙雲已經向北逃走［意思就是降曹］」劉備把手戟擲過去，說：「趙雲絕對不會拋棄我。」不久，趙雲抱著劉禪歸來。［柏陽版資治通鑒］
兩本書對這一段經過都寫得很簡略，這並不令人意外，正史連決定三國鼎立的赤壁之戰經過也只是寥寥數語帶過，［中國史書一般都不詳述戰爭經過］陳壽的三國志更是以「內容簡略」出名。
三國志提到趙雲因此被升為牙門將軍，這證明他在當時的表現值得贊揚。當然，單槍匹馬沖入敵方陣營中，在重重包圍下，不但救出嬰孩，還殺了五十多名大將，似乎浪漫過了頭。三國演義的確用誇張的寫法描述這段英雄史，不過很多人包括城主在內，卻不忌諱把它當真，理由如下：
1. 趙雲武藝過人，人盡皆知［正史提到：孔明第一次北伐失利撤退，趙雲在子午谷走在部隊後面親自斷後，軍資因此幾乎沒有任何損失］。即使在懷抱阿斗的情況下，殺了五十幾員魏將並不誇張。
2. 曹操率數十萬大軍南征，但是只以五千輕騎日夜追殺劉備部隊，兩軍相遇，劉備潰逃，曹操軍隊掠奪被丟棄的軍資和俘虜隨軍南逃的百姓，所以各部隊各自為政，亂成一團。趙雲如果是沖入數十萬軍容嚴整的敵軍，又能安然逃脫，那三國演義百分之百會被城主歸類為科幻小說。如果對方是有如土匪到處掠奪，散成一片的五千兵馬，趙雲單騎救主，又能轟轟烈烈地安返，就一點也不誇張了。
順便提一提此段劇情的相關人物：

7 徐庶降曹的原因
徐庶的母親在當陽也被俘虜，於是指著心向劉備說：「我和將軍共建霸業，全靠此方寸之地。而今娘親失蹤，方寸已亂［成語：方寸大亂［形容內心或腦袋一團亂］的由來］，留在這里對你沒有幫助，請就汗吏去。」於是投奔曹操。三國演義說徐庶因為曹操在南征之前就捉了徐庶的母親，並且偽造書信，誘騙他到曹營。這和正史不合。劉備陣營似乎很體諒徐庶的離去，諸葛亮在益州時就公開稱贊過徐庶。

8 糜夫人傷重跳井自殺？趙雲推倒土牆蓋井？
三國演義提到：糜夫人因為傷重不想連累別人，把阿斗託付給趙雲後，就投井自殺。趙雲悲傷之餘，推倒土牆掩蓋水井，以免糜夫人的屍體受辱。正史記載劉備兩個老婆［指甘夫人和糜夫人，孫權之妹是在赤壁戰後才過門］在當陽皆安然無恙。所以也沒有趙雲推倒土牆蓋\井之事。

9 張飛在長阪橋揚威？
張飛在長阪據水斷橋［拆除橋梁，據守河岸］，曹操大軍因畏懼而不敢前進。這一段在正史有記載。不過三國演義提到：張飛在橋上大吼，曹軍夏候傑因此肝膽俱裂被嚇死。這當然是小說的誇張寫法，以常理來推斷是不太可能。現在的長阪並沒有叫做長阪橋的橋梁，所以張飛據守的橋梁應該是座名不見經傳的小橋梁。

10 小丑蔣乾的真面目
蔣干絕非三國演義所描述的那樣痴呆，還被周瑜耍的團團轉。正史中的蔣干以辯才聞名當時，是個人才，又和周瑜是老友，所以曹操派他過江當說客。周瑜明了他的來意，於是展示美麗的侍女，珍貴的的寶物給他看，並且說：「大丈夫處事，遇知己之主，外托君臣之義，內結骨肉之恩，言必行，計必從，禍福共之，假使蘇秦、張儀、陸賈、酈生復出，口若懸河、舌如利刃，安能動我心哉？」蔣干一直微笑，不說一句和政治有關的話。回去後報告曹操，說周瑜志向遠大，不是言語所能動搖。演義描述蔣干當說客不成，反而中計，使得曹操誤殺蔡瑁、張允。這不合史實。

11 張飛怒鞭督郵？
張飛怒鞭督郵？其實真正的肇事者是劉備。讓我們看看正史的描述：先主（劉備）討黃巾賊有功，除（授與官職）安喜尉。督郵以公事到縣，先主求謁，不通。直入縛督郵，杖兩百，解綬［系印章的絲帶］系其頸，著馬柳（下民服裝）棄官亡命。（三國志?先主傳）
為什麼劉備要杖打督郵，最後棄官潛逃？典略有記載這件事的原因：朝廷下詔書要州郡淘汰一些因軍功而當官的小吏，劉備在黑名單里頭。督郵到安喜縣要遣散劉備，劉備知道了便前去求見。督郵稱病不見，劉備大怒，把督郵捆綁於樹上，鞭杖百餘下，最後劉備逃亡。三國演義描寫督郵求賄不成處處刁難劉備，惹得張飛怒鞭督郵。把官場的丑、張飛的魯莽，劉備的正直，描述得絲絲入扣。雖不符合史實，不過情節鋪設相當精采，生動刻劃了老實人在醜陋官場的為難和無奈。

12 關羽刮骨療傷［兼論華佗身亡年代］
關羽刮骨療傷時面不改色的事跡，在正史里頭有記載。正史並未言明是誰幫他刮骨療傷，也沒說關羽何時中毒箭使手臂受傷。如果依三國演義情節，關羽是在北伐攻打樊城時受傷，那肯定不是華佗幫他刮骨療傷，因為那個時候華佗已經不在人世間。三國志正史記載：曹操的愛子曹沖病危時，曹操一直懊惱不該殺死華佗，使愛子無人可救。曹沖死於西元208年，所以華佗早在西元208年以前就不在人世間了。關羽是在西元219年北伐，華佗至少已死了十幾年。同樣的道理，曹操死於西元220年，三國演義說曹操在病危時殺了華佗。也不符合史實。
另據程喜霖【華陀之死及其生卒年】，華佗死於西元208年，享年六十七。

13 蜀漢有五虎將嗎 ？［再次評論趙雲］
正史從未提到蜀漢有五虎將。劉備打敗曹操，佔有漢中後，封關羽、張飛、馬超、黃忠各為前、右、左、後將軍，魏延為漢中太守，趙雲並未並列其中。三國演義說趙雲也被任命為中將軍，與關、張、馬、黃合稱為五虎將，並不符合史實。趙雲的地位類似曹操的許褚，皆為君王的侍衛官和禁軍的隊長，這種職位當然是受到君王極端信賴的人才足以擔任，不過也由於職位性質，統領大軍出外打仗的機率自然大為減少，更不用談立戰功\陞官了。趙雲少有統領大軍的機會，所以也就難以評論他的領兵作戰才能。不過從正史和野史來推斷，趙雲的政治思維相當不錯，打仗有勇有謀，個性上又沒有關、張 二人令人不敢恭維的缺陷，劉備非常信賴他也是無庸置疑的，劉備臨終時，趙雲是極少數被扥孤的人選之一。
這樣一位好人才，難怪三國演義會極力美化他，還幫他陞官實際上趙雲官位並不高，年紀也比劉備還大［項羽和劉邦也有同樣的情況。劉邦比項羽老了幾十歲，但是在戲劇中，項羽反而成為滿臉鬍子的老生，劉邦變成白面小生］，都無損中國人對他的敬仰。
順帶一提，雖然蜀國沒有五虎將，但魏國反而是有的。 是哪五位？答案是：張遼、樂進、於禁、張郃、徐晃。被列為五虎將之中，可說是武將至高的榮譽，曹操也藉此攏絡這些人才的向心力。至於夏侯敦、夏侯淵、曹仁等人，才高功高官大，與前五位相比毫不遜色，不過他們皆是曹操族人，所以曹操用不著拿五虎將之名攏絡他們。

14 曹真的真面目
還記得那個老是打敗仗，而且看到孔明寫的信就被氣死的曹真嗎？三國演義為了突顯孔明和曹真的接班人司馬懿的智慧，把曹真寫的一無長處。曹真果真那麼沒用嗎？實際上剛好相反，正史的曹真不但戰功彪炳，更讓諸葛亮吃了不少苦頭。諸葛亮第一次北伐時，曹真的部將張郃在街亭大敗馬謖，使情勢逆轉。曹真更精確算準了諸葛亮下次會攻陳倉，所以先派郝昭防守。諸葛亮的第二次北伐大軍就是因為屢攻不下陳倉，只好撤兵。曹真還主動率大軍想要大舉攻蜀，結果因為連續大雨造成路斷而班師。他最後是病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死。曹真的長子曹爽就真的是無能，他因為專權，最後司馬懿發動政變，曹爽兄弟慌張不知所措，他的謀士桓范因此大哭說：曹真乃一世英雄，沒想到卻生了一群蠢豬。

以下為武將死因和正史不合者

三國演義 史書
黃忠 夷陵之役時戰死 病死［未參加汗羽］
張遼 曹丕攻吳時戰死 病死
張苞 北伐時跌落溪澗而死 早夭

以下人事物正史未提到或模陵兩可地記載［此並不表示這些人、事、物為虛構。或許是漏記、沒必要記，也許\真的沒有］
三國演義 正 史
三英戰呂布 未提到
貂蟬 呂布和董卓的美麗侍女私通，因此幾
乎被殺，布因此叛卓。正史未提到貂蟬之
名。
赤兔馬 三國志呂布傳：「布有良馬曰赤兔」
方天畫戟、青龍偃月刀、丈八蛇矛 皆未提到
孔明草船借箭 未提到。不過正史有提到類似的情節：孫
權攻打合肥時座艦與曹兵相遇，船一舷受
箭過多重心不穩，船將要翻覆。孫權令士
兵將船倒轉使另一側亦受箭，如此兩舷受
力平衡，於是化危為安。
顏良、文丑之死 顏良確實被關羽所殺，文丑在亂軍中被
曹操率軍攻擊而死，應該不是被關羽所
殺。
孔明空城計 未提到。應該是趙雲的空營計之改版。
趙雲在漢中之戰用空營計嚇跑曹操大
軍。
木牛、流馬 正史有提到，但未詳細說明為何物。
借東風 未提到。純虛構。長江地區在冬天的某
個時間吹東南風是常有的現象。
八陣圖 有提到，但此乃優異的行軍布陣之法，
絕非演義所描述的奇門遁甲之術。
曹操謀刺董卓 卓徵召曹操為官，操不願意而逃亡。
關羽過五關斬六將 未提到
劉備娶孫權之妹 正史有記載
死諸葛嚇跑活仲達 正史有記載

❾ 哪些虛擬的人物讓你覺得是真實存在的

在動漫和游戲中，我們會通過一個人物的對話，行為，神態，環境和與之相關內的線索，綜合來塑造一個容人物。這些信息中，有讓人對其反感的，有讓人對其崇拜的，也有故意讓人臆想的一個性格突出的人物會覺得有血有肉。不一定要有正面描寫，比如《將夜》中的小師叔，雖然是個死人，但是通過其他人的回憶和敘述，一個騎驢拔劍向天的小師叔就這樣躍進我的腦海。一個個性特別的人說話的方式、動作與常人都不同，使人記憶深刻。

❿ 三國演義里哪個人物是羅貫中虛擬的

一般而言，都是真的。雖然是演義，但是它還是歷史小說，所以說對人物有無的版可信度還權是有的。但是比如什麼左慈之類的，那就沒有了，這個絕對是編的，因為不會有仙人的。至於張角，於吉之類，有是有，不過沒有演義裡面那麼邪乎，什麼太平要術啊之類的，只不過是黃巾起義的頭頭而已。

至於一樓說的貂蟬，首先對於他的精神肯定，歷史里確確實實沒有貂蟬的記載。可是，這個也在情理之中，因為古時候不會有女的載入史冊，就算是進入，也是個例，很少很少。所以說，不能太絕對了。即使是有，正史也不會記載進。貂蟬此人有是有，不過有沒有那麼大的貢獻，這個值得商榷。