歷史上有哪些被嚴重高估的歷史人物

㈠ 有哪些歷史人物被我們高估了

從我們現代所知道的歷史，往往看到的都是那些輝煌的一面，一人之力殺入敵方九進九出，獨戰群雄，力挽狂瀾之類的。那麼歷史上的人物就真的那麼逆天嗎？接下來小編給大家整理了一些被我們高估的歷史人物。

項羽

他是戰神，「羽之神勇，千古無二」的評價不是蓋的。創造了許多非凡戰績，更是中國閃電戰的創世人（彭城之戰以3萬精騎大敗諸侯聯軍，差點生擒劉邦），垓下夜色突圍更是率800壯士突破重重漢軍，在生命最後一刻也是斬殺百人。

但是，他有很多東西被世人誇大了。個人來說，他並不是位忠厚的長者，每陣必屠城，坑殺秦軍20萬。無遠見卓識，復興分封制，國家大一統局面又打破，殺義帝，失人心。

任人唯親，輕聽小人言，氣走范增，賞罰不分。最誤導後人幾千年的是，他的愛情故事，虞姬只是她的妾，她不止一個女人。他是位出色的統帥，但絕不是位優秀的主公帝王。

康乾盛世

被高估的歷史人物，我想到了一個「康乾盛世「」——既然是盛世，怎麼會有那麼多貪贓枉法的人？那麼多無家可歸的人？義大利人馬戛尼的游記里寫道：「??遍布京城的街頭，到處是衣著破爛的難民。??軍隊也穿得破破爛爛，好像是要飯的乞丐??這還是馬可波羅筆下的黃金遍地的東方嗎？」。現存的清稿文獻都顯示，清朝的富強程度遠遠被高估了。而且自康熙以後，實際上中國的科技文化藝術已然步入停滯不前甚至是倒退。

康熙皇帝是中國歷史上最早接觸西方科技的人之一，而且還把好多西方的科技項目當成了自己的玩具。但當他玩著這些玩具正高興的時候，西方已經大步地走向了工業化社會，他的帝國呢，還在農業社會里。而且，也正是由於中國周邊國家的積弱，讓康熙可以揮舞他的馬刀，讓中國再次進入一個虛幻的盛世，錯失了進入工業化和西方各國平起平座平起平坐的大好時機。乾隆皇帝，自稱「十全老人」一生六下江南，勞民傷財，真的是盛世嗎？

朱熹

朱熹說：存天理，滅人慾。

朱熹說：天下未有無理之氣，亦未有無氣之理。

朱熹創立了理學。

這樣一個人，朱熹曾誘奸尼姑及兒媳，有人說這是編排朱熹的不是。也有人說是實有其事，存在著很大的爭議，那麼到底有沒有呢？

我們既不因有人說是對朱熹的誣陷而認為是對他的迫害，也不因有人說確有其事而認為是事實，這需要推理。

有人說這是朱熹為政敵所迫，我個人還是認為「納尼為妾」至少來說是真的，而「不忠於國」、「玩侮朝廷」、「為害風教」、「私故人財」是真是假則不好說，有可能是政敵所迫，誣陷人，特別是誣陷高位的人，憑空誣陷肯定是不行的，必須至少有一部分是事實才好誣陷，而顯然「納尼為妾」必須是真的。而寡媳懷孕一事，應當也是有的，但告狀者的意圖顯然是直指朱熹，對於此點，感覺不太可能是朱熹誘奸兒媳，當然，朱熹口味特殊，也不能完全排除這種可能。但在朱熹的上表中顯然不可能承認這一點。

還有有人說朱熹是理學的集大成者，也有人說朱熹是禁錮思想的開創者。朱熹反對寡婦再嫁。對於女的條條框框約束太多！

相比較與另一位聖人王陽明來說，朱熹差的太多了。王陽明是真正做到了立德，立功，立言三不朽的聖人！

唐太宗李世民

一說李世民，肯定有人會想到什麼明君，還有貞觀之治，事實上貞觀之治的繁榮程度遠遠不如隋朝初期，由於隋朝留下了一個大糧倉，再加上唐初人口不到一千萬，所以人們通常都能勉強溫飽，為什麼勉強？因為貞觀期間唐朝人口基本沒有增長，在那個時代會是一個怎麼樣的境況，可以想像，其次，李世民開啟了君王修改史書的先例，所有重要的史書都要經過他審閱，貞觀的繁榮水分可可想而知；至於打天下方面，李建成的功勞比李世民要出彩得多。

關羽

人稱武聖的關羽，被冠以忠義的標簽，黑白兩道都拜他，實際上他卻一度投靠了曹操，要不是曹操搶了他看上的女人，恐怕他還不會回到劉備身邊，所謂的武聖，不過是滿清時期惡捧出來，水分很大，畢竟關羽沒什麼讓人稱道的表現，水淹七軍有天災的成分，丟失荊州更是大過，其他諸如溫酒斬華雄，華容道放曹操，解白馬之圍，過五關斬六將，封金掛印...全部是虛構。

㈡ 歷史上有哪些被低估或高估的人物

我覺來得崇禎很有趣，他是個既被自高估也被低谷的人。
說他知人善用可以，他任命了袁崇煥為兵部尚書並賦予他遼東的一切權力。
說他疑神疑鬼也可以，他最後親手殺掉了並沒有謀逆之心的袁崇煥。
說他懂得帝王之術可以，他年紀輕輕就消滅了實力遠比他大的多的魏忠賢，可謂老謀深算。
說他不會御下之術可以，他主政期間，大臣都不幹正事，天天就是一個詞「吵架」。
說他是賢能之君可以，他每天工作到凌晨，而且他在宮中幾乎從不進行酒宴。
說他是亡國之君也可以，畢竟大明的江山是在他手中結束的。
所以就這么一個人，你喜歡他可以去高估，討厭他可以去低估～實在很有趣

㈢ 有哪些被高估的歷史人物

崇禎帝，因為很多人都認為崇禎帝做的已經夠好了，是明朝留下的爛攤子太大，所以明朝最終才會滅亡，但是我們要知道崇禎並不是一個合格的皇帝。

要知道明朝的開創者朱元璋起於草莽，沒有誰比他當時的境遇更加難了，如果他生在明末恐怕是要樂開花，如此的亂世不正是梟雄崛起的好時機嗎，崇禎文人氣質太重，沒有軍人風范，我想恐怕荒唐的正德皇帝到了明末也要比崇禎做的更好一些。

㈣ 歷史上有哪些名將被嚴重高估

十、[曹彬]
曹彬頂著抄「北宋第一良將」名頭而才能平庸。
曹彬這個人從一生的四次大戰的表現來看，其將才只是平庸，但是他之所以在宋朝被稱為第一將主要是因為他忠於皇帝，皇帝對他贊賞有加，名將這種工作就是這樣，不管你如何平庸，只要你在政治上不犯糊塗，關鍵時候站對邊，就可以在皇帝的心中留下好印象，可以當做榜樣來教育其他官員。

九、[郭嘉]
郭嘉頂著「算無遺策」頭銜而徒有虛名。
自打我們很小的時候，就聽到老人們津津樂道地講述著郭嘉的「遺計定遼東」，「十勝十敗說」等故事。彷彿郭嘉就是活神仙一般。直到現在，反亮派們都在小心翼翼地維護著這個智慧的神像，不忍心讓他有一點點破痕。遺憾的是，反亮派所奉信的這個神像原本就是一個虛假的智慧泡沫，而且它還侵蝕著我們的理智，使我們沉迷於偽智慧而不能自拔。

㈤ 歷史上有哪些被低估或高估的人物

白袍戰神陳慶之應該被高估了，其時北魏政局動盪，外有柔然勢力死灰復燃.

㈥ 歷史上哪些人物被我們現代人高估了

第一位康熙皇帝：康熙皇帝是中國歷史上最早接觸西方科技的人之一，而且還把好多西方的科技項目當成了自己的玩具。但當他玩著這些玩具正高興的時候，西方已經大步地走向了工業化社會，他的帝國呢，還在農業社會里。而且，也正是由於中國周邊國家的積弱，讓康熙可以揮舞他的馬刀，讓中國再次進入一個虛幻的盛世，錯失了進入工業化和西方各國平起平座的大好時機。乾隆皇帝，自稱「十全老人」一生六下江南，勞民傷財，真的是盛世嗎？

滿清入主中原，造成社會大倒退。游牧民族的陋習、農奴制的烙印，隨處可見。野蠻的「圈地運動」更嚴重地破壞了中華全國的生產力。社會上一片「主子、奴才」的令人厭惡的喳喳聲。推行愚民政策、灌輸奴才意識，馴養卑劣怯懦、蠅營狗苟的國民性。

關於當時社會經濟狀況，唐甄在康熙四十年記載：「清興五十餘年矣。四海之內，日益貧困，農空、工空、市空、仕空。谷賤而艱於食，布帛賤而艱於衣，舟轉市集而貨折貲，居官者去官而無以為家，是四空也。金錢，所以通有無也。中產之家，嘗旬月不觀一金，不見緡錢，無以通之。故農民凍餒，百貨皆死，豐年如凶，良賈無籌。行於都市，列肆琨耀，冠服華腆，入其家室，朝則熄無煙，寒則蜷體不申。吳中之民，多鬻男女於遠方，男之美為優，惡者為奴；女之美為妾，惡者為婢，遍滿海內矣。」意思是基本就是一個空殼了。

第二位項羽：他是戰神，「羽之神勇，千古無二」的評價不是蓋的。創造了許多非凡戰績，垓下夜色突圍更是率800壯士突破重重漢軍，在生命最後一刻也是斬殺百人。但是，他有很多東西被世人誇大了。個人來說，他並不是位忠厚的長者，每陣必屠城，坑殺秦軍20萬。無遠見卓識，復興分封制，國家大一統局面又打破，殺義帝，失人心。任人唯親，輕聽小人言，氣走范增，賞罰不分。最誤導後人幾千年的是，他的愛情故事，虞姬只是她的妾，他不止一個女人。他是位出色的統帥，但絕不是位優秀的主公帝王。

第三位陳慶之：陳慶之，這位被捧為第一戰神的人物，確實他的北伐很神奇也夠戲劇化，但他的北伐目的是為了護送元灝北歸，所遇也並非北魏主力，最後被爾朱榮擊敗，被賀拔岳追擊而導致全軍被水淹而隻身一人逃回大梁。而且當時的南朝論名氣論戰績，當之無愧的要屬韋睿，韋睿曹景宗指揮的鍾離之戰是南北朝時期南方所取得的最大勝利，可以比肩淝水之戰，保住漢人政權！

我覺得歷史上很多人物都被吹捧和高估了，這是出於很多目的，並不只是我們看到的那麼簡單而已，就像李自成和太平天國一樣，我們明知道他們姦淫擄掠，但是歷史書上還是要寫上他們的積極影響，這就牽涉到很多了。

老話說得好，歷史就像任人打扮的小姑娘，他只是服務於當局的，每一個當政者都會利用歷史這點東西的，畢竟他也是最好利用的，所以歷史人物能夠流川的，如秦皇漢武，唐宗宋祖這樣的的確值得人們敬仰，如果你說他們被高估了，那是肯定的，哪有人這么完美呢？但是這已經足夠了。

㈦ 歷史上有哪些被嚴重高估的名將

這還用問，肯定武聖關羽了，古有姜尚，後有岳飛，都是遠遠超越關羽實力者版，可這權武聖還是給了他，不為別的，就是統治者利用他宣揚他忠義來達到自己的的統治目的而戴的高帽。實力最被演義高估的就是他了，低估的也有一個，那就是趙括，我們總拿紙上談兵說事，殊不知他碰到的對手是戰神。

㈧ 歷史上有哪些被嚴重高估的歷史人物呢

歷史上諸葛亮被嚴重高估了，都認為他足智多謀料事如神，但是其實他也是平常人，不可能憑借一己之力統一天下

㈨ 歷史上有哪些被嚴重高估的歷史人物

中國歷史上雖然是人才輩出，但是由於年代久遠和一些政治因素，官方正統對於歷史人物的描述和記載往往會帶有一些政治目的和主觀性。這也使得大量歷史人物與現實存在著偏差，而後世則不加分析的過度吹捧便造成了很多歷史人物被嚴重高估:

“十全老人”乾隆帝

乾隆皇帝是中國歷史上在位時間和壽命非常長的一位皇帝，隨著近些年來的清宮劇泛濫，他著實在當下火了一把。當然，這也使得大多數以前不了解他的人開始對他進行大勢吹捧，而他們的依據則是開創了所謂的“康乾盛世”。

在治軍方面，李廣也稱不上是一位合格的帥才，他對於軍隊管理鬆弛，且指揮水平十分平常，每逢作戰都是親自帶頭沖鋒陷陣而非做出戰略部署，可以說是有勇無謀，做戰將尚可，但統帥三軍還是不夠火候。所以，憑借著他的這些“功績”和能力是很難在人才輩出的武帝時期晉官封侯。

㈩ 在我們的歷史上，都有哪些人物是被嚴重高估的呢

在歷史上被嚴重高估這個問題其實存在著兩個解釋，一個是這個人在真實的歷史上其實並沒有太大的作為，但後世的歷史上卻給予了很高的評價或者是在民間擁有極高的口碑，其實這種情況主要是源於後世的政治需要或者說民間話本小說的推動，這樣的人有不少，比如從一個武將到最終被封神的關羽，以及在民間大名鼎鼎的楊家將，其實本身都與其名聲不符。

當然這里還有另外一種解釋，也就是說這個人在歷史上本來沒有這么強的本領，但當時其本領被嚴重的高估，最終的結果就是授命去做其能力根本無法完成的事情，最終把事情弄得一塌糊塗，這里就舉幾個這樣的例子。

建文帝朱允炆是明朝的第二位皇帝，朱元璋的孫子。然而他的能力應該被朱元璋嚴重的高估了，本來在這里想說被高估的是方孝儒、齊泰等在他身邊的那一群沒什麼實際本事只會壞事的書生。

但後來想想了，這些人的沒有本事但還會被重用確實算是被高估，但作為一個皇帝，最重要的是用人，而重用他們的朱允炆恐怕才是最被高估的那一個。

我們對比一下，歷史上著名的昏君隋煬帝楊廣，他把隋朝敗光花了十四年，明朝最後一個皇帝崇禎，國庫可以跑老鼠，內有義軍四起，外有滿清威逼，這種情況下，崇禎堅持了十七年。而建文帝朱允炆，從登基到失敗，只堅持了四年，他接手的可並不是一個爛攤子，可見作為一個皇帝，他的能力被嚴重的高估。