⑴ 寫小說篡改了歷史犯法嗎把一些反面人物寫的很好，還是民國時期的。
雖然不犯法，但是有抹黑歷史的嫌疑，而且也會誤導廣大讀者，有違職業道德，應該受到譴責
⑵ 寫小說更改歷史可以嗎
反正是小說，寫之前聲明就行了。隨心而寫。當然，也許將來出書會有改動的。這都是後話啦。先行動再說。。投胎，可以理解為穿越的，那就沒關系了。。不過，個人建議啊，你打算讓孫悟空怎麼死去……再投胎呢？？
⑶ 寫小說能不能改寫歷史呢急急急急急急……
因為主角的加入而改寫可以，或者重新構架歷史框架，否則不行
⑷ 在寫歷史小說時，對歷史人物和歷史事件可不可以有時間上的改動
架空歷史小說是網路文章中同人體裁的一種。寫作時保留人物，保留人版物性格，保留人權物關系及一些相關事件，但時常改變發生的空間。如古代架空現代，現代架空未來，未來架空異空間... 比如小說中經常有一些穿越文，一般都是架空穿越，也就是說，是穿越到某個虛構的，不存在的王朝或地點。 在日語中「架空（かくう ）」一詞代表虛構的意思。 架空可以解釋成真正的人物在虛構的環境，例如：虛構的時間.虛構的地點，亦或虛構的人物在真實的環境：歷史中記載的時間.地點。架空在近來被許多言情小說所使用，多用於穿越文中，文意大多是真實人物穿越到虛構的年代即是架空中發生的事情。
⑸ 寫小說可以編改歷史或神話傳說嗎
是可以的，但是也要尊重事實，不能有太多的差距了。畢竟現實大家已經先入為主了，如果改的太多了，就有點接受不了了
⑹ 寫歷史小說可以換掉歷史人物的身世嗎
看題材，如果是歷史正劇最好不要，架空的話可以，比如以某個朝代為基礎重新創造一個新的朝代
⑺ 可以改變史實寫小說嗎
可以啊只要有人看
⑻ 寫歷史小說，能否改變歷史（詳見問題補充）
歷史是無法改變，這是事實。但是所謂歷史是現實中的歷史，小說里的歷史又如何？
而真正的歷史難道一定就是我們讀到的那些嗎，歷史的真相到底如何，沒人知道。
那隻是歷史學家說的，一家只言而已。
寫穿越歷史小說是為了改變歷史?請看我分析.
肯定不是,為什麼呢?
因為大家都知道歷史根本無法改變,作者也知道.既然知道它無法改變那寫穿越歷史小說肯定不是想改變歷史.
那是為什麼呢?
1:有歷史素材,寫小說內容豐富.
2:讓一部分人了解歷史,通過看小說有代入感後參與歷史.
有較多的人知道歷史並不是通過正史的,反而是通過小說(評書,電影,歷史劇等)的.如水滸,三國演義,隋唐演義,說岳全傳,楊家將,金庸的作品,家園,二鬼子漢奸李富貴,回到明朝當王爺,竊明,隋唐英雄芳名譜,江山美色等等等等來了解了些歷史,從有些小說里了解多些,從有些小說里了解少些.了解的有些是正確的有些是錯誤的.但至少通過小說這個窗口給了他們一個了解和接觸歷史的途經或機會.更有人喜愛後去看其它歷史資料...
3:醒世和警世
作者通過小說來展現悲劇歷史人物和悲劇歷史事件等並寫入自己自認正確的觀點和方法後使之產生的更好的結局,讓大家比較後看到應該怎麼做更好.從而避免以後類似情況發生時重蹈覆轍.作者也通過小說來展現好的歷史人物和歷史事件,這些部分是讓大家直接去學習的.
4:以歷史背景為掩護闡述出自己對現時的政治或其它各方面的看法並給出方案.
這些就是草根言政了.其實真的說出了許多理想化的或好的或有用的或優秀的東西.當然也有的說得不切實際的.
5:其它很多很多
....................
小說里的全是現實中的歷史嗎?小說里的那些不能全叫歷史,借鑒了部分歷史加工後的情節叫小說,不能叫歷史.而小說里完全套用符合真實歷史的部分內容才可以算作歷史.但基本上小說里真實歷史的部分很少,因為作者寫真實歷史人物和歷史事件都會加入有自己的看法的文字,這些一合並後就不是真實歷史了而變成了對真實歷史的描述的同時加了感悟 (歷史和歷史加對歷史的感悟這兩者是不同的,請不要混淆).寫到小說里的歷史基本不能叫歷史,應該看情節可區分出是一本尊重歷史來寫的小說或不是 (小說尊重歷史與否要看小說里對真實歷史扭曲的度,越扭曲越屬於不尊重歷史.扭曲甚者,有的即使含有歷史成份已不能叫歷史穿越小說,只能叫穿越小說).
是要用懷疑的眼光去看歷史,但這不代表你可以不相信正史或其它較嚴格的歷史資料.用懷疑的眼光去看歷史的意思不是要你不相信.而是要你以相信這些正史或其它較嚴格歷史資料為基礎的同時再做自己的判斷.(這里指的是一些較公正,無偏移,修史者或帝王修整無,少的正史或其它較嚴格歷史資料)
歷史學家立言後出的歷史在專家公認後就可以當做真實歷史,世界上的事物本來就是相對來說的.在你沒找到或寫出比某史更正確和符合事實的史前那麼某史就可以被看做真實歷史.因為標准必須確立,有一個相對正確的標准比沒有標准要正確多了.你應該學過物理知道參照物這一概念吧.
至於"一家之言而已。"那是沒辦法的,是地球人的局限.因為歷史是要人來寫的,是要有某人或某群人來寫的,那寫出的肯定是某人之言或某群人之言.就是你說的一家之言,當然是比你我要正確得多的那家之言了.........
穿越歷史本身就是改變了歷史，再說了，歷史到現在難道真如我們學到的，聽到得那樣嗎？？ 親眼見到的都不見得是真的。 再說，這是什麼網路小說 代表什麼 架空歷史 借鑒歷史 就是為了 部分改變歷史 從而達到作者 寫作的中心 思路 如果不改變 那他就不是作者 而是 歷史學家。。。
這里有幾個是歷史學家，把這本休閑小說當成歷史看了，冏，沒辦法，那幾位歷史學家，看起點的小說，是來學歷史的，不是看情節故事的。這也證明作者寫的實在不錯，讓一些歷史學家都過來頻頻賣弄那些所謂的歷史知識，但是咱就納悶了，江山這本書，作者說這是歷史書了嗎，起點小說，有真正的歷史書嗎？我們是看休閑書呢，還是來看歷史的呢？看歷史，起點這些作者能寫過那些專門研究歷史的專家嗎？
勸那些天天沒事找事賣弄所謂專業歷史知識的人才，別賣弄了，你來錯地方了。我們看的是故事，和隋唐演義一樣的故事，只不過江山這本書，人物比隋唐演義更像群真實存在的人，所以才喜歡看。
⑼ 寫小說的話故事裡歷史人物事件能不能不按歷史寫，改編
歷史只有名字是真的，小說只有名字是假的，你說要不要寫
⑽ 寫小說的時候寫歷史人物的故事會犯法嗎
完全可以架空，這樣沒人回去追究你，
因為你寫的本身就是虛構的，寫人物國家時候專，最好別屬用真名，
可以從側面描寫，讓人都知道你在寫誰。完全可以當作是諷刺來看。
所以不用擔心這些。（只要你不是太直白就行，含蓄點，你懂得）