影視作品不可以虛構歷史人物

❶ 你覺得歷史題材的影視劇應不應該戲說

影視劇不是紀錄片。現在有劇情紀錄片（Docudrama），用表演的形式復原歷史內場景，以還原事容實為首要目的；而影視劇首先是戲劇，是文藝作品，藝術性和娛樂性往往比寫實更重要。史實大多是沉悶的，為了增強戲劇性，理所當然可以增加虛構的人物和事件，增強矛盾沖突，塑造人物形象。取材於歷史的影視不一定是正劇，創作者只不過借一個現成的故事，或者脫離現實的時代背景，借古喻今。

❷ 在電影劇本的創作中是否可以虛構故事和人物

只要別侮蔑民族英雄，傷害民族感情應該就沒問題，《勇敢的心》就有很多歷史漏洞，但照樣不妨礙它的奧斯卡最佳影片

❸ 歷史片怎麼能虛構呢這不是誤導觀眾嗎

作為藝術作品多多少少都會有藝術加工，畢竟歷史的生活場景無法真正還原回，還是要靠編劇來答編，所以這就要求電影電視工作者多下功夫，咨詢相關專家，多讀文獻，盡可能還原。當然觀眾也要提高自己的鑒賞水平懂得分清楚哪些是真實哪些是虛構就看個樂。

❹ 為什麼現在中國的影視劇不尊重歷史

1. 影視劇不是歷史，不要把看電視當成學歷史。電視劇只是一種藝術形式，而不是完全標准地去復制歷史。影視劇本來是一種藝術產品，或許用了歷史故事，歷史人物，也許只是用了一些歷史稱謂，但不要把影視劇講述的人和事當成是歷史發生的事情。其實觀看現在的歷史劇（或許叫古裝劇更合適），其實更多的是想虛構一個古代的社會環境，演繹一個當代的故事，闡述當下的一個觀點，抒發當代的一種想法，創作一個當代的幽默，不必苛求這些電視劇和歷史史實的一致性，那些服裝、建築、人設、社會環境僅僅只是為了增加代入感而已。

2. 以前的影視劇作品，以真實性為准。現在電視劇拍攝的速度之快，再加上利益的誘因，質量就不敢保證了。現在大家都在追求視覺的沖擊，不追求歷史的真相，能贏得觀眾的眼球，贏得收視率才是王道。

3. 導演和編劇不一定有歷史常識。完全還原古代的一草一木，需要進行嚴格的考證，這需要花錢收集資料，花錢請專家進行討論，花錢定做道具，花錢布置場地，乃至演員還需要花時間精力練習古代人的行為舉止。等這些都做完了，起碼要花大半年了。現在劇組的錢都用來請明星了，哪來的錢去干這些啊，明星又一個賽一個的嬌貴，哪肯吃苦練習啊。現在的導演、演員恨不得一個月拍一部電影，一天拍一集電視劇，哪裡願意花大量時間雕琢一部作品。而且現在的影視劇追求畫面效果，觀眾也一樣。畫面不好看，基本沒人看。當年陳凱歌導演過一部電影《荊軻刺秦王》，李雪健飾演秦王嬴政。這部電影專門請了專家，很還原當時的建築、服裝等，結果你去看一下就知道了，不知道的還以為故事是發生在偏遠山區的農村。

❺ 影視作品中常見的哪些人物，是歷史上根本不存在的

我國有著五千多年的歷史文化， 歷經了那麼多的朝代，也留下了不少的故事，還有很多關於名人的事跡，這些人有的是英雄有的是大臣，還有的是平民，不論如何都給這段歷史添加了濃厚的一筆色彩，可是很多名人的名字我們是家喻戶曉的，所以很多人覺得這些人是真實存在的，其實並不是，他們在歷史上根本沒有，是人們虛構出來的，小編下面就來和大家說一下。

雖然說這些人物不存在，可是他們身上的那個精神已經深深的影響了我們每一個人，也激勵了一代又一代的人，因此我們寧願相信這樣美好的人物是存在的。

❻ 李元芳作為影視劇中虛構人物，歷史上是否有原型

李元芳因為《神探狄仁傑》這部電視劇而被人熟知，電視劇背景是在武則天執政期間狄仁傑官居丞相之位。狄仁傑確實是歷史上真實存在的一個神探丞相，並且狄仁傑和武則天二人關系匪淺二人除了君臣關系還是朋友的關系，很多事情只有他們二人才懂，而李元芳則是大將軍的身份在狄仁傑身邊保護，但是歷史上確實沒有李元芳這個人物，歷史上也並沒有原型。

在唐朝官員做官最高的官位就是三品，李元芳與狄仁傑都是三品，因為在唐朝二品和一品的職位都是虛職是皇室宗族。千牛衛就是皇帝的貼身衛隊，而檢校千牛衛的的官職就是在衛隊中職位最高的，都是這個職位也只是一個虛職，並沒有什麼實權的，只是品級較高。

而且在電視劇中李元芳並沒有實在的府邸，一直跟在狄仁傑的身邊，這看得出武則天對狄仁傑的看中。

❼ 影視作品中歷史題材問題..人人都可以答!(有懸賞喔!~)

1 A. 看過（調查繼續）
2 C. 或多或少有點
3 A. 注意到了
4 A. 有
5 B. 史實
6 A. 有
7 A. 是
8 B. 覺得不倫不類
9 B. 分清楚人文和歷史
10 C. 偶爾
11 《大漢天子》、《三國演義》、《呂布與貂禪》、《楚漢爭霸》、
《隋唐英雄傳》、《水滸傳》……
12 評價：歷史影視作品中存在的錯誤歷史是在所難免的事，因為這已經不是簡單地來描述歷史，它更多的事一種藝術的表現。一部作品中如果沒有藝術成分，可想而知，這是一部失敗的作品，也就難以吸引觀眾，而影視作品賴以生存的就是觀眾，試想一部作品沒有觀眾，那麼這部作品有什麼價值，似乎一點也沒有。如果完全按照歷史來上演，必然顯得枯燥無味，也就必然失去觀眾的歡心，這部作品就不如不拍。而藝術就歪曲了一部分歷史，從而使得作品更有鑒賞價值，歷史錯誤也就應運而生，錯誤不可避免，也不能說事不能避免，而是特意去創造錯誤，來為作品增添色彩！比如說，現在的歷史影視作品很多都是從愛情的角度來描寫來表現，總不能說我們的歷史一直都是在愛情中發展而來的吧！而是現在電影的主流是愛情的化身，還句話說，現在人們比較喜歡欣賞一些多多少少含有愛情成分的電影。所以說，影視作品中的歷史錯誤不是這部作品的錯誤，而是藝術的需要，是主流意識的需求！
對人們的影響：如果在沒有了解歷史的情況下，去欣賞這些影視作品，必然會對人產生不良影響，對於學生甚至是毒害。因為你如果沒有了解歷史，就會認為影視作品中的藝術成分也是歷史的一部分，畢竟一個沒有歷史常識的人無法區別哪些是史實，哪些是虛構，特別是對於小學生，一個剛處於求知狀態的精靈，很容易就被誤導。暫且不說影視作品，就說說名著，我就被誤導過，《三國演義》就是一部不忠於歷史的藝術作品，為什麼很少人去關注《三國志》，而去關注《三國演義》，就是《三國演義》中的藝術表現更合人民群眾的胃口，受歡迎的必然會流行！書都這樣，更何況是影視作品。所以在欣賞一部歷史影視作品之前，最好是先了解當時的歷史，否則就不要輕易相信作品中的歷史！

❽ 為啥子歷史劇要虛構某些人物，原型為啥不能出場

給人有意外驚喜。原型沒創意。

❾ 辯論會反方：歷史題材的影視劇不能戲說

您好，我是專業來的辯自論手二辯，我不知道你是哪個位置。處於這點的話，我幫你大概構思了一下。
論點要抓住3個。
1、歷史題材 歷史是確實的，是真實存在的，是發生過的，以此為題材，要登上大雅之堂，必須得從正史出發，這樣就沒有戲說的成分了。
2、影視劇作為一個傳播媒體，看的人那麼多，給人潛移默化的影響，虛構、編造、改寫都會造成人認知的改變。
3、戲說的話，我們不是否定可以加入自己的思想，但是要考慮的一點是，怎麼個戲說法，你要虛構一些現代小品、歷史小故事可以戲說，但是影視劇戲說的話，對於一個人、一個民族，乃至文學藝術都有極大的危害。

接下來是二、三辯，攻擊問題，死死抓住：我們不否定戲說，而是否定歷史劇戲說。

❿ 如果不按照歷史所編劇是不是不對

這不能說不對。
對於不太講究的人來說根本是無關緊要的事

但對於那種回對歷史有種真相強迫答症的人來說，很討厭就是了。
我對歷史不怎麼在意，但我極度地討厭小說改編影視作品不按原著來的那種。象金庸古龍的小說寫得那麼好，按原著來的話看著不知道多舒服。可能是因為那些傻子編劇沒有水平將劇本寫得還有原著神韻的原因吧。