歷史人物有大智慧

1. 中國歷史上最有大智慧的人是老子嗎

我認真的思考過了，要說大智慧，老子確實是的
他能洞悉人情百態，他思考的方向是人與宇宙，而其他的聰明人思考的是如何輔助君王，我個人認為這些算不上大智慧，所以贊同你的觀點

2. 古代智慧人物傳

首先是姜子牙，他被我們眾所周知的是姜太公釣魚願者上鉤，是商末周初人，姜姓，呂版氏，名尚、字子牙。權在七十二歲的時候被周文王封為太師，也成太公，輔佐武王伐紂建立了周朝，是當時最高的軍事統帥和西周的開國功臣。也是歷史上著名的軍事家和政治家。也是齊文化的常使人，更是被諸子百家追尾本家人物。可見他對有著大智慧的人物。

3. 古代擁有大智慧的名人。

老大的幸福 這個人物算嗎

小人物也有大智慧

對於老大這個人物的定位，范偉認為他並不內是一個簡單的容「很傻很天真」的鄉下人，「這就是小人物，大智慧。」他一語中的：「生活的智慧，對幸福感的理解，跟多高的文化程度，跟你的階層，有多少錢，跟名利都沒關系。老大其實是屬於活得特明白的人。生活中他有自己的主見，有自己的處世哲學。」

范偉詮釋老大說：「其實他一點都不傻，他比誰都奸。如果只是塑造一個很傻的鄉下人，那樣就太概念化了，過於簡單了。」同時范偉也表示，《老大的幸福》用文藝理論去概括，是現實主義題材，「但其實這個劇還是有一點寓言性的，通過生動的故事來告訴大家一個道理，我們應該試著這么去生活一下吧。」

4. 中國歷代以來，你認為真正稱得上有大智慧的人有誰

我覺得是秦始皇。如果沒有大智慧又怎麼會統一六國，又怎麼會想到修建靈渠這種里程碑式的工程。

5. 歷史上小人物有大智慧的例子。。

老大的幸福 這個人物算嗎

小人物也有大智慧

對於老大這個人物的定位，范偉認為他並內不是一個簡單的「很傻很天真」容的鄉下人，「這就是小人物，大智慧。」他一語中的：「生活的智慧，對幸福感的理解，跟多高的文化程度，跟你的階層，有多少錢，跟名利都沒關系。老大其實是屬於活得特明白的人。生活中他有自己的主見，有自己的處世哲學。」

范偉詮釋老大說：「其實他一點都不傻，他比誰都奸。如果只是塑造一個很傻的鄉下人，那樣就太概念化了，過於簡單了。」同時范偉也表示，《老大的幸福》用文藝理論去概括，是現實主義題材，「但其實這個劇還是有一點寓言性的，通過生動的故事來告訴大家一個道理，我們應該試著這么去生活一下吧。」

6. 歷史上擁有大智慧而人迫害的人有哪些

太多了 隨便來2個1，比干，伍子胥，2商朝的微子，箕子。3漢代丞相陳平、太尉周勃。

7. 中國古代最有智慧的人是誰

周朝來的姜子牙、老子自，春秋戰國時期的孔子、孟子和荀子。漢朝的東方朔，三國的諸葛亮，晉朝的謝安，南北朝的祖沖之，唐朝的狄仁傑，明朝的劉基，清朝的康熙。
舉典型的幾例簡要說明：
1、孔子提出的「因材施教」，根據不同的學生採取不同的教學方法，盡量發揮他們本身的潛能。對後世的教學模式提供了借鑒的榜樣。
2、諸葛亮的「隆中對」，雖然並沒有完成興復漢室的目標，但是其中提及的大部分措施基本上都以實現，使得劉備的勢力得到鞏固和發展，並在當時的中國佔有一席之地，與魏吳兩國爭霸天下，這是軍事史上的一個奇跡，也成為軍事史的一段佳話，體現了個人的戰略眼光。
3、康熙對於三藩、台灣、俄國、西藏都是採取亦和亦打的形式，最終使其歸為一統，對中國領土的完整和擴大做出了巨大的貢獻，這是史上的帝王所無法比擬的。

8. 歷史上富有大智慧的人很多請你再列舉一人一事

諸葛亮的空城計。

9. 古代成功的人都有大智慧嗎，有沒有例外的情況

什麼叫大智慧？所謂大智慧者，往往都是大成功者。不成功的，你也識別不出來。所以，我們只能看到大成功者這個結果，然後再去推論這個人肯定是有大智慧的人。

但是，我們總是忽略了一個非常重要的因素，那就是運氣。把局面重演一百遍，那些所謂的大成功者不見得會有50%的勝率。如果把局面換一換，那些大成功者，甚至還不如你的小確幸。

所以，世間就沒有什麼大智慧的人，但肯定會有大成功的人，也肯定會有運氣極好的人。在混亂而沒有規律的局面中，人普遍不會太聰明，因為聰明沒用。而在局面中勝出的亂世王者，往往都是因為運氣比智慧更重要。在穩定和均衡的局面中，人普遍不會太傻，因為人會學習。這時候，就看誰能首先參透局面、誰能躬身入局、誰能努力到底。

01.劉邦是有大智慧的人嗎

秦末亂世的時候，是個人都能拉出一支隊伍，然後當一個草頭大王。英布是一個刑徒，彭越是一個盜賊，項梁則是一個殺人通緝犯，都能成就一番功業。他們都是因為有大智慧嗎？

最成功的的當屬劉邦，史書記載最詳細的也是劉邦。所以，看一下劉邦到底是不是因為大智慧？

原因就是在穩定而均衡的局面下，大家都不傻。人人都身處於一種博弈之中，你的業務能力可能就真要讓位於你入局的能力和局內左右逢源的能力。

在大家都沒有意識到這個局的情況下，你風花雪月都能贏，甚至你的能力都是次要的。比如劉邦、英布、彭越這些人，不用風花雪月，膽子大就能入局，入了局就能成功。

當少數人認識到這是一個機會的時候，誰先看到機會誰就能贏，甚至還要比拼一下才華。賈誼其實也算登堂了，但沒有入局，憑借才華直接躋身朝堂。屈原憑借自己的才華和貴族身份，也實現了登堂，但沒有入局。或者說他們也入局，只是沒能左右逢源。

當大家認識到這裡面有肉吃的時候，有時候就不能比才華了，而是要比“體力”、比“壽命”。公孫弘就是如此，首先是兩次千里赴關中，一次是六十花甲、一次是七十古稀，這份毅力和心氣，無人能比；其次是活得足夠長，70歲登堂入局，76歲拜為丞相、登頂人生。

單純憑借業務能力的領域，比如數學、物理以及奧運會的競技比賽。你有能力、有智慧就行。你有愛因斯坦的大智慧，你就是愛因斯坦。

但是，世界的最大特性就是不可琢磨，是復雜的。凡是有社會網路評價的地方，就是不是單純智慧和能力說了算的。

10. 歷史上或者你身邊，有哪些人是真的有大智慧的

司馬懿吧。司抄馬懿的一生，走襲的是戰戰兢兢，到了曹爽時期更甚。曹爽毫不顧忌同為輔政大臣的司馬懿，要逼郭太後遷宮，以此來架空年幼的皇帝。司馬昭忿忿不平地對父親說，曹爽實在太過分了，這是在凌辱司馬家，忍無可忍之時就無需再忍.但司馬懿聽了兒子一番言論卻非常平靜，他問司馬昭：「這曹爽比諸葛亮如何？」司馬昭回答道，「螻蟻爾。」司馬懿於是進一步告訴兒子：「與愚蠢硬碰硬拼個頭破血流，豈不更愚蠢？人這一生，難免和愚蠢為伍，要學會向愚蠢低頭。」所以司馬懿的人生智慧告訴我們，當遭遇一些愚蠢的挑釁和下作的手段時，沒必要睚眥必報，不要和愚蠢者為伍，因為多行不義者終將必自斃。