歷史人物抹黑

㈠ 三國中有哪些歷史人物在小說中抹黑或者寫成死於非命

㈡ 為什麼中國歷史所有的英雄都會被人抹黑

並不是所有的。畢竟時代在改變，隨著考古技術的進步，搜集得到的歷史文獻回資料也越來越豐答富，人的時代觀念也不同，各人側重點不同，會出現很多跟以前很不一樣的看法。人本身就是很復雜的，從來就是有很多面的，過去歷史總是只表露出一面，而掩蓋另一面。現在大部分都還原歷史人物的多面性。只是功過該如何評定呢？這就是很難定性了。
有些側重歷史人物對國家民族的貢獻，有些只是糾結於所謂人性和道德水平。
網路就是這樣，永遠充斥兩極化言論，其實都是過於非黑即白的幼稚思維，很多還是馬後炮，瞎跟風，沒有結合當時歷史背景和具體情況，太習慣用現在觀念和個人道德標准去衡量一切。都只是一家之言而已。看看就算了，不要太認真。

㈢ 歷史上被小說抹黑的人物

和珅也來算吧。。。和源珅挺有能力的，雖然貪污，但是沒有做那些殺人放火的勾當，和上下級都相處得不錯，而且，乾隆那時候經常南巡什麼的，國庫空虛，和珅貪污的錢都給乾隆花了，比如修《四庫全書》、用兵、修園林、修皇陵、修河、救災等等，還把國庫變得滿滿的，算不上罪大惡極（詳細可查網路）。ps：和珅其實長得挺好看，是有名的美男子，《鐵齒銅牙紀曉嵐》裡面把他醜化了，年齡上也不對，和珅應該比乾隆小39歲，比紀曉嵐小26歲。。。

㈣ 三國演義的作者抹黑了多少歷史人物

我感覺周瑜是被抹黑了，三國演義裡面的周瑜，心胸狹窄，而赤壁之戰的勝利，簡直把諸葛亮寫成了神人，你看蘇軾的赤壁賦怎麼寫的周瑜？遙想公瑾當年，小喬出嫁了，羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅，何等的意氣風發？

㈤ 如何把一個歷史人物從白變成黑.以前蘇聯公知抹黑卓婭為例

轉自網路：
前蘇聯女英雄卓婭因反抗德國侵略者而被德軍殘忍殺害，她的英名永存於偉大的反法西斯戰爭史。

那麼在蘇聯解體前卓婭勢必成為必須顛覆的對像。——人的智慧和勇氣是有限的，所以在記憶中只留下了一些山峰，催毀蘇聯宣傳戰最重要的任務就是清除和消滅這些高峰！


當時蘇聯所謂的公共知識份子活動，辦刊幾乎背後都隱約可見美國的資金支撐，他們黑遍了幾乎所有的俄國引以為豪的歷史人物，只吹捧像彼得三世那樣的低能兒.有如現在有人在吹捧常凱申。

那麼卓婭是如何被顛覆掉呢？技術說明如下：

1.90年冬季已經開始策劃，分工，響應，造勢。畢竟卓婭是全蘇的驕傲。

2. 1991年一月 初，《論據與事實》雜志刊登了署名А·若夫季斯的文章。樓主稱該文是根據已故作家Н.И.阿諾夫（必須是死人才萬無一失）的回憶而寫成的。他曾親自到卓婭所在彼特里謝沃村，但卻目睹了「老鄉們竭力迴避談論卓婭」的異常現象。 所有讀者的胃口被極大的吊起，用現在的話來說就是催更了，樓主不要太監，真相帝來了。但不，不能馬上說出來。因為你懂的

3.請告訴我全部真相好嗎？大家都在期待下文。二月，下文如期而至，而且給人的印象還是冒死發出。

阿諾夫在千百次的懇求後，一名有良知的女教師，在天知地知的情況下，將實情全部告訴了作家。

結果成了：卓婭不僅沒有打擊過德國人，反而燒掉了村民賴以過冬的木板房！？而不是燒了德軍的馬廄和草料。憤怒的村民打死了她。 一個反納粹女英雄的真相出來了，大家對這國家還有什麼可以信任的。英雄倒了，一切人心也散了。

4.當然有人要用事實反駁，但馬上被圍攻，嘲笑。就差兩個字，五毛

5.А·若夫季斯的文章就像一枚多彈頭導彈，達到了一石四鳥的目的.媒體還斷言照片上的那個卓婭屍體是假冒的。對此，傻乎乎俄羅斯聯邦司法部司法鑒定科學研究所進行了長時間相關鑒定，最終結論是「照片上被處絞刑的姑娘是卓婭·科斯莫傑米揚斯卡婭。」所有的事跡是真的，但這是十年以後的事情了。

6.總結，相當成功的謠言，是的謠言是會攻破的，當目的達到了，若干年後攻破又如何？

攻擊，解構雷鋒的手法現在不說了， 太長了大家不愛看。還有劉胡蘭，黃繼光，邱少雲等等

我最後用一句話來結束

美國國務卿 艾倫.杜勒斯 （1945年，在國際關系委員會上的演說）說道：「只有少數人，極少數人，才能感覺到或者認識到究竟發生了什麼。但是，我們會把這些人置於孤立無援的境地，把他們變成眾人恥笑的對象；我們會找到毀謗他們的辦法，宣布他們是社會渣滓。」

所幸的是中國跟他們想像的不同，不是少數人發覺了異常情況而且反擊力量很大。畢竟五千年的歷史過來，中國人並不是像美國人所想的如此好忽悠。

㈥ 三國演義里，哪些歷史人物被抹黑的非常嚴重

三國演義的影響力度無論是在民間還是歷史中，都是無人不知，無人不曉的程度。也有很多人認為三國演義是天下第一的書籍。但是在三國演義中也有一些被故意摸黑，卻在正史中有正面形象的人物，例如王朗和蔣干。