歷史名人對張居正評價

⑴ 歷史上怎樣評價張居正此人的

張居正被稱為中國來史上源六大改革家之一，可只要梳理下明代歷史，我們便會尷尬的發現：張居正各項主張似乎都是前人曾經說過、做過的。而他唯一超出前輩的地方，似乎只有他那將大明朝的官僚機器的運行效率驅趕到最大的嚴苛而已。事實上，張居正給我們的驚詫絕不止於此，他對朱元璋時代的行政效率和「富國強兵」發自內心的推崇更是令人驚嘆。不得不說，這樣一位敬天法祖的「改革」者誕生在明朝衰亡之際，能救一時已足見他非凡的能力了。

我們絕非對張居正吹毛求疵，事實上在張居正督促下萬曆最初的十年，明帝國確實稱得上「海清河晏，歌舞昇平」。縱然其間出現了一些影響深遠的錯誤也不是當時的張居正所能預料的，至於他的貪腐和權謀，在一個專制社會也委實不該苛求。不過，我們理解張居正不代表我們認同張居正的貪腐和權謀。至少在500年後的今天，想來國人們應該是有資格要求「循吏」們既能幹又清廉的，不然這500年真的就「彈指一揮間」了。

⑵ 關於張居正的歷史評價

明朝政治家，改革家，內閣首輔，輔佐萬曆皇帝朱翊鈞進行「萬曆新政」，史稱「張居正改革」。

張居正當國十年，所攬之權，是神宗的大權，這是張居正效國的需要，但他的當權便是神宗的失位。在權力上，居正和神宗成為對立面。張居正的效忠國事，獨握大權，在神宗的心裡便是一種蔑視主上的表現。

從歷史大局看，張居正新政無疑是繼商鞅、秦始皇以及隋唐之際革新之後直至近代前夜影響最為深遠、最為成功的改革。張居正改革的影響，不僅表現在他起衰振隳、力挽狂瀾，奇跡般地在北疆化干戈為玉帛，在一定程度上緩解了國內的階級矛盾和民族矛盾，延長了明王朝的國祚。

還表現在一舉扭轉「神運鬼輸，亦難為謀」的財政危機，弼成萬曆初年之治，為萬曆年間資本主義萌芽的進一步發展打下了良好的基礎；更體現在對近代前夜國家統一與社會轉型起到的巨大推動作用。一條鞭法是介於「兩稅法」 與攤丁入畝之間的賦役制度。

在我國封建社會後期的賦役制度的演變中有著承前啟後的作用。

張居正的改革雖然取得了一定成效，但並沒辦法改變明朝財稅制度深層次的弊病。一方面，開國之初廣泛的小自耕農經濟在中葉以後便被不可遏止的地權集中浪潮所吞噬，土地集中導致了越來越多的流民，產生大量佃農，地主憑借土地壟斷對佃農進行過度盤剝。

另一方面，明初按地權分散狀態設計的賦役制度日益失效，官府不斷膨脹的財政需求和無法遏制的非法征斂成為民間社會的不堪承受的重負，晚明的財稅改革已經無力醫治這一深入制度骨髓的惡疾，國家機器的敗壞已無法挽回。

(2)歷史名人對張居正評價擴展閱讀：

財政上，清仗田地、推行「一條鞭法」，總括賦、役，皆以銀繳，"太倉粟可支十年，周寺積金， 至四百餘萬"；軍事上，任用戚繼光、李成梁等名將鎮北邊，用凌雲翼、殷正茂等平定西南叛亂；吏治上，實行綜核名實，採取「考成法」考核各級官吏，「，政體為之肅然。

陳澤敏評價說張居正有著天使與惡魔這兩面。他也是一個真正的英雄，是一個孤獨的英雄。即使是現在又有多少人能夠懂他。

當年明月評價說他是一個天才，生於紛繁復雜之亂世，身負絕學，他敢於改革，敢於創新，不懼風險，不怕威脅，是一個偉大的改革家，他獨斷專行，待人不善，生活奢侈，表裡不一，是個道德並不高尚的人。

⑶ 對張居正的評價

1、梁啟超：明代唯一的大政治家。

2、蔣介石：王安石以後最大的政治家，就是明朝的張居正。

3、黃仁宇：世間已無張居正。

4、熊十力：漢以後二千餘年人物，真有公誠之心，剛大之氣，而其前識識遠見，灼然於國覆種奴之禍，已深伏於舉世昏偷，苟安無事之日。毅然以一身擔當天下安危，任勞任怨，不疑不布，卒能扶危定傾，克成本原者，余考之前史，江陵一人而已。

5、黎東方：以施政的成績而論，他不僅是明朝的唯一大政治家，也是漢朝以來所少有的。諸葛亮和王安石二人，勉強可以與他相比。諸葛亮的處境比他苦，不曾有機會施展其經綸於全中國。王安石富於理想，而拙於實行，有本事獲得宋神宗的信任，而沒有才幹綜核僚佐與地方官的名實。

(3)歷史名人對張居正評價擴展閱讀

後世紀念

故居

張居正故居位於今湖北省荊州市古城東大門內。荊州古城一條以張居正命名的街巷由來已久，顧名思義張居正故居就在這條街道上。由於歷史原因，其故居毀於戰亂。為了給後人提供緬懷、紀念張居正的場所，荊州市決定重建張居正故居。因「江陵碑苑」地理位置處於張居正故居附近，因此利用其閑置資源重建故居，並以其原有建築景觀布局。

張居正故居建設是古城旅遊開發建設的子項目，由荊州市旅遊局、荊州區政府組織實施。位於荊州碑苑景區內，緊靠東門賓陽樓景區，重建的張居正故居將以他生前居住的老屋為原型，屬於明清時期四合院、小花園風格，突出反映故居原有的歷史風貌和人文環境，還原歷史建築景觀，展示張居正生平史跡文化。

墓地

張居正墓區位於湖北省荊州市沙市西北張家台，佔地15畝。墓地原有的石人、石馬、石龜、石獅等大多在「文革」期間損毀。現為市級重點文物保護單位。「文革」後，墓葬已被修葺一新。現存萬曆四十一年（1613年）所立石碑一通，高3.6米，寬1.24米，上刻「明相太師太傅張文忠公之墓」。碑前還有石制香爐、燭台，再前有半月池，墓四周有土築瑩牆，高3米。

參考資料張居正-網路

⑷ 為什麼明史對於張居正的評價是很高的

張居正貴為一代名相，對明朝的延續做出了巨大的貢獻，明史對張居正評價頗高的原因如下：

1、張居正使明朝延續至少60年，是歷史上極少見的救世之臣。相對來說，張居正掌權的那段時間國力較為強盛。

2、張居正頒布的考成法對後世有影響。

3、張居正本人非常辛勤，工作時常常吐血暈倒。

4、明史中萬曆是昏庸無道的，所以必須樹立一個與他相反的形象。而張居正（死後）的後代被萬曆整得家破人亡，張居正自然成了正面典型。

萬曆帝給了張居正謚號，雖然惡整了張居正的後代 ，但當整死了張居正兒子時，立馬收手，並善待其餘親屬，並沒有太多當局者的牽絆。

(4)歷史名人對張居正評價擴展閱讀：

人物生平

張居正（1525年-1582年7月9日），字叔大，號太岳，幼名張白圭，湖廣荊州衛（今湖北省荊州市）軍籍 ，生於江陵縣（今屬荊州） ，故而時人又稱之「張江陵」。明朝中後期政治家、改革家，萬曆時期的內閣首輔，輔佐萬曆皇帝朱翊鈞開創了「萬曆新政」，史稱「張居正改革」。

嘉靖二十六年（1547年），23歲的張居正考中進士。隆慶元年（1567年）任吏部左侍郎兼東閣大學士，後遷任內閣次輔，為吏部尚書、建極殿大學士。隆慶六年（1572年），明神宗登基後，因為李太後與司禮監太監馮保的支持，張居正代高拱為內閣首輔。

當時明神宗年幼，一切軍政大事均由張居正主持裁決。張居正在任內閣首輔十年中，實行了一系列改革措施。財政上，清仗田地、推行「一條鞭法」，總括賦、役，皆以銀繳，"太倉粟可支十年，周寺積金， 至四百餘萬"。

軍事上，任用戚繼光、李成梁等名將鎮北邊，用凌雲翼、殷正茂等平定西南叛亂；吏治上，實行綜核名實，採取「考成法」考核各級官吏，「雖萬里外，朝下而夕奉行」，政體為之肅然。

萬曆十年（1582年）7月9日（農歷六月二十日）張居正病逝，享年五十八歲，贈上柱國，謚文忠（後均被褫奪）。張居正也是明代唯一生前就被授予太傅、太師的文官。死後被明神宗抄家，至明熹宗天啟二年（1622年）恢復名譽。著有《張太岳集》、《書經直解》、《帝鑒圖說》等。

⑸ 如何評價張居正

明朝文臣，因其巨大的歷史功績而被後世譽為「宰相之傑」 。回

明王朝經過兩百多年的風答風雨雨，到了嘉靖年間已是百病叢生，危機四伏。紫禁城裡每日設壇修醮，青煙繚繞。幻想長生不死的嘉靖皇帝陶醉於《慶雲頌》的華面詞藻，閉著眼睛將朝政託付給奸相嚴嵩。嚴嵩父子趁機為非作歹，貪贓枉法。在這樣的時代背景下，平民出身的內閣首輔(宰相)張居正被推上了歷史的前台，以其非凡的魄力和智慧，整飭朝綱，鞏固國防，推行一條鞭法，使奄奄一息的明王朝重新獲得勃勃生機。張居正也應其巨大的歷史功績而被後世譽為「宰相之傑」。

「風毛叢勁節，直上盡頭竿」

張居正(1525一1584)，字叔大，號太岳。嘉靖四年(1525)，當張居正在荊州江陵(今屬湖北)的一位秀才的家裡呱呱墜地的時候，其先祖的余蔭對他早已不能關懷庇護，迎接他的只是曾祖父的一個白龜夢。夢中的月亮落在水瓮里，照得四周—片光明，然後一隻白龜從水中悠悠地浮起來。曾祖父認定白龜就是這小曾孫，於是信口給他取了個乳名「白圭」，希望他來日能夠光宗耀祖。

⑹ 如何評價張居正呢

歷史人物那麼多，不論流放千古還是遺臭萬年，能在歷史上留名的都是極少數，張居正是晚明絕對繞不過去的人物，他所採取的一些列措施的影響先後持續了數百年。今天，小編就不揣冒昧的評價一下這位萬曆朝的首輔。

但張居正在位極人臣後，很快就忘乎所以，不僅專橫跋扈（在張居正奪情起復事件中表現的尤為明顯），個人小節也出現了不好的變化，張居正開始聽不進去逆耳之言，而專好阿諛奉承，甚至連抗倭名將戚繼光都曾經向張居正送禮（送的啥，小編就不說了，反正不是啥好東西）。

張居正死後很快就遭到了萬曆皇帝的否定，張居正的政治盟友也都遭到了清算。一直到崇禎年間，由於東林黨的推動，張居正得以平反。海瑞曾經評價張居正是“工於謀國，拙於謀身”，也許就是對張居正跌宕起伏一生的最好的寫照吧。

⑺ 歷史上的張居正在後人的眼裡究竟是個怎樣的人

後人稱張居正是個虛偽的改革家，否定張居正的功績。但是事實如此嗎？未必，後人的評價是片面的。

其實說起來，總得來看張居正，他是一位難得的為國為民的改革家，且真心幫助萬曆打理朝政，但是所謂樹大招風，連萬曆都懷疑他的衷心，這是對於張居正最大的負面評價。

⑻ 張居正的評價

我認為張居正是一個卓越的政治家，在他採取張居正變法也就是萬曆新政的十年間，大明王朝從一個行將就木變得昌盛起來。本來變法之前大明王朝的國庫每年是虧損三百萬量白銀。但是實施改革之後，變成盈餘三百萬量，他真的是一個改革奇才了。

在歷史書裡面，總會把張居正，商鞅，王安石放在一個單元裡面講述。這幾個都是中國歷史上有名的改革家，但是都下場不太好，商鞅被五馬分屍，王安石死了兒子，告老還鄉。張居正也是死後被抄家，全家十幾口人被關起來活活餓死。

但是可以從一件小事看出來，萬曆對書法有了興趣，就把自己辛苦寫的字拿給老師看，張老師也說不錯，但是說你未來是要做皇帝的人，不能玩物喪志，你看宋徽宗字寫的再好不還是亡國了。對一個十歲的小孩子說這些，真的是很殘忍了，小萬曆的興趣就這樣被扼殺了，他時刻要記得自己未來是要當皇帝，是對這個國家有責任的，讓一個十歲的孩子背負這些，我覺得還是很殘忍的。這只是其中的一件事，相信萬曆成長過程中，一定還有很多類似的事情。萬曆之後對老師一家的殘忍也就不難解釋了。

雖然張居正是一個偉大的改革家，千古一相，但是在教育孩子的問題上，我覺得他不是一個好的老師，他要是那時候能學學心理學也是好的。就不會逼著小孩子背負那麼多東西，最後都爆發在他自己身上。

張居正是有能力的，是為人忠義正直的，他的精神也影響著他們張家的後人，張居正的後代，大概是增孫子的兒子，守護了明朝最後一座城池，就是被處死的時候也堅決不下跪，鐵骨錚錚，據說劊子手殺了他之後，去推他的屍體都推不動，什麼叫做咬定青山不放鬆。張居正的後代也沒辱沒張家的門風。張家仰頭無愧於天地。

⑼ 歷史上怎樣評價張居正此人的

明朝最一流的政治家、內閣首輔。他老奸巨滑，工於心計。他剛剛步入政壇時，老師正是徐階。徐階明白他的才能，在於嚴嵩分庭抗禮之際，依然處處照顧他。那時張居正見徐階隱忍不發，誤以為其不敢與奸相嚴嵩斗爭，頓感不平，留下一封信就外出遊歷三年。這三年過去後，他回到朝廷，變得圓滑，左右逢源。他安然度過徐嚴斗爭時的腥風血雨，並在徐階勝利後進入內閣。之後，徐階急流勇退，高拱上台。高拱也是一名很有能力的實幹家，知人善任，又城府極深。而張居正聯合太監馮保，趁十歲皇子萬曆登基，密報高拱圖謀不軌，並博取李太後好感，將高拱趕下台，自己當上內閣首輔，排除異己，穩固權威，又大膽改革，為帝國嘔心瀝血，鞠躬盡瘁。由於對萬曆嚴於管教而招致怨恨，五十六歲去世後被抄家，長子自盡，次子充軍。
縱觀他的一生，以他作出的成就，無疑是值得肯定的。他頒布一條鞭法、考成法，成功約束大量貪官污吏，為大明帝國締造興旺。雖然其排除異己，拉幫結派，但那隻是為改革作出的代價。他豈不知高拱的抱負與理想？他只是認為自己能做得更好，讓這個帝國更加強盛。他也做到了。
——知乎作者：謝柳
張居正被稱為中國史上六大改革家之一,可只要梳理下明代歷史,我們便會尷尬的發現：張居正各項主張似乎都是前人曾經說過、做過的.而他唯一超出前輩的地方,似乎只有他那將大明朝的官僚機器的運行效率驅趕到最大的嚴苛而已.事實上,張居正給我們的驚詫絕不止於此,他對朱元璋時代的行政效率和「富國強兵」發自內心的推崇更是令人驚嘆.不得不說,這樣一位敬天法祖的「改革」者誕生在明朝衰亡之際,能救一時已足見他非凡的能力了.
我們絕非對張居正吹毛求疵,事實上在張居正督促下萬曆最初的十年,明帝國確實稱得上「海清河晏,歌舞昇平」.縱然其間出現了一些影響深遠的錯誤也不是當時的張居正所能預料的,至於他的貪腐和權謀,在一個專制社會也委實不該苛求.不過,我們理解張居正不代表我們認同張居正的貪腐和權謀.至少在500年後的今天,想來國人們應該是有資格要求「循吏」們既能幹又清廉的,不然這500年真的就「彈指一揮間」了.

拓展參考知乎：http://www.hu.com/question/20255485?nr=1&thread_id=1_282357

⑽ 歷史上是怎樣評價張居正 急

網上都有的：
《明神宗實錄》說張居正：「性沉深機警，多智數。……及贊政，毅然有獨任之志。受顧命於主少國疑之際，遂居首輔，手攬大政，勸上力守（行）祖宗法度，上亦悉心聽納。十年內海寓（內）肅清，四夷詟服，太倉粟可支數年，冏寺積金至四百餘萬，成君德，抑近幸，嚴考成，綜（核）名實，清郵傳，核地畝，詢經濟之才也。……惜其偏衷多忌，小器易盈，鉗制言官，倚信佞，方其怙寵奪情時，本根已斷矣。威權震主，禍萌驂乘。何怪乎身死未幾，而戮辱隨之。」其中「威權震主，禍萌驂乘」可以道出為何張在身後即招致滅族之禍。張居正本人經常對下屬說：「我非相，乃攝也。」
《明史》盛贊張居正為政期間「海內殷阜，紀綱法度莫不修明。功在社稷，日久論定，人益追思」。
海瑞評價張「工於謀國，拙於謀身」。
林潞《江陵救時之相論》贊許：「江陵官翰苑日，即已志在公輔，戶口厄塞，山川形勢，人民強弱，一一條列，一旦柄國，輔十齡天子，措意邊防，綢繆牖戶。故能奠安中夏，垂及十年，至江陵歿，蓋猶享其餘威，以固吾圉者，又十年也。」
李卓吾因好友何心隱死於非命，對張一向有偏見，在張居正死後也感慨的說出一些良心話：「江陵（指張居正）宰相之傑也，故有身死之辱。」
王世貞「心服江陵之功」，但在《嘉靖以來首輔傳》批評他：「器滿而驕，群小激之，虎負不可下，魚爛不復顧」，「沒身之後，名穢家滅」。
陳治紀引羅中丞語：「居正受遺輔政，肩勞任怨，日久論定，人益追思。」
鄒元標說：「江陵功在社稷，過在身家，國爾之議，死而後已。謂之社稷臣，奚愧焉！」
萬斯同說張居正「雖曰瑕不掩瑜，而瑕實甚矣」，「挾宮闈之勢，以驕蹇無禮於其主」。
黃仁宇在《萬曆十五年》中，肯定張居正，但仍稱他「自信過度，不能謙虛謹慎，不肯對事實做必要的讓步」。
黎東方稱張居正為明朝唯一的大政治家，也是漢朝以來少有的，諸葛亮和王安石勉強可以和他相比。
龔鵬程認為張「剛騺忮、玩弄權術、排擠異己是張居正的致命傷。這是他性格上的弱點，故人人都承認他的政績，卻人人不喜歡他」。
梁啟超於1908年寫作《中國六大政治家》，將張居正與管仲、商鞅、諸葛亮、李德裕、王安石同列。