權利法案的歷史意義和現世意義

1. 權利法案的歷史意義

1689年英國議會頒布的確立資產階級君主立憲制的憲法性文件。規定國王未經國會同意內，容不得廢除法律，不得征稅，不得招募和供養常備軍；臣民有權向國王請願；議會經自由選舉產生，應經常集會；議員有議事自由，不受任何傳訊或干預等。
該法案的頒布，使得法律權利高於國王權利，確立了君主立憲制，為英國的現代化開辟了道路，對世界資本主義發展產生了極其深遠的影響。 
確立君主立憲制比較重要。

2. 權利法案的意義

權利法案的抄意義

1、為限制國王的權力提供的法律保障。

2、確立了議會的權力。

3、英國從此確立了君主立憲制的資產階級統治。

4、國王日益處於「統而不治」的地位。

從社會轉型的角度來看，《權利法案》最重大的意義是：以法律權利代替君主權力。

(2)權利法案的歷史意義和現世意義擴展閱讀

英國的《權利法案》可以被認為是英國類憲法的前身。它改變了人類歷史，對英國對世界都產生了巨大而深遠的影響。比如說，英國女王從成文法上講，具有對國會法案的否決權，但是自從安妮女王否決《蘇格蘭民兵法》之後，再也沒有一位英國君主行使過這一權利。

英國西敏制中，首相要從下院的多數黨中產生，通過女王任命產生。同時，女王根據首相的建議，任命各部大臣。這套制度並沒有任何英國成文法加以明確，而是從18世紀，羅伯特·沃波爾以來，通過一個個政治家，一代代君主對一種政治秩序實踐與切身尊重，形成的一種共識。

參考資料來源：網路-權利法案

3. 《權利法案》的重大歷史意義和局限是什麼

大哥
看歷史書去啊!

4. 《權利法案》的產生有什麼重大歷史意義

1689年英國議會頒布的確立資產階級君主立憲制的憲法性文件。規定國王未經國會同意，不得版廢除法律，權不得征稅，不得招募和供養常備軍；臣民有權向國王請願；議會經自由選舉產生，應經常集會；議員有議事自由，不受任何傳訊或干預等。
該法案的頒布，使得法律權利高於國王權利，確立了君主立憲制，為英國的現代化開辟了道路，對世界資本主義發展產生了極其深遠的影響。
確立君主立憲制比較重要。

5. 《權利法案背景及意義》

英國《權利法案》頒布的背景、意義及影響？
背景：資產階級革命成功（或回「光榮革命」成功）答，1689年頒布《權利法案》。
意義及影響：①以明確的法律條文限制王權，確立了議會主權；②確立了英 國君主立憲政體；③統治方式從人治轉走法治。

6. 權利法案的頒布有何歷史意義

1.為限制國王的權利提供的法律保障. 2.英國從此確立了君主立憲制的資產階級統治. 從社會轉型的角度來看,《權利法案》最重大的意義是：以法律權利代替君主權力.

7. 《權利法案》頒布的重要意義

1689年，威廉接受了闡明國會至高無上的《權利法案》。法案規定：此後英國國王必須是國教徒。它還限制了國王的許可權，保障了國會的權威，取消了國王「擱置」法律的權利，規定國王沒有權力使法律無效，或者不得國會同意而執行它，國王不經國會同意便無權征稅、招募及維持常備軍。它規定了國會的權利，國會選舉必須自由，國會議員有言論自由，國會應該經常集會。《權利法案》以法律的形式肯定了資產階級的統治地位，正式建立起君主立憲制的新型國家，接著，為了補充《權利法案》又頒布了《容忍法案》，允許非天主教的國教以外教徒有宗教信仰自由，但這種自由有一個條件，即他們必須接受國教教會的信條。這樣就擴大了統治階級的社會基礎，有利於社會的安寧和國家的穩定。

影響

在英國資產階級革命中，英國革命群眾處死了查理一世。臣民們把自己的國王送上斷頭台，這在人類歷史上還是頭一次。這是英國資產階級革命的偉大成果，從此，歐洲的歷史揭開了新的一頁。光榮革命以後頒布的《權利法案》並不意味著英國已成為一個民主國家，這個目標直到19世紀後期確立起普選制時才實現。但是，1689年的這一法案一勞永逸地確立了國會的最高權力，是最初保證人的人身權利的法案，標志著民主政治確立。並且在這種情況下，結束了幾乎早半個世紀就已開始的英國革命。

8. 權利法案的意義是什麼

（2016·十堰）在早期資產階級革命頒布的文獻中，與《獨立宣言》、回《人權宣言》相答比，《權利法案》最突出的是限制國王的權力。
（2019·黃石）1689年，英國議會頒布法案，規定國王不經議會許可，不能隨意廢除法律，也不能停止法律的執行，不得徵收捐稅。該法案是《權利法案》。

9. 權利法案的影響和意義分別是什麼啊

影響：限制了國王的權利 使得國王統而不治 議會成為權利的中心
意義：標志著英國君主立憲制的正式形成

10. 《權利法案》頒布有何歷史意義

你是高中生額？這個答案如果是高中生，請看下面這段，如果想了解真實，請跳過下面這段，看橫線後面的。
1689年議會通過的關於限制王權與維護公民自由的法律條文，十三條。被歷史學者稱作權利法案。它是英國資產階級革命的成果，由於英國與本國的法律體系不一樣。他們沒有憲法，而權利法案起到了類似憲法的作用。所以它的意義是法律上的：在法律上保護了英國資產階級革命成果，為資產階級掃清王權專制的道路。同時為後來的法國和美國資產階級革命提供了原則指導。

------------------------------------------------------我不是分割線---------------我是浮雲----------------------

好的，如果你不是高中生，不為高考，請看這里。
關於任何一部成文法的誕生，其意義可以出自兩方面：1，誰提出的。2，實施效果。
1，誰提出的： 新貴族
歷史上大部分資產階級革命都不是資產階級領導的，美國的獨立運動領袖華盛頓是大的奴隸庄園的庄園主。本國的戊戌變法被當做資產階級改良運動，但是領導者 光緒黃帝 康有為，一個是專制帝國的天子，一個是科舉出身的舉子，他們本身不是資產階級。武昌起義的領導者是下層新軍軍官。而英國當時的情況也是這樣。議會里的席位是被新貴族與封建貴族和教會掌握的，能夠提出限制王權的只會是新貴族。只是因為新貴族所做的事情促成了資產階級的發展，所以把權利法案歸為資產階級憲法性質的法律文件。
根據這個發端，權利法案所帶來的意義是：英國王權正在被議會權力所取代，為英國國王的外交禮儀化起了推動作用。是英國政治制度走向民主的第二次飛躍（第一次是大憲章）。

2，實施效果。
歷史上有很多美好的法律，但是都流於空文。所以，法律只是法律，關鍵看怎麼實施。
如果遇到能乾的國王配合舊貴族，那麼權利法案很容易就可以被巧妙地玩弄。所有新貴族們找了身在歐洲大陸的親王來英國主政，這樣，只要新貴族控制國會，就可以駕馭外來國王（有幾任國王不會英語，只會德語，因為他們來自德意志地區）
所以，從實施效果看，它的意義在於：國會成為了國家權力的中心，是現代政治制度的典範。新貴族因為控制多數議席而可以實施有利於他們的立法，這一點也是後世的議席選舉制度的參照。

-------------------我不是分割線------------------------我是浮雲------------------------------

如果是為了中考高考 請不要看分割線的內容 看課本就足夠 考試的精髓在於應考
如果是探討歷史，歡迎討論。